雪松：揭秘五毛常用伎俩和思想启蒙系列

一.关于稳定

五毛1：稳定压倒一切

答：慈禧说“大清帝国需要稳定”，金 正日说“朝鲜稳定高于一切”，所以说稳定往往是集权政权的盾牌，是既得利益者的保护伞。

在改革开放的过程中，积累了大量的影响社会不稳定的矛盾。越不稳定越 镇压，越镇压越不稳定，已经进入死循环，最后的结果必然是社会矛盾的全面激化，进而爆发革命。英国资产阶级革命、法国大革命、台湾美丽岛事件等历史已经证明，动乱是民主化的必经之路，集权国家的政治转型都是通过大规模政治风潮实现的。既然中国一定要承受民主运动之痛，长痛不如短痛，不如现在就痛！！越早痛社会成本越低。

由于既得利益者们的极力阻碍，共产党 已经基本丧失了从内部自我改革的力量，2008年大部制改革失败、2009年胡温财产阳光法案被中央委员会否决、2010年深圳政治体制改革试验被中央搁浅、2011年政治体制改革在两会已成禁忌等等事实已经证明了这一点。茉莉花运动的目的是给那些顽固的统治阶级施加外界压力，支持体制内的改革派，促使政府尽快真正的改革。

体制内的人士 也指出"维稳"实质是：党内保守派家族和集团可以持续贪污掠夺挥霍，利用军队警察武警来维护自己家族和集团的利益，而中国人民不能抗议，并给提出抗议的人民贴上"不和谐"、"制造混乱"的标签。

五毛2：你们这是在逼着中国发生另一次的六四流血事件！

答：高层一点也不傻，他们清楚地知道，如果再有一次八九规模的街头运动，军队就难调动了。

即使能顺利调动，也找不出一个像邓小平那样的政治强人 足以令士兵向黑压压的示威群众扣动扳机。以中国目前的权力体制来看，连怎样处理零八宪章签署者和刘晓波都要由中央政治局25个人才能决定，更不用说镇压人民运动了。

即使政治局全体批准或者被某人强行命令，将军们也不一定会执行。当年一言九鼎的邓小平是一个个找将军们谈话的，就这样还有人不服从命令，更不用说是在军队国家化呼声越来越强烈的今天。

即使将军们同意，士兵也不一定会执行命令。89年的士兵都是小学或初中生入伍的半文盲，而现在的士兵至少是高中生，很多还是大学生，他们的头脑已经不像八九时期的兵哥那么简单。再加上对手机和互联网资讯的熟稔，其思考能力也远非当年的傻大兵那么无知无良。

即使被强制命令，由于摄像头、个人DV和美国高空拍摄卫星的存在，士兵们不傻，他们知道如果开枪的话，等待他们的必将是历史的清算。

所以说，中国不会再发生一次六四流血事件了。共产党缺少了军队镇压这把武器，只要我们能坚持下去，他必然要向人民妥协，我们就一定能够取得胜利！

五毛3：茉莉花运动会导致中国动乱甚至内战，看看埃及、利比亚就知道了

答：动乱不可避免，但不会发生内战。纵观世界历史，爆发内战的必备条件是敌对双方要有能够发生持久战的势均力敌的军队，如美国南北解放战争、卡扎菲和反政府军等。利比亚由几个有军事影响力并且相对独立的部落组成，它们和政府军力量差距不大。中国不存在这种情况，地方没有军权；即使党内分裂成两部分，由于中国拥有导弹和核武器，这只部队支持谁，谁就获得绝对优势，所以不会存在两股势均力敌的军事力量；即使导弹核武器部队平均分成两大阵营，就像前苏联和美国有瞬间毁灭对方的核武器而不会爆发战争一样，中国的导弹核武器让分裂的双方不敢发生内战；综上论述中国不可能爆发内战，最多发生一次政变。纵观中国的历次政变，如林彪913事件、逮捕四人帮、逼迫胡耀邦赵紫阳下台等等，最广涉及中央警卫团，从未扯到更大范围内的军队。

五毛4：将有无辜的民众在动乱中伤亡，你们能担负得起这个责任吗？

答：动乱中的伤亡是一个社会转型必须要付出的代价。看看当今的天朝，每年有多少人被躲猫猫？每年又有多少人在强拆下伤亡？每年又有多少人因无医疗保险而含恨离开人世？每年又有多少人伤于三聚氰胺、地沟油、假疫苗？这些都是被社会关注了的，那些大量的没有被媒体报道的呢？民主化之后不能完全解决这些问题，但由于媒体的自由和政府的透明，会大大减少这些伤亡，这些减少的伤亡数目将远远大于因动乱造成的伤亡！我们不是在漠视生命，而是在拯救更多的生命！


二.关于美国

五毛1：参与茉莉花运动的人是一群五美分！

答： 是的，有人拿了外国人的钱，但这并不意味着所有参与茉莉花运动的人都拿了外国人的钱，事实上99.99%以上的参与者没有拿外国人的钱，而五毛和党国最喜欢拿这0.01%的人代表全部人群。甚至很多拿外国人钱的人，如魏京生等人都不支持这次运动。

事实上，参与这次运动的人是一群自发组织的 对中国现状不满者、对人民苦难同情者或对自由民主渴望者。

五毛2：茉莉花运动是美国操纵的试图颠覆中国社会主义制度的一次阴谋

答：这次事件中美国只不过给我们提供了一个能够自由说话的互联网而已，怎么能说是美国操纵的呢？也许五毛愤青们会说，连美国驻华大使都参与了，怎么会跟美国没关系？以德国和英法的第二次世界大战为例，如果中国驻德国大使到战场上参观了一下，就能说中国参与策划战争了吗？

五毛3：不准外国干涉中国内政

答：天朝往往是在西方批评中国人权纪录时说这句话，难道你家邻居批评你两句就叫干涉你们家？干涉这个词用在这里词意太重，而且容易让人联想到武力干涉，我看改成“批判”还差不多。

如果你是一个衣食足并且信仰宗教的人(美国)，而你的邻居(中国统治者)正在奴役着他的孩子（中国人民），想想人的良心，难道你不想批评邻居两句吗？即使是在中国，难道你不觉得金正日做的很过分吗？

集权政权往往很难自我完善，常常需要借助外来的力量。就像两百年前的清政府一样，如果西方没有干涉清政府内政，我们岂不是依然活在大清帝国的封建统治之中？我不是在褒扬侵略者，只是为了说明干涉不一定对中国老百姓一定不利。

五毛4：通过批判美国对世界的金融侵略、在阿富汗伊拉克战争的罪行来说明美国对任何一个国家的行为都是坏的。

答：国家之间只有利益的斗争或交换，互相都是坏的。中国人思维比较极端，觉得一个人坏就做什么事情都是坏的。反对美国要看反对它的哪个方面，对美国拿金融侵略、军事包围、武器禁售对付中国，我们恨之入骨，但这不意味着它对中国的任何行为都是有害的。它对中国的民主启蒙、人权干预、宣扬普世价值等方面，我们还是很赞同的。


三.关于民主

一则笑话：一百年前有人说，西方是公路，中国是马路，中西方道路环境（文化）不同，汽车（民主制度）不适合中国！中国人素质低，不会开汽车。如果推广汽车，就要消耗人力物力修公路（民主化运动）。你看今年埃及人修公路的过程中死了多少人？你看日本牌的汽车整天多颠簸？三天两头就要换司机（首相）。你看台湾牌汽车，两个人都在汽车上打起来了，多混乱。你再看美国那两个政党，还不是整天为由谁开车吵架？综上所述中国人不能开汽车，只有马车（马克思主义车，即社会主义）才适合中国！中国人民要摸着石头过河，在马车的基础上，创造出一种适合自己的车！

五毛1：民主会导致中国分裂

答： 苏联民主化过程中 解体的原因是 它本来就是由不同种族、语言和文化的国家拼凑成的，而中国不是。有着巨大的宗教矛盾、种族矛盾的印度在民主化的过程中都没有分裂，更不用说中国了。即使在军阀混战的民国时期，西藏新疆都没有分裂出去，更不用说现在的中国。在新疆和西藏地区，随着汉族人数越来越多、人员交流更加频繁、经济互相依赖性更强，这种分裂就更加的困难。中国实现民主后非但不会分裂，反而最终可能更容易联合台湾、香港、澳门、蒙古、新加坡、马来西亚等地区组成中华联邦。

五毛2：中西方文化不同，西方民主制度不适合中国。

答：汉文化圈除了中国以外还有韩国、日本、港澳台等国家地区，这些国家曾经跟我们一样唯利是图、一样缺乏信仰、一样官本位思想严重，但是民主制度在这些地方生存了下来，并成功地融入并改造了它们的文化。文化是指一个群体共同形成的语言、文字、生活方式、理念、行为、风俗、艺术、宗教等。党国从来没有给人民详细解释过，为什么文化不同政治制度就一定要如此不同？政治制度不过是一套利益分配和社会管理的规则。

五毛3：西方民主社会已经发展了三百年，而中国改革开放以来才发展了三十年，不要急于求成

答：没有一个国家的民主化是一步到位的，民主应该分成专制、半民主、基本民主和完全民主几个阶段。从专制政府到基本民主或者半民主的政府，英国用了37年，法国用了10年，台湾用了4年，前苏联只用了几个月，所以说时间不是判断民主的标杆。文化变革需要60年，经济变革需要6年，而政治变革只需要6个月！

五毛4：中国要走属于自己的道路

答：是的，中国应该要走自己的道路，但党国从来没有告诉人民应该如何走，甚至都没有目标。难道还是那个虚无缥缈、没有具体描述、已经无人相信的共产主义吗？

2008年大部制改革失败、2009年胡温财产阳光法案被中央委员会否决、2010年深圳政治体制改革试验被中央搁浅、2011年政治体制改革在两会已成禁忌，在利益集团的干预下，中国政治体制改革已经基本停止。党国已经停止走路了，凭什么还相信他们能带领中国走一条属于自己的道路？!

五毛5：民主国家也存在着大量的问题，如美国的寡头政治、俄罗斯的强人民主、台湾的腐败混乱民主等

答：这是五毛的常用伎俩，尤其是高级五毛。通过批判民主国家存在的问题，意图让人民甘于专制，却没有分析民主制度和专制制度下问题的大小和多少。民主不可能一口吃成胖子，俄罗斯和台湾正处于民主的中级阶段，混乱不守规则很正常，但毕竟他们的民主是在不断发展、不断完善中的。

实际上任何政治制度都是精英政治，都被利益集团控制，都是不公平的，只是程度不同。民主自由公平在美国、俄罗斯、台湾等制度下是多和少的问题，而在共产党统治下是有和无的问题；同时在制度的约束下，一个越来越公平，一个越来越不公平。

五毛6：民主之后政策不容易统一，容易受外国势力影响，不利于中国利益

答：现在中国0.4%的人口占有了70%的财富。打个比方，如果中国现在有100块蛋糕，0.4%的人占有了70块，老百姓只能分享剩下的30块；民主之后，或许因政策不统一、受外国势力干预等因素的影响中国只能生产90块蛋糕，但同样0.4%的人最多能够占有30块，老百姓能够分享剩下的60块 蛋糕，是民主前的两倍。所以说民主或许不利于中国整体利益，但有利于中国老百姓。俄罗斯虽然比前苏联弱一些，但俄罗斯人民总体要比前苏联人民生活幸福。国家是阶级统治的工具，国家利益不等于老百姓的利益。统治者一直在宣扬国家利益高于一切，是因为70%的国家利益属于他们自己！

五毛7：西方敌对势力干涉中国民主是为了自己利益

答：西方社会推动中国民主的动力无外乎下面几个原因：1)西方社会舆论、宗教普世价值的驱使。美国舆论倾向推广普世价值和世界民主，美国总统的行为必须要迎合美国的社会舆论，推动世界民主。2）民主国家之间不易爆发战争。历史上，只有两个集权国家或者集权国家和民主国家之间才会爆发大规模的战争，两个民主国家之间从未爆发过大规模的战争3）民主国家不易发生极端事件，如秘密暗杀、核武器灭绝人类、屠杀等等4）民主之后的中国更容易被操纵：民主后意见不容易统一，西方国家可以通过操纵中国舆论或者支持某些政党来操纵中国政策，进而为他们自己谋取利益。

党国采取“劫内济外、胡萝卜加大棒”的方法对付其它国家的政治势力。一方面对批评中共不讲人权的西方领导人予以政治和经济上的打击；另一方面给予金融大鳄、波音空客等公司大量好处，让其它国家因为中共的集权得到相当大的利益。吃人的嘴短，这也是外国势力对中共集权声讨“雷声大、雨点小”的重要原因。外国领导人最多为了选举的得票率小小地谴责一下就可以了，不会动真格的去支持中国的民主。所以说推动西方干涉中国民主事业的力量，主要是第一个原因——西方社会舆论和宗教普世价值的驱使。

五毛8：中国人民素质太低，不适合民主制度

答：四百年前的法国有百分之八十六是农民，但他们建立了自由博爱的法兰西；三百年前的美国 有百分之九十是文盲，但他们建立了民主共和的美利坚！人民素质低只不过是当政者推托民主的一种借口！

当然，农民比例不是判断是否满足 民主需要的素质 的核心标准。民主理论的基石是自由人和理性人，人人可以自由地获得信息，并有能力做出理性的判断，而不被当权者愚弄。只要开放媒体，自由人很容易实现。理性人最需要的素质是“批判性思维”，批判性思维的核心是要对所获得的新闻进行怀疑、分析和批判，只有这样才不会被竞选者和执政者的想法愚弄。

专制国家只会教育伟大光荣正确的理论，从来不会教授人民学会怀疑，所以说专制国家永远不会教育出有民主素养的人民！但民主素养是可以快速培养的。看看台湾和俄罗斯就知道了，或许刚开始人民容易被当政者忽悠，但经过几次选举后，会慢慢地学会批判性思维、渐渐地步入理性。

五毛9：你凭什么说西方的政治体制就比中国的好？

答：政治体制是一套利益分配和社会管理的规则，衡量一种政治体制好坏的核心标准是：在一种政治体制的作用下，每个人都有一个幸福快乐指数，把全体人民的幸福快乐指数加起来，看看在哪种政治体制下发展地更好。改革的总目标是增加全体人民幸福快乐指数的总和。

从个体的角度来讲，人的幸福快乐指数 与安全、温饱、性福、安居、乐业、娱乐、社会公平、政治权利等因素有关，越往前的因素权重越高；从整体的角度来讲，社会集体的幸福指数与社会生产总值、社会健康、社会福利、社会文明和社会生态环境有关，越往前的因素权重越高。

在基础较弱的国家，最制约“集体幸福指数”的因素是社会生产总值。专制政权的优势是容易集中力量做大事，能够快速提高社会生产总值，如日本君主立宪后的民主化初期、俄罗斯的列宁时期、台湾的蒋经国时期等。在这个时期可以不管民主、公平、公正等其它影响“集体幸福指数”的因素，一心一意提高社会生产总值就够了，因为它的权重最大，提高的空间也很大。

共产党的专制统治奠定了民主发展需要的教育、经济、工业和军事基础，这是共产党在民主方面的最大贡献。看看周边的国家，往往经济发展好的，民主制度就发展得顺利；在经济落后地区强行推行民主，往往显得凌乱。

当专制政权下社会生产总值持续发展，人民因它产生的幸福快乐基本达到饱和，就开始诉求其它社会健康、社会福利和社会文明等这些影响人民幸福快乐的因素。当人民更关心的不再是温饱，而是社会公平、法律公正和适当政治权利的时候，就需要专制政权进行改革。

五毛10：共产党已经在慢慢改革，如取消农业税、不强制拆迁、延迟房产税、不强制驱赶小商贩等

答：社会政治学的核心理念是：权力只会对权力的来源负责。举例来说，决定钱云会村长权力任免的是村民的投票，所以他才能不在乎上级压力 努力地为村民利益上访，为他权力的来源——村民 负责。同样如果决定一个县长任免的是上级市委，那么县长只需取悦市委、对市委负责，如行贿、建政绩工程、无上访记录等；只有当人民能够直接影响县长的任免，县长才会真正为人民的利益着想。县长如此，国家领导人也一样。因此民主化的目标是建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道，这才是改革的核心。君主立宪、多党执政等都是在围绕这个中心。即使政府决策再透明、官员财产再公开，如果政府跟你耍无赖，我就是贪腐，人民也没有办法去改变。只有赋予人民决定官员任免的权力，官员才会真正为人民服务。

共产党，请不要只是做些边边脚脚的改善，如不强制拆迁、延迟房产税、不强制驱赶小商贩等，如果真想国泰民安，就要围绕“建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道”这个核心做真正的民主改革。

可以先做试验，然后一步步一层层地推进。可以像美国那样，从只有白人男性拥有选举权，到全体男性，再到全体公民；也可以农民只有一部分的选举权，之后慢慢扩大；也可以先从试点县长、省长等官员由人大代表差额选举或者由人民直接选举做起；也可以人民没有直接选举权，但有一定比例的罢免权；或者其它形式的体制改革。党内有一堆顶尖的理论家，如果中央真心改革，他们一定能够创造出一条符合中国国情的具体的民主实践之路！请党给人民一个明确的时间表，不要把政治体制改革推托到一万年之后！


四.关于共产党执政

1.五毛和党国：改革开放三十年来，共产党让中国人民生活水平有了很大的提高

答： 中国人民生活水平的提高不仅仅是共产党的功劳，而主要归功于人类科技的进步。如果从1949年开始，任何一个政党执政，无论是国民党还是中国民盟甚至是九三学社，中国人民的日子一样能够像现在这样，甚至比现在还要好，共产党只是顺应了时代进步的趋势罢了，做了一个执政党应该做的事情。当然共产党也不是没有历史功绩，它解放了妇女、强有力的快速推动了很多大的项目（如两弹一星、青藏铁路等，在民主国家很难这么快速）、普及了教育等等。

在宣传方面，党国开口就提“改革开放三十年以来”，一直在宣扬历史纵向的功绩，却矢口不谈时代横向的与其它国家的差距。历史都是在不断地前进的，纵向的比较没有太大意义，就像20年前你的月工资是20元，现在是2000。虽然同样是人民币，但购买力不一样，我们应主要比较时代横向的收入。衡量一个执政党的功绩，主要看时代的横向比较：1949年中国4亿人口，人均GDP在世界排名46位，占世界总GDP的5.7%；2008年中国13亿人口，人均GDP排104位，占世界GDP的4%。难道这就是共产党给人民交出的经济成绩单吗？

2.五毛和党国：打天下者坐天下，共产党的政权是由千千万万共产党员的鲜血和生命换来的。

答：那些牺牲的打天下者是为了当时中共宣传的 建立一个自由民主的共和国以及对自己和后代美好生活的承诺 而献身的，绝不是为了某个政党而献身的。打天下者坐天下，当坐天下者已经背离了打天下者的意愿，那么它是否已经失去了执政的合法性？

共产党在历史上犯下的罪行 罄竹难书，我就不再一一论述。我不会像很多个人或组织那样，揪着共产党的历史错误不放。毕竟历史已经过去，无法挽回，我们要把注意力面向未来。


五.关于党国和五毛的宣传逻辑

1.模糊化

1).创造模糊词语：中共创造了大量的模糊词汇，甚至还把他们写进法律里。社会主义初级阶段是个筐，什么东西都能往里装；马列主义是个箱，什么理论都能容得上；颠覆国家政权罪是个缸，什么行为都能向里放。什么是共产主义？恐怕党自己都搞不明白；到底什么是和谐？恐怕胡锦涛自己也说不清楚；……

2).引用模糊词语：根据“相关”规定，依据“相关”法律，“有关”部门，……

3).故意模糊 相似的概念，把民主等同于美国式的民主，把党和国家混为一谈，把党的利益等同于国家利益。

4).故意模糊歧义词语。例如反对外国势力干涉中国内政，却从来不向人民解释怎么干涉的？干涉了什么内政？朦朦胧胧，模模糊糊，含糊其辞。西方不过是骂了几句中国的人权纪录，怎么能叫干涉？人权纪录等同于内政吗？干涉容易让人联想到武力干涉，内政容易让人联想到内部政策，党国故意使用这些类似的歧义化了的模糊词语迷惑人民。

5).故意模糊隐瞒。希望中美两国尊重彼此的核心利益，什么核心利益？我看更多的是指一党执政，党国故意用“核心利益”这个词模糊隐瞒它。今年减少10%行政开支，减少30%的公车开支，公款吃喝减少20%，党国在故意隐瞒它们的原始数据，只挑好听的对人民宣传。

6).模糊推理：辛亥革命的失败表明了资本主义在中国行不通？美国驻华大使到了茉莉花现场就意味着美国参与了茉莉花运动？中西方文化不同，民主制度不适合中国，why？ ……

2.绝对化

1).程度绝对化：五毛们一直在说：西方民主制度下也有腐败，美国也压制新闻自由，没有一个国家的官员全部公布财产等等。这个世界不是一个只有 有和无的二元绝对世界，更多的是这些问题存在 多和少的问题，五毛和党国喜欢把问题绝对化。高级五毛的常用伎俩是，通过批判民主国家中的问题，如台湾的腐败混乱民主、俄罗斯的强人民主等等，意图让人民甘于专制，却没有分析民主制度和专制制度下问题的大小和多少。

2).价值观绝对化。宣扬国家主义， 民族主义：国家利益高于一切，主权高于人权，这些说法是谁定的？我们说政府好，我们说谄媚的话，这就叫爱国；说批评政府、批评国家的话就是异端分子，这他妈的又是谁定的？？爱国必先爱党，不爱国但也不能不爱党，可以骂政府可以骂国家但决不能骂党。宣扬仇恨教育：只有找到统一的敌人，才能挑起民族主义情绪，这是专制政权的一贯伎俩。

3.片面化

1).片面宣传。片面报道西方政治体制的问题，粉饰党国自己的问题；片面报道中国越来越强大的经济，掩饰其在政治体制改革、社会公平、环境污染方面的失败；重点报道改革开放三十年以来的丰功伟绩，却轻淡描述改革开放前的罪行；重大事故发生后，片面重点报道党和领导人多么重视、救援多么及时和当事人对党的恩情，绝不引导人民思索事故背后发生的原因；……

2).片面引用。片面引用名人的话，例如只引用丘吉尔说的“民主是个不好的制度”，却没有报道他的后一句“但是还没有发现比它更好的制度”。片面引用对党国有利的法律，例如众所周知中国的法律与宪法是不一致的，当西方批评中国人权的时候，党国引用宪法中的自由民主当盾牌；当真有人宣传自由民主时，党国却引用“颠覆国家政权罪来治罪”。总之一句话，只片面引用对党国有利的东西。党为刀俎人民为鱼肉，党国想怎么切就怎么切，而且任何切法都能有理有据，并且切完了还要让你感谢国家！

4.假

假：北京廉租房77元/月；中国没有网络审查制度，网络很自由；中国不存在三聚氰胺毒奶粉；一月份CPI 0.4%，……这方面是在是太多了。与中国政府相关的新闻都太假，已经基本丧失了公信力。

5.大

1).夸大宣传：能扑灭400米高的消防演习面对九十米高 楼房起火 却束手无策；三峡能挡千年一遇的洪水；……

2).夸大功绩：抗战的主力是共产党领导下的敌后战场；各省GDP加起来远超过中国总GDP；……

6.空

1).空话：每次会议的报告都是又臭又长的玄玄乎乎的空话，还强迫媒体放在头版头条上；领导人讲话都要先扯半天 马列毛邓江胡习；……

2).空设：选举是空设的，早已内定，得票率平均90%以上；两会都是空设的，举举手拍拍手挥挥手就结束了，没有不通过的报告，没有不圆满的两会；甚至连宪法都是空设的，什么时候依据宪法审判过？！

3).空口号，没有具体措施：加快推进政治体制改革，怎么加快？ 一定要严惩腐败，怎么严惩？中国要走自己的民主之路，怎么走？要走向何方？党国喜欢用这些口惠而实不至的口号愚弄人民。

4).空承诺：五年之内一定要解决春运困难！三年之内一定要解决高房价问题！今年下半年一定要抑制通货膨胀！党国官员喜欢信口开河 来缓解矛盾，即使无法兑现承诺也无所谓，反正屁民也影响不了他们职位的任免。

7.转移

1).转移责任：中国出现的一切问题，基本上都是美国、中国国情、社会主义初级阶段 和XX年不遇的天灾的问题，跟党没关系；高房价是因为房地产商身上没有道德的血液，跟党妈妈也没关系；地震预测是个世界性的难题，党也无能为力； ……

2).转移矛盾：为预防茉莉花革命，有几架飞机飞临钓鱼岛，意图挑起民族主义情绪、转移矛盾，可惜日本没配合；把人民自发参与的茉莉花运动转嫁到美国身上；当网友把“追问钱云会案件的真相”扯到党身上后，体制内人士马上推出“拯救乞讨儿童”活动，迅速转移网民注意力；……

8.其它

1).回避：回避六四事件；回避诺贝尔奖；回避茉莉花； ……

2).隐瞒：隐瞒三年自然灾害死亡人数和人祸方面的原因；隐瞒汶川地震中的豆腐渣工程、学生死亡人数和地震预测的真相；隐瞒太子党的行为；……

3).强行类比：民主化过程中，苏联解体就意味着中国也要解体了，利比亚发生内战意味着中国也要发生内战；……哎，党国的很多东西真的是很没逻辑。

4).美化：党国用了大量的褒义词、煽情宣传、美化自己，如：领导“马上”批复，军队“第一时间”到达，这一切归功于共产党的“英明”领导，显示了社会主义制度的“优越性”，……意图用这样的褒义词影响人民的价值判断。

5).拖延：五年之后一定解决春运一票难求问题；官员公布财产目前条件不成熟会一步一步来，1000年内一定会公布；……

6).强制：强制学习马列主义；强制谢谢国家；本帖子的评论已经被强制关闭；……

总之党国的宣传逻辑是模糊化、绝对化、片面化、假、大、空、转移、回避、隐瞒、强行类比、美化、拖延和强制。

党国和五毛们一定会说“民主制度下也存在这些问题！”，他们又犯了上面提及的“程度绝对化”错误。都有，但量不一样多。我们一定要学会用量化的眼光看待这个世界！

看党国和高级五毛写的文章，经常感觉有一定道理，不过冥冥之中感觉有问题，却总找不出到底是什么问题，或者无法用语言去描述。拿上面的逻辑去驳斥吧！其实不只五毛会说这样的话，我们周围的很多朋友也有相似的逻辑，甚至很多知识层面很高的人，我们也需要用这种批判性的思维去驳斥说服他们。


六、茉莉花运动和民主运动的阶级基础

马克思说阶级基础影响上层建筑，毛泽东也喜欢以阶级的观点来看待社会。找到依赖生存的阶级对一场革命或者运动来说至关重要，中国茉莉花运动和民主运动的阶级基础应包含以下几个团体：
1.生存需求难以保障的人：失业者、访民、下岗者等，这些人有着最强烈的改革愿望。
2.受到极大不公平待遇的群体：法轮功、复转军人、被拆迁户、六四家属、结石宝宝群体等。其中复转军人是很特殊的一类人，也是军队压境后劝说军队不要血腥镇压的强力武器。
3.理想主义者：民运分子和学生。民运分子往往有着强大的理论基础，是民主运动的主要领导势力之一。学生有时间有精力有智慧，又没有家庭和工作的累赘，同时也容易接受民主思想，应该是民主运动的主力之一。
4.前途无望者：蚁族、房奴、北漂、底层官员等。高额的房价、严峻的就业形势、绝望的上升通道让他们看不到未来的希望，它们有较强的改革社会的愿望。
5.体制内的改革派， 主要包括 非既得利益者、厌倦尔虞我诈的政治斗争者、上升没有希望者、必须退休者、有民主自由信念者和倡导军队国家化者，这些人希望能够改变中国的政治生态，也是中国民主化过程中最大的受益者。

6.宗教者：基督教、法轮功、天主教、伊斯兰教等教徒。宗教有着严密的组织形式，雄厚的财力，人数众多（至少五千万），但被政府极大地限制了宗教活动和宗教传播，他们渴望信仰自由和信仰传播自由。宗教和信仰又是解决中国现阶段社会问题的良药，所以说宗教是中国茉莉花运动中非常值得拉拢的一股的力量，因此一定要呼吁信仰自由。
7.围观者：这些人参加的目的不论是看热闹也好打酱油也罢，他们最起码敢于参与这样的集会，是可以造化也是值得拉拢的一批人。


七.茉莉花运动和民主运动的要点

看看几个通过街头政治成功实现民主转型的国家的民主化史。

2010年12月17日一名突尼斯青年自焚，引爆突尼斯人一连串反政府的示威抗议。2011年1月3日，250名学生到清真寺附近示威、放火烧轮胎以及攻击执政者的办公室。随后几天，大量律师和教师加入示威队伍。1月11日，为抵抗军警镇压，大量示威者在首都烧毁警车和许多政府建筑物。1月14日总统本·阿里宣布下台，结束23年的执政。之后突尼斯成立宪法委员会，组织大选。

受突尼斯革命影响，埃及人民纷纷自焚、示威。1月25日，1.5万人走上街头，与警察发生冲突。1月28日示威者焚烧了一些警察局和政府建筑物，之后几天百万示威者与军警发生了严重冲突，并包围市政大楼。2月12日穆巴拉克宣布辞职，埃及成立过渡政府。

可以看出突尼斯和埃及是赤裸裸地暴力街头政治。只有暴力示威，让当政者有人身安全紧迫感，才会做真正的妥协。再看看中国的八九运动，示威者只会下跪、游行、喊口号、静坐和绝食。和平示威不会对政府运转和执政者人身安全造成多大影响，对付和平示威，领导人跟你拖延下去就是了。

基于历史和文化的原因，中国的老百姓不像突尼斯和埃及的那些伊斯兰教徒一样好斗。同时暴力示威往往需要一个强有力的组织进行指挥，中国现在还不具备这种组织，甚至未来很久之后也不具备，看看20多年来海外民主运动山头林立就知道了。综上两点分析，中国不太可能通过街头暴力示威实现民主转型。

再看看一个通过和平街头示威取得民主转型的例子。1989年五月起一些东德人每周在尼古拉大教堂举行一次祈祷集会，像中国茉莉花运动一样，开始只有很少人参加，同时大量便衣警察对祈祷活动进行严密警戒监控。人们纷纷转告这个活动，参与人数慢慢增加。四个月之后的9月25日，祈祷人数突然大大增加至8000人，出乎当局预料并对此束手无策，这次以群众胜利祈祷告终。到了10月2日，参加祈祷的人数更是增加到了一万五千人，祈祷者喊出了“我们就是人民”的口号。之后，这种和平、强大的示威方式，迅速地在东德蔓延。十月九日，七万之众汇集在莱比锡市中心，许多著名的学者发表了言说，要求东德共产党和人民对话，随后进行了第一次的大游行。游行队伍高呼口号，并在莱比锡城内游行了一圈。之后莱比锡的祈祷者达到了创记录的三十二万人，军队表示不予镇压。同时东德体制内的人士向总书记埃里希·昂纳克施加压力，并威胁如果不辞职将说出他执政的所有丑事，让他名声扫地。多方压力下，以昂纳克为首的东德共产党政治局全体辞职。柏林墙倒塌了，东德人民获得了民主自由。

体制内人士的倒戈往往是促使专制政权倒塌的关键。我个人认为六四失败很重要的一个原因是没有与党内改革派合作(即使合作，有邓小平存在，也一样可能会被镇压，不过合作可以减少这种镇压的概率)。像六四一样，即使茉莉花开满了天安门广场，即使反对一党专政的呼声响彻北京，即使广场绝食的人博得再多的同情，政府不在乎你，不镇压你，跟你一直拖延下去就可以了。这时候就需要与党内改革派合作，促使改革派倒戈或者逼迫保守派让步，然后启动政治体制改革。

1.中国茉莉花运动或民主运动必须与跟党内改革派合作。如果不合作，两股势力必将联合起来或者在改革派默认下 打压这次运动；如果合作，茉莉花运动将受到暗中保护和推动，有助于茉莉花运动的推广。将会有更多的人了解这次运动、更多的人学会翻墙。我们不干涉他们的内斗，事实上无论什么人执政，对人民来说都是一样的。因此，无论与党内哪股势力合作，对这次运动而言只有利而无害。实际上任何一个通过街头政治成功实现民主转型的国家的反对派都或多或少地得到了体制内的支持。只要不进行政治清算，很多体制内的非既得利益者、势单力薄者、上升没有希望者、必须退休者、有民主自由信念者和倡导军队国家化者还是希望改革。但是这些人往往希望改革高层政治生态，目标是提高自己的政治地位和势力，而不是真正的政治体制改革。中国民主运动可以协助改革派扩大政治势力，但同时也需要他们帮助我们推动“建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道”的改革，可以是县长直选，也可以是人民群众投票罢免某一级的领导，也可以是宪政改革，或者其它形式的体制改革。

如何区分改革派？需要体制内人士拿出足够的证据来证明自己真心改革，并且要拿出推动茉莉花运动和政治体制改革的具体方案。改革派与家族是否腐败没有任何关系。拿朱镕基来讲，他儿子朱云来 贪腐再多也无法诋毁朱镕基改革派的形象。

与改革派合作可以打开中国民主运动的裂缝，然后慢慢发展壮大。

2.坚决不搞政治清算。党内没有一个人没有腐败记录，都害怕被清算。政治清算虽然能解一时之快，但只会让更多的体制内人士拒绝改革，甚至联合起来孤注一掷。大大增加中国民主化的难度，同时大大延长中国人民被奴役的时间。一条路是让中国人民继续被奴役30年，另一条路是承认现阶段的腐败，你会选择哪一条？我们应该学习香港，在社会改革的过程中豁免了几乎所有的贪腐者。

常在河边走，哪有不湿鞋？我们应该呼吁 中国政府和军队里的有识之士，即使你们有腐败的记录，但如果你们真心推动政治体制改革，人民一定会原谅你；即使开始拒绝改革但后来又推动改革，人民也会记住你的功劳，酌情没收部分财产；但人民一定会严惩那些极力阻碍社会改革的人！

中国的民主运动一定要牢牢把握这一点——无论形势如何，即使形势对示威者非常有利，也坚决不搞政治清算，只清算少量极力阻碍者！中国的皇权思想决定了中国的专制统治还可能复辟，如果第一次民主运动后大规模清算执政者，当专制统治复辟后发生第二次民主运动，复辟后的执政者们必将全力集体抵抗，这时候受苦受难的只有老百姓。所以说坚决不能图一时之快搞大规模政治清算。

任何行为都要以老百姓利益为上，我们不是在向腐败者妥协，而是想尽早把老百姓拖出被奴役的深渊！！

3.宣传翻墙软件是王道。不是很多民众麻木不仁，而是他们不知道了解真相的渠道。即使被宣传茉莉花，在中共长期洗脑下，如果没有翻墙，很多人也基本不信。只有让他们翻墙出来，看到外面的世界，思想慢慢改变了才行。所以说宣传翻墙软件是王道！即使这次茉莉花没有完全开放，只要有越来越多的民众翻墙，将来还有很多机会。

在社会宣传的过程中，很多人对自由民主、反对共产党不感兴趣，倒是喜欢八卦共产党内部斗争和腐败。我将在我的博客里持续整理发布一些关于共产党内部斗争、腐败和民主启蒙的文章。一方面可以把它们作为跟朋友茶余饭后的谈论，从而展示墙友知识的渊博，另一方面可以借机向对民主自由不感兴趣的朋友宣传翻墙软件，诱惑他翻墙。在他翻墙后浏览我博客的过程中，顺便还能对他民主启蒙。翻墙是会上瘾的，有了第一次翻墙，将来还有很强的翻墙冲动。

无论怎么说，就像当年的五四运动一样，革命的种子已经种下，我们在努力地汲取养分，等它慢慢发芽。

总之，散步不仅能舒筋活血，还能改变中国！


雪松
博客：http://xuesong123.blogspot.com/
Twitter：@xuesong1988
Email:xuesong1988@gmail.com