（参与2013年10月20日讯）2007年1月1日《监督法》终在千呼万唤中出台，然这部法律条文中的新秀，显然无法抵御连不断完善中的民事、行政和刑事等元老级法律都俯首降服的人治之威，颁布伊始就已沦为官家花园内的草芥，人大聊以自慰的大麻。全国冤案堆积如山、高耸入云且愈演愈烈的官民冲突，印证了监督条文不如厕所用纸的客观现状。
本人马亚莲，原与家人住上海市中心南市区〈现黄浦区〉迎勋支路5号结构优良、面积宽敞、煤卫独用、全部朝南、有阳台、地窖、各类设施俱全三层楼私房一幢。
1997年开发商唐城公司所委托的动迁实施单位老西门房管所（按法律规定不具备动迁资格，该基地的拆迁许可证也是违法的），在根本未与我家协谈过的情况下，就由南市区房管局作出限期搬迁裁决，之后南市区人民政府也在明知上述情况下，1998年6月违法作出强迁决定。
无家可归且连强迁房都没拿到过的我拖着因此复发的肝病，向上海南市区法院提起诉讼，却被法院无理拒受。我无奈走上充满血泪的上访路，非但无果还反被上海地方政府予以枉法拘留（多次）、劳教（2 次）、监视居住、取保候审和无数次关黑监狱、看管、酷刑等迫害，并因此还造成和发生很多其它一系列问题（此略）。
期间，1999年法院竟还受理了开发商唐城公司的起诉，荒唐的是，诉讼内容和对象竟是要求撤销与我父亲子虚乌有的所谓"协议"。此案法院根本不能受理，因双方未发生民事法律关系，但在政府的授意下，犬奴法院不但受理还枉法乱判，目的是要帮助政府减轻日益高涨的民愤压力，拖延解决我和家人动迁问题的速度。
为此，2000年起我就将上述情况向全国人大信访接待室反映和申诉过，希望人大履行监督职表。当时人大信访接待窗口的茅处长（取音）曾对群情激愤的我和很多全国来访者讲：现在没有监督法，我们人大没有监督权，如有了监督法，我们就能够监督了。当时我曾当场书写请人大履行监督的联名信，由在场的全国各地来访者签名后交给茅处长。
此后因我二次被劳教、拘留等其它非法羁押和强力截访，长达十多年未能到访中央、人大、法院等部门信访办，此次终于能够自由的成行，我再次来到全国人大信访接待室。
进入接待室领取表格时，就看到窗口边贴着一张通知，上写：自2013年2月1日起，只有持省、直辖市级法院、公安厅……等判决书、决定书等，人大才予以接待，其它一概不接待。这无疑违反了2007年1月1日起生效的《监督法》，或许真是人大自知理亏，所以当我拿起手机欲拍下时，被人大工作人员阻止，我再三表明是要告诉其他不知此通知的上海访民也未准许，且不许我抄下。
最具讽刺的是，进入人大登记处，登记窗口边又贴了一张纸，其中提到《监督法》规定可由人大监督、管辖和受理的内容时，其中排在最前位的就是"告状难"
故当窗口接待员登记了程序已到最高法院的所谓动迁案，却推出了我其它或未被地方法院受理的第1次劳教案和拘留案、或2007年上海高院已收受再审申请却至今不作任何回音的第2次劳教案、以及其它理该也由人大监督的政府违法、渎职事件时，我指着窗口边的这张纸说："告状难"如不是你们监督的范围，那干吗写上？接待员说：我们人大只管群体性、多发性和普遍性的案子，个案不管。我问：群体性、多发性、普遍性难道不是个案累积的？现地方法院不受理或枉法乱判，最高法院和最高检都不肯管，也都以无省法院判决书或裁定书拒受推托，老百姓还有何告状、伸冤的地方？怪不得地方法院和政府为所欲为，今后都不受理或枉判后拒绝再审，那你们就都没事可干了。何况即使有了省、直辖市法院的判决书，你们也没有行使过监督权，否则为何我的动迁案长达十年最高法院都不下达裁定或判决？我被枉法劳教、拘留和关黑监狱的系列案为何至今状无处告？
接待员沉默后说他只能按规定办理，并说劳教的事电脑中已有反映。
客观讲，该接待员的态度还是蛮和气的，但由领导制定的违背法律、情理且矛盾之狗屁规定，显然不是他所能改变和承担的。
需要指出的是，接待员在登记动迁案时，看了电脑中的资料后问："2001年4月你的案子已经最高法院协调了，你怎么还为此事来？"我告诉他：当时的确协调过，但仅是针对临时房，正式住房还要再谈。但回沪后政府非但违背协调方案和承诺、还将我拘留、劳教了。
由此，我联想到有许多访民说曾在国家信访局被接待时，接待员看过电脑后也问：上海不是说你家的问题已解决吗？而实际此访民根本就不知、也从未看到过国办电脑提到过的房子。
仅此就足以说明中央各部门和人大、法院、检察院等信访办，都或多或少存在官僚、渎职之风，否则为何完全偏听地方政府的谎报？为何不负起主动、认真的核查、督办之职？
此次上访，才走访了最高法院、公安部和全国人大，就已让习近平所谓改变工作作风、依法治国露出空谈、作秀原形，也让我再次领教了法治离我们依然遥不可及的事实，当一个国家人治高于法治时，即便再多的法律，也是毫无用武之地的。
监督法？在当今的中华大地上，监督、管教和惩罚的只是手无寸铁的平民，北京各信访办门前极其严厉的搜查措施，既显露了治民时无所不用其及的铁腕，也呈现出他们虚张声势的慌张和惧怕，否则有何必要严禁拍摄、录音、录像？
中国人民若要圆法治梦，哪一天人大能真正实施《监督法》而非甘于花瓶，才能让我等小民看到法制的真正落实和进步！
附文：
一、涉法案
1、力克人治甚嚣，法治首当昂头！
2、请最高法院依法受理、下达再审判决——动迁案（附证据材料）
3、请求最高法院依法指令或直接受理行政起诉状、再审申请书（包括二次劳教案和拘留案）
4、欣看上海法院的"进步"（2009年3月行政拘留案被拒绝受理）
5、昂然枉法渎法，中国法院独有的风景！
二、政府工作人员违法、渎职
1、习近平高调改进作风，公安部接待员蛮劣依旧！
3、被枉法拘留、劳教和关黑监狱期间的受虐经历简介
2、由网上信访答复看地方政府对民施予的无赖和敷衍
3、抓"作风"秀场年年开，行"四风"干部年年坏
4、谁给了小吏们滥施淫威的胆气和霸气？（状告老西门街道综治科长王义珏）
5、请老西门街道遵守公诚信原则、兑现承诺申请书
三、综合性文章
1、法治无望，非法趋烈
2、马亚莲的抗议和呼吁
马亚莲 （手机：13761265924） 2013年10月17日
联系地址：上海市黄浦区凝和路147弄1号102室，邮编：200010。
参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org）
博文
没有评论:
发表评论