2011年9月3日星期六
2011年8月31日星期三
2011年8月26日星期五
2011年8月22日星期一
2011年5月31日星期二
中国镇压和平抗议蒙古人 逮捕数十人
中国内蒙古自治区当局采取强硬措施，镇压在呼和浩特等市举行和平抗议的蒙古人，逮捕了数十人。与此同时，内蒙古当局为了安抚民众，表示要严惩蓄意轧死牧民莫日根的凶手，并改善有关的采矿业规定。
*当局没放人，反倒再抓人*
“南蒙古人权信息中心”主任恩赫巴图在接受美国之音采访时表示，上千名蒙古族牧民5月30日在呼和浩特等市举行抗议示威，要求保护蒙古族的权益，释放27日在正兰旗抗议中被当局逮捕的近40名牧民。
恩赫巴图说，尽管当局出动大量武警在一些重点地区戒备，仍然有约1千名牧民不畏被抓的危险，30日上午11点多钟举着标语，喊着口号，到市中心抗议示威。他说，抗议活动持续了近一个小时，又有几十名牧民被抓。不过，这些人是否仍在被关押或已被放出来，目前还无法得到独立消息来源的证实。
“南蒙古人权信息中心”主任恩赫巴图还表示，当局采取限制出行的措施，严禁在校的蒙古族学生离校，迫使一些蒙古族学生在校内用撕毁和丢弃汉文书籍等方式进行抗议。另据路透社报导，当局加紧了对互联网进行的审查，“内蒙古”一词，已经被作为敏感词被封。
*当局维稳招数：胡萝卜加大棒*
中共内蒙古当局在动用武警和安全人员镇压抗议蒙古族牧民的同时，也想方设法用中共经常采用的收买和安抚的做法，平息蒙族牧民的不满和愤慨。
《内蒙古日报》报导，内蒙古自治区党委书记胡春华5月27日到这次抗议事件的中心西乌珠穆沁旗，安抚学校的教师和学生。报导说，胡春华了解了老师和同学们对当前形势的看法和疑惑，承诺将依照法律程序，从重从快惩处犯罪嫌疑人，坚决维护法律尊严和受害者及家属的权利。
5月10号西乌旗牧民莫日根在保护自家草场免遭破坏时被运煤车轧死。另外，5月15号，阿巴嘎旗玛尼图煤矿一矿区居民在与煤矿工人冲突中被打死。胡春华说，这两宗案件“性质恶劣，民愤极大”。
新华社星期一报导说，锡林浩特中级人民法院将开庭审理矿区居民同煤矿工人冲突案。不过，蓄意轧死牧民莫日根的汉人卡车司机，虽已经被缉拿归案，尚未被公开审判。此前，南蒙古人权信息中心对美国之音说，莫日根的家人已经获得房子和60万元人民币的赔偿。
此外，《内蒙古日报》报导，内蒙古自治区党委上星期五决定，免去海明的中共西乌旗委书记职务，由斯琴毕力格接任。 此外，政府将扩大中等学校“免学费、免书费”的范围。
*恩赫巴图：蒙古人的愤怒非一日之寒*
不过，南蒙人权信息中心主任恩赫巴图表示，胡春华所说的，“发展是第一要务，但要把维护群众利益作为根本出发点”，其根本目的仍然是在追求经济发展，无法安抚蒙古族牧民。
恩赫巴图说：“胡春华的话很难安抚蒙古人的愤怒和不满，因为蒙古人的愤怒和不满不是简单的一两天的事情，是根深蒂固的一个问题。因为蒙古人在自己的土地上受欺压很长时间，胡春华的承诺，到底能不能按照他承诺的那样去做，这也是一回儿事”。
内蒙古自治区是中国最大的产煤区，目前人口约2400万人，其中蒙古族人不足20%。恩赫巴图说，蒙古人抱怨遭受汉人的经济剥削和文化侵蚀。
*新华社：商讨维稳政策 化解社会危机*
新华社报导说，中共中央政治局30日召开会议，专门研究加强和创新社会管理问题。报导说，社会管理事关巩固共产党的执政地位，国家长治久安，人民安居乐业的问题。
另一方面，新华社报导说，内蒙古自治区出台了提高矿业生产管理水平，保护矿区生态环境和居民利益的措施，包括对矿场和物流中心的环境和民生问题进行排查和自纠，研究制定矿山开发与草原生态保护长效机制和补偿机制等。
*恩赫巴图：以尊重蒙古人的方式发展经济*
不过，恩赫巴图认为，这些被认为是针对牧民莫日根被运煤卡车轧死后采取的应对措施，并不能解决问题，因为汉人主导的经济开发本身，同原住民的传统生活方式，有着根本上的冲突。他提出的解决方式是：
“应该解决的方式是中国当局跟当地的牧民商量好。如果当地的牧民愿意开发自己土地上的自然资源，而且全部由牧民自己参与这些开发的活动的话，有计划的话，还可以，但是现在的情况根本不是这样的。”
另据报导，一些蒙古人29日在中国驻华盛顿大使馆和纽约总领事馆前举行示威活动后，30日100多名蒙古人在中国驻日本大使馆前示威，抗议他们所说的北京侵犯蒙古人的人权。在蒙古国首都乌兰巴托也有约50人举行了声援抗议示威。
周五早上，正兰旗的数百名牧民走上街头，要求政府尊重他们的权利和尊严
来源：VOA 2011年 5月 30日
*当局没放人，反倒再抓人*
“南蒙古人权信息中心”主任恩赫巴图在接受美国之音采访时表示，上千名蒙古族牧民5月30日在呼和浩特等市举行抗议示威，要求保护蒙古族的权益，释放27日在正兰旗抗议中被当局逮捕的近40名牧民。
恩赫巴图说，尽管当局出动大量武警在一些重点地区戒备，仍然有约1千名牧民不畏被抓的危险，30日上午11点多钟举着标语，喊着口号，到市中心抗议示威。他说，抗议活动持续了近一个小时，又有几十名牧民被抓。不过，这些人是否仍在被关押或已被放出来，目前还无法得到独立消息来源的证实。
“南蒙古人权信息中心”主任恩赫巴图还表示，当局采取限制出行的措施，严禁在校的蒙古族学生离校，迫使一些蒙古族学生在校内用撕毁和丢弃汉文书籍等方式进行抗议。另据路透社报导，当局加紧了对互联网进行的审查，“内蒙古”一词，已经被作为敏感词被封。
*当局维稳招数：胡萝卜加大棒*
中共内蒙古当局在动用武警和安全人员镇压抗议蒙古族牧民的同时，也想方设法用中共经常采用的收买和安抚的做法，平息蒙族牧民的不满和愤慨。
《内蒙古日报》报导，内蒙古自治区党委书记胡春华5月27日到这次抗议事件的中心西乌珠穆沁旗，安抚学校的教师和学生。报导说，胡春华了解了老师和同学们对当前形势的看法和疑惑，承诺将依照法律程序，从重从快惩处犯罪嫌疑人，坚决维护法律尊严和受害者及家属的权利。
5月10号西乌旗牧民莫日根在保护自家草场免遭破坏时被运煤车轧死。另外，5月15号，阿巴嘎旗玛尼图煤矿一矿区居民在与煤矿工人冲突中被打死。胡春华说，这两宗案件“性质恶劣，民愤极大”。
新华社星期一报导说，锡林浩特中级人民法院将开庭审理矿区居民同煤矿工人冲突案。不过，蓄意轧死牧民莫日根的汉人卡车司机，虽已经被缉拿归案，尚未被公开审判。此前，南蒙古人权信息中心对美国之音说，莫日根的家人已经获得房子和60万元人民币的赔偿。
此外，《内蒙古日报》报导，内蒙古自治区党委上星期五决定，免去海明的中共西乌旗委书记职务，由斯琴毕力格接任。 此外，政府将扩大中等学校“免学费、免书费”的范围。
*恩赫巴图：蒙古人的愤怒非一日之寒*
不过，南蒙人权信息中心主任恩赫巴图表示，胡春华所说的，“发展是第一要务，但要把维护群众利益作为根本出发点”，其根本目的仍然是在追求经济发展，无法安抚蒙古族牧民。
恩赫巴图说：“胡春华的话很难安抚蒙古人的愤怒和不满，因为蒙古人的愤怒和不满不是简单的一两天的事情，是根深蒂固的一个问题。因为蒙古人在自己的土地上受欺压很长时间，胡春华的承诺，到底能不能按照他承诺的那样去做，这也是一回儿事”。
内蒙古自治区是中国最大的产煤区，目前人口约2400万人，其中蒙古族人不足20%。恩赫巴图说，蒙古人抱怨遭受汉人的经济剥削和文化侵蚀。
*新华社：商讨维稳政策 化解社会危机*
新华社报导说，中共中央政治局30日召开会议，专门研究加强和创新社会管理问题。报导说，社会管理事关巩固共产党的执政地位，国家长治久安，人民安居乐业的问题。
另一方面，新华社报导说，内蒙古自治区出台了提高矿业生产管理水平，保护矿区生态环境和居民利益的措施，包括对矿场和物流中心的环境和民生问题进行排查和自纠，研究制定矿山开发与草原生态保护长效机制和补偿机制等。
*恩赫巴图：以尊重蒙古人的方式发展经济*
不过，恩赫巴图认为，这些被认为是针对牧民莫日根被运煤卡车轧死后采取的应对措施，并不能解决问题，因为汉人主导的经济开发本身，同原住民的传统生活方式，有着根本上的冲突。他提出的解决方式是：
“应该解决的方式是中国当局跟当地的牧民商量好。如果当地的牧民愿意开发自己土地上的自然资源，而且全部由牧民自己参与这些开发的活动的话，有计划的话，还可以，但是现在的情况根本不是这样的。”
另据报导，一些蒙古人29日在中国驻华盛顿大使馆和纽约总领事馆前举行示威活动后，30日100多名蒙古人在中国驻日本大使馆前示威，抗议他们所说的北京侵犯蒙古人的人权。在蒙古国首都乌兰巴托也有约50人举行了声援抗议示威。
周五早上，正兰旗的数百名牧民走上街头，要求政府尊重他们的权利和尊严
来源：VOA 2011年 5月 30日
2011年4月28日星期四
各个部委密集表态 中国涨工资几乎已经成为定局(图)
职工工资增长翻番计划是一项系统工程，仅靠良好的愿望和漂亮口号无法实现。如何拿出实际行动，把职工工资翻番的愿景变成现实，才是问题的关键。
去年以来，各省都在年初承诺上调本地最低工资标准，浙江、广东、福建、上海、天津、山西等多个省份先后兑现了承诺，调整幅度在10%以上。
对此，广东劳动学会副会长韩兆洲教授认为，国际上最低工资标准是社会平均工资的40%-60%，他曾就此做过相关调查：北京是17%，广州是23%，跟国际标准相差甚远。“最低工资保障线对工资的增长有托底的作用，应该适量提高最低工资标准。在我国，有不少于10%的人拿的是社会最低工资标准。提高最低工资标准，能够提高整体工资水平，缩小贫富差距，这是推进集体工资上升的‘小步快跑’措施”。
据调查，目前企业工资集体协商制度推广缓慢，已“协商”的企业也大多有名无实。如何发挥工资集体协商制度的优势呢？
华南师范大学人力资源研究所所长谌新民教授认为，劳动者的工资水平，除了劳动力市场总体水平之外，最终还要靠劳动者与企业之间的博弈来完成，通过建立工资集体协商制度，实现职工工资的正常增长。政府层面可以做的事就是提供公平的制度环境，保障协商双方利益，促使社会利益最大化，然后帮助企业职工建立独立于资方的组织，提高集体议价能力，并在必要时提供及时有效的行政、司法救济。
一个严峻的现实摆在企业的面前：我国工业制造业盈利水平不高，且过多依赖于低廉的劳动成本。两相叠加，使得劳动成本的任何风吹草动，都可能产生制造业的“蝴蝶效应”，这种趋势已经在某些制造业发达的地区得到印证。此等情势之下，企业职工工资翻番无异于纸上谈兵。
谌新民提出：“工资上涨标准可因人而异，例如为符合产业转型升级需求，有针对性地提高技能人才、创新性人才的工资。”以珠三角产业转型升级为例，通过提高高技能人才和创新性人才的工资以及实现资源优化配置的功能，竞争力弱的企业就会向内陆地区迁移或者加速转型升级，促进全国各省劳动力的优化配置。另一方面，企业通过转变经济增长方式，千方百计提高劳动生产率，也就会有更多的钱支付给劳动者。
日前，人社部副部长杨志明在全国劳动关系工作会议上透露，我国要努力实现职工工资每年增长15%，这样在“十二五”期间就可以力争实现职工工资增长翻番。
一石激起千层浪！其后，“给谁涨、谁给涨、怎么涨”等话题，便在社会上吵成了一团。
“工资倍增”究竟是有关部门经过缜密调研后的千金一诺，还是安抚CPI高企下民众焦躁的又一张大饼呢？
经过多年的快速增长，我国的经济总量举世瞩目。但经济快速增长的同时，结构性的失衡也客观存在：居民收入增长、劳动收入增长偏低，低于GDP和平均劳动生产率增长水平；分配不公，贫富悬殊明显，基尼系数已达0.47，直逼社会容忍“红线”……经济改革走向纵深之际，收入分配改革便成为让广大群众分享改革开放成果的必然选择。
“中国的GDP增速现在还在8%以上，人均GDP已经达到了4000美元，要实现全面小康，我们有责任、有能力让老百姓收入增长得更快一些。”人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南在接受记者采访时表示，中国已基本具备实现“年均工资增长15%以上，五年左右就可以翻一番”“国民收入倍增计划”的条件”。
记者查阅材料发现，对于收入分配改革和增加百姓工资收入问题，中央及各部委最近一年来表态非常密集。
去年4月28日，温家宝总理主持召开国务院常务会议，会议提出的2010年重点改革任务中，深化收入分配和社会保障制度改革被置于突出位置。
去年5月26日，发改委等部门表示正在全国多个省份进行不间断的调研，以研究收入分配的规划。在此之前，全国各地也掀起了“加薪潮”，纷纷上调最低工资标准。在江苏率先上调最低工资标准后，上海、山西、重庆、浙江等省市也纷纷上调了最低工资标准。
去年5月31日，国务院转发的国家发改委《关于2010年深化经济体制改革重点工作的意见》将收入分配改革列入了工作重点，表示要研究调整和优化国民收入分配格局、提高居民收入比重。
去年6月1日，第11期《求是》杂志发表国务院副总理李克强题为《关于调整经济结构促进持续发展的几个问题》的文章，在文章中，李克强指出，应更加注重就业和劳动报酬在一次分配中的作用，更加注重社会保障和公共服务在二次分配中的作用，以此作为调整国民收入分配结构的重要突破口。
今年年初，刚刚通过的国家“十二五”规划纲要中明确提出：加快城乡居民收入增长。健全初次分配和再分配调节体系，合理调整国家、企业、个人分配关系，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，明显增加低收入者收入，持续扩大中等收入群体，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势。
随着关于“收入增长”的陆续吹风，百姓的胃口被越吊越高。一边是日渐高企的CPI指数，一边是按兵不动的收入。人保部不久前的那个承诺，是否真能让“工资倍增”时代降临呢？
记者采访发现，工资倍增看似振奋人心，却遇到了网友们一盆盆的兜头冷水。
网友“GDP和CPI”说：“5年内工资翻番，拿什么翻番？到时物价和CPI五年内也许已经翻了不知道多少番了。”还有网友质疑：“5年实现职工工资翻番。靠什么实现？增加体制内人员工资？超量发行货币？压缩企业利润？”
确实，五年内实现职工工资翻番，并不是一件容易的事情，它甚至可能只是画出来的一张“饼”而已。
清华大学社会学系教授孙立平指出，财富到了政府的手里，形成了公共财富，还要通过各种途径向个人转移。总体上中国政府再分配的比重比较小，再分配的职能也还是有限，政府想给工人涨工资的能力实在是有限得很。
有评论认为，对于财政供养的机关职工来说，工资翻番只是政府行为，没有什么难度。而数量更多的企业职工，劳动力价格随行就市，且以效益定收入，政府不能也无法通过行政手段予以干预，以达成企业职工工资增长翻番的目的。如果，“职工工资增长翻番”最终异化为某一阶层的盛宴，而与广大企业职工无关，制度设计者的种种良好愿望便会落空。
在外企工作的广州市民黎江明就道出了这样的担忧：对于政府机关、事业单位以及一些带有垄断性质的行业来说，职工工资五年翻番并非难事，但那么多的企业呢？
事实上，早在2008年，广东便率先提出了收入倍增计划。
其时的公开资料显示，广东省曾于当年提出年均工资收入增长14%以上，到2012年工资水平比2000年翻两番。主要思路是通过“提低控高”及建立健全工资协商等企业职工工资正常增长机制等，促进中等收入群体扩大。但由于2008年下半年以来国际金融危机的剧烈冲击，企业经营受到重大影响，该计划实际上无法继续进行。对于广东推行该计划暂时受阻，国内不少专家学者也表示遗憾。
由此可见，工资提还是不提，企业主、企业效益说了算。
“在很多企业里，职工工资五年未增加的现象并不少见。未来五年实现工资翻番，这是他们所不敢奢望的。”在广州从事食品包装行业的蔡明华坦承，一些中小企业、民营企业原本就效益不佳，如果大幅增加职工工资，这些企业的生存就有困难，一旦企业不保，企业员工也就面临着失业的危险。这些企业的职工为了不失业，只能接受较低的工资增长了。
蔡明华说，国家“十二五”规划提出的“国内生产总值年均增长7%，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别年均增长7%以上”的目标，显然更加现实。
在深圳从事手机生产的企业主徐洪雄则认为，人保部与其空谈职工工资五年翻番，还不如配合有关部门切实增加居民的实际收入。比如倡导国企向国民分红；敦促央行加息，结束负利率时代；改善国民福利待遇如重大疾病治疗免费等等。如果非要提高企业支付能力，助推职工工资增长翻番计划的实现，政府不妨考虑适当降低企业的各种税负，放水养鱼。
京港台时间：2011/4/28 消息来源：新华网
去年以来，各省都在年初承诺上调本地最低工资标准，浙江、广东、福建、上海、天津、山西等多个省份先后兑现了承诺，调整幅度在10%以上。
 |
对此，广东劳动学会副会长韩兆洲教授认为，国际上最低工资标准是社会平均工资的40%-60%，他曾就此做过相关调查：北京是17%，广州是23%，跟国际标准相差甚远。“最低工资保障线对工资的增长有托底的作用，应该适量提高最低工资标准。在我国，有不少于10%的人拿的是社会最低工资标准。提高最低工资标准，能够提高整体工资水平，缩小贫富差距，这是推进集体工资上升的‘小步快跑’措施”。
据调查，目前企业工资集体协商制度推广缓慢，已“协商”的企业也大多有名无实。如何发挥工资集体协商制度的优势呢？
华南师范大学人力资源研究所所长谌新民教授认为，劳动者的工资水平，除了劳动力市场总体水平之外，最终还要靠劳动者与企业之间的博弈来完成，通过建立工资集体协商制度，实现职工工资的正常增长。政府层面可以做的事就是提供公平的制度环境，保障协商双方利益，促使社会利益最大化，然后帮助企业职工建立独立于资方的组织，提高集体议价能力，并在必要时提供及时有效的行政、司法救济。
一个严峻的现实摆在企业的面前：我国工业制造业盈利水平不高，且过多依赖于低廉的劳动成本。两相叠加，使得劳动成本的任何风吹草动，都可能产生制造业的“蝴蝶效应”，这种趋势已经在某些制造业发达的地区得到印证。此等情势之下，企业职工工资翻番无异于纸上谈兵。
谌新民提出：“工资上涨标准可因人而异，例如为符合产业转型升级需求，有针对性地提高技能人才、创新性人才的工资。”以珠三角产业转型升级为例，通过提高高技能人才和创新性人才的工资以及实现资源优化配置的功能，竞争力弱的企业就会向内陆地区迁移或者加速转型升级，促进全国各省劳动力的优化配置。另一方面，企业通过转变经济增长方式，千方百计提高劳动生产率，也就会有更多的钱支付给劳动者。
日前，人社部副部长杨志明在全国劳动关系工作会议上透露，我国要努力实现职工工资每年增长15%，这样在“十二五”期间就可以力争实现职工工资增长翻番。
一石激起千层浪！其后，“给谁涨、谁给涨、怎么涨”等话题，便在社会上吵成了一团。
“工资倍增”究竟是有关部门经过缜密调研后的千金一诺，还是安抚CPI高企下民众焦躁的又一张大饼呢？
经过多年的快速增长，我国的经济总量举世瞩目。但经济快速增长的同时，结构性的失衡也客观存在：居民收入增长、劳动收入增长偏低，低于GDP和平均劳动生产率增长水平；分配不公，贫富悬殊明显，基尼系数已达0.47，直逼社会容忍“红线”……经济改革走向纵深之际，收入分配改革便成为让广大群众分享改革开放成果的必然选择。
“中国的GDP增速现在还在8%以上，人均GDP已经达到了4000美元，要实现全面小康，我们有责任、有能力让老百姓收入增长得更快一些。”人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南在接受记者采访时表示，中国已基本具备实现“年均工资增长15%以上，五年左右就可以翻一番”“国民收入倍增计划”的条件”。
记者查阅材料发现，对于收入分配改革和增加百姓工资收入问题，中央及各部委最近一年来表态非常密集。
去年4月28日，温家宝总理主持召开国务院常务会议，会议提出的2010年重点改革任务中，深化收入分配和社会保障制度改革被置于突出位置。
去年5月26日，发改委等部门表示正在全国多个省份进行不间断的调研，以研究收入分配的规划。在此之前，全国各地也掀起了“加薪潮”，纷纷上调最低工资标准。在江苏率先上调最低工资标准后，上海、山西、重庆、浙江等省市也纷纷上调了最低工资标准。
去年5月31日，国务院转发的国家发改委《关于2010年深化经济体制改革重点工作的意见》将收入分配改革列入了工作重点，表示要研究调整和优化国民收入分配格局、提高居民收入比重。
去年6月1日，第11期《求是》杂志发表国务院副总理李克强题为《关于调整经济结构促进持续发展的几个问题》的文章，在文章中，李克强指出，应更加注重就业和劳动报酬在一次分配中的作用，更加注重社会保障和公共服务在二次分配中的作用，以此作为调整国民收入分配结构的重要突破口。
今年年初，刚刚通过的国家“十二五”规划纲要中明确提出：加快城乡居民收入增长。健全初次分配和再分配调节体系，合理调整国家、企业、个人分配关系，努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，明显增加低收入者收入，持续扩大中等收入群体，努力扭转城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距扩大趋势。
随着关于“收入增长”的陆续吹风，百姓的胃口被越吊越高。一边是日渐高企的CPI指数，一边是按兵不动的收入。人保部不久前的那个承诺，是否真能让“工资倍增”时代降临呢？
记者采访发现，工资倍增看似振奋人心，却遇到了网友们一盆盆的兜头冷水。
网友“GDP和CPI”说：“5年内工资翻番，拿什么翻番？到时物价和CPI五年内也许已经翻了不知道多少番了。”还有网友质疑：“5年实现职工工资翻番。靠什么实现？增加体制内人员工资？超量发行货币？压缩企业利润？”
确实，五年内实现职工工资翻番，并不是一件容易的事情，它甚至可能只是画出来的一张“饼”而已。
清华大学社会学系教授孙立平指出，财富到了政府的手里，形成了公共财富，还要通过各种途径向个人转移。总体上中国政府再分配的比重比较小，再分配的职能也还是有限，政府想给工人涨工资的能力实在是有限得很。
有评论认为，对于财政供养的机关职工来说，工资翻番只是政府行为，没有什么难度。而数量更多的企业职工，劳动力价格随行就市，且以效益定收入，政府不能也无法通过行政手段予以干预，以达成企业职工工资增长翻番的目的。如果，“职工工资增长翻番”最终异化为某一阶层的盛宴，而与广大企业职工无关，制度设计者的种种良好愿望便会落空。
在外企工作的广州市民黎江明就道出了这样的担忧：对于政府机关、事业单位以及一些带有垄断性质的行业来说，职工工资五年翻番并非难事，但那么多的企业呢？
事实上，早在2008年，广东便率先提出了收入倍增计划。
其时的公开资料显示，广东省曾于当年提出年均工资收入增长14%以上，到2012年工资水平比2000年翻两番。主要思路是通过“提低控高”及建立健全工资协商等企业职工工资正常增长机制等，促进中等收入群体扩大。但由于2008年下半年以来国际金融危机的剧烈冲击，企业经营受到重大影响，该计划实际上无法继续进行。对于广东推行该计划暂时受阻，国内不少专家学者也表示遗憾。
由此可见，工资提还是不提，企业主、企业效益说了算。
“在很多企业里，职工工资五年未增加的现象并不少见。未来五年实现工资翻番，这是他们所不敢奢望的。”在广州从事食品包装行业的蔡明华坦承，一些中小企业、民营企业原本就效益不佳，如果大幅增加职工工资，这些企业的生存就有困难，一旦企业不保，企业员工也就面临着失业的危险。这些企业的职工为了不失业，只能接受较低的工资增长了。
蔡明华说，国家“十二五”规划提出的“国内生产总值年均增长7%，城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别年均增长7%以上”的目标，显然更加现实。
在深圳从事手机生产的企业主徐洪雄则认为，人保部与其空谈职工工资五年翻番，还不如配合有关部门切实增加居民的实际收入。比如倡导国企向国民分红；敦促央行加息，结束负利率时代；改善国民福利待遇如重大疾病治疗免费等等。如果非要提高企业支付能力，助推职工工资增长翻番计划的实现，政府不妨考虑适当降低企业的各种税负，放水养鱼。
京港台时间：2011/4/28 消息来源：新华网
2011年4月22日星期五
咸聊：未来10年中国向何处去
看过俺的帖子的人都知道，07年俺警告会发生危机，并预言危机发生后中国会大修铁路;08年俺提出度过危机的正确方法并反对刺激政策，并鼓动大家买黄金;09年预言中国必然发生滞涨;10年俺认定大规模的经济危机已经无可避免必然全面爆发;11年说什么呢?没啥好说的了，现在就是在那里倒数计时等待危机的爆发。闲着也是闲着，不如讨论下危机爆发后，未来10年中国的出路吧!
危机的起源
关于07年开始爆发的危机，当初俺就一直说，那不是金融危机，而是经济危机，是实体经济的危机，金融危机只是其表现形式，其本质是在经济全球化下，所产生的严重的贫富分化所导致的。中国等新兴经济体是政府及少数人富裕，民众贫穷;欧美等发达国家是金融资本及原材料垄断财团富裕，民众及政府贫穷;发达国家与发展中国家之间也存在着极度的贫富分化。
这些贫富分化是怎么产生的呢?途径很多，有金融手段、有行政手段、有垄断、甚至近几年对环境保护的宣传也是一种掠夺的方式。我说金融手段、行政垄断掠夺，有头脑的人都可以理解，比如乱印钞票制造通胀掠夺财富;比如中石油、中石化是怎么通过行政垄断掠夺社会财富的，这些都比较明显。再说隐蔽些的，山西先是通过媒体造势，利用人们对矿工这个弱势群体的关心，通过对煤老板的抨击和用安全生产作为由头，对煤炭行业进行清洗，没想到的是私人煤矿居然对安全也进行了整改，最后没办法了，干脆撕下那些假面具，一张白纸要将私人煤老板赶出山西，实现煤炭的垄断，用他们的话说就是----增加定价权，什么叫增加定价权呢?拥有煤炭的人要增加定价权，说白了不就是要大幅推高煤炭价格，以实现对下游产业的掠夺嘛。最后怎么样，私人老板被赶走了，大型国企还不是照样出事故，怎么后来就没有媒体再去说了呢?因为目的达到了，山西已经实现了煤炭的垄断，目的达到了，媒体就视而不见了。最后说到宣传环保也是一种掠夺，这个话很多人肯定彻底不能接受了，保护环境是很高尚的事业啊，怎么也变成了对民众的掠夺了呢?这是个更加巧妙的手法了，说清楚需要更大的篇幅，我们暂不作深入探讨，来看几个简单事实：一个请大家回忆下，从社会开始大规模的关注环境到现在，原材料的价格涨了多少?再说下中石油在伊拉克开采原油的事情：在伊拉克开采原油，中石油承包的费用是2块美元一桶，成本是1块4，就是说开采一桶原油2块就赚了6毛，现在原油价是多少钱呢?大家可以自己去看。成本1块多的油，凭什么可以从不到2块钱的成本，让你掏100多块钱去买?难道这不是一种对靠自己劳动赚钱的人的一种掠夺?如果学习中石油在国内那样通过行政垄断赤裸裸的涨价，市场将难以接受，怎么办?这时候手法上就需要细一些了，宣传资源的不可再生、有限，这样一来就可以改变市场对资源的预期，这时候再涨价，你不但不会说这是掠夺，你还会说很好很好，贵了大家就会省着点用了，减少污染。好，被卖了你还得替它数钱，数完钱你还会觉得自己很高尚。我告诉你不能相信这些鬼话，你还会骂我没素质。其实到头来，石油真的少用了么?只要社会发展，就不可能少用，因为这是我们生产生活的必需品。有人问，用完了怎么办?最担心石油用完了怎么办的，应该是阿拉伯人，我们巴不得石油用完啊，我们可以用核能啊，还有数不清的能源可以使用，没有石油，就没有了塑料，届时还要用很多其他的产品来替代塑料，这将极大的推动其他产品的应用，对经济是非常大的促进，是大好事。还有地球的温室效应、日本核危机，这些一切的一切，都是能源巨头借环保以推高能源价格的手法。就说核危机吧，如果核能不能用，大家想过油价要涨多少没有?这背后谁在获利?核能有啥恐怖的? 阳光是地球的生命之源，太阳怎么发光的?靠核聚变。说白了太阳就是最大的核反应堆。大家怎么不怕啊?日本吃了两个原子弹，那辐射量大吧，广岛长崎不是一直住着人么!怕个鸟啊~为啥美国不肯签署关于大气排放的那个什么条约?因为美国人知道，这是一场骗局，不能签，签了自己将会被别人掠夺。为啥绿色和平组织共同创建者和前领导人 Patrick Moore和Schwartz(美国未来学家)都说过这么一句话--------环保运动将走向反科学、反技术、反人类。他们只是看到了环保运动的本质，但不知道其背后的原因。
贫富分化是如何引发经济危机的呢?其路径是这样的--------当大量的社会财富通过种种途径的掠夺集中在少数人手里之后，整个社会就表现出了购买力的不足，此时投资实体经济已经无法获利了，所以掌握在极少数人手里的资金只能通过垄断方式、囤积炒作固定资产、原材料等来获取利润;炒作推高了原材料和生活必需品的价格，穷人被迫接受这种价格，导致社会财富以更快的速度集中到少数人手里。此时经济增速需求放缓，物价飞涨，我们就可以说，经济已经脱离正常发展轨道，进入到了滞胀的阶段，目前我们正处于这个阶段。进入这个阶段后经济已经完全走入死胡同了，松也不行、紧也不行，怎么搞都是错的，进入死局，怎么折腾都是死，没治了，早死和晚死的区别，越折腾越死，比如韩国、英国，死心了，干脆不动随它去了。除非你让以前吃了钱的人重新把钱吐出来，别无它法，那就需要战争和割命，这就是北非那么热闹的原因。当然我们不行，那好那就继续折腾下去，接下来经济就该向由滞胀到崩溃的阶段发展，我们将看到，随着物价的上涨，穷人开始被迫压缩自身的生活必需品的消费，此时需求将开始出现非常明显的萎缩，企业开始倒闭，失业开始增加，最终走向彻底的崩溃或者无尽的下滑。下滑可以慢慢去忍受适应，但风险最大以及我们最为关心的，应该是大崩溃的时间节点，我是这样设想的-----当需求的萎缩达到某个临界点的时候(这个临界点，我想可能是当价格上涨所获得的暴利无法填补因需求萎缩而造成的利润下滑的时候)，或者当囤积到达一定程度或政府货币紧缩后，货币的流动性开始剧烈下降，囤积炒作者的资金链开始出现断裂，炒作资金被迫抛出库存，商品价格开始崩盘，危机爆发。
当然，因为货币、行政政策，使得市场的实际情况远比这个复杂得多。比如，当地产商的资金链即将断裂的时候，政府可以用刺激政策投入大量资金增加流动性，那么市场就不会因为资金链断裂而崩盘，而是要等到需求极度萎缩下才会逆转;如果政府直接用行政手段切断地产商的资金链，则房价则有可能提前下跌;还有市场的预期炒作、媒体的造势、政策的宣传、外部市场的影响等等，这些都有可能影响危机爆发的时间、方式、烈度。所以我们的具体市场操作要远比这复杂得多，但这不等于我们不必认清市场的实质，唯有认清实质才能解开纷繁复杂的思路，把握住大方向，唯有大方向正确，才能在危机中生存下来。我不赞成散户重仓位做短线，昨天我刚刚因为手痒重仓短线而遭受重创，没办法，大家可以想想，市场上有多少职业屠宰散户而生活的人?他们的赖以生存的钱哪里来的?只要我们妄动，我们的心态早就被他们算死了，非专业人员做短线注定必死无疑。
关于危机爆发方式及时间点的探讨
有人说，现在经济不是在复苏么?这个问题我不想讨论，贫富分化没有得到解决的迹象，就说复苏，那完全是胡说八道，不值一驳。接下来我很想和大家讨论的，是目前的几个迹象，能否从这些迹象中判断出，由滞胀到危机爆发的节点是否快要到了，还差多少时间?是必须经历过一个漫长的滞涨的过程呢?还是危机爆发已经迫在眉睫?是漫长的阴跌，还是如暴风骤雨般的崩盘?
1. 大宗商品，甚至08年都没有大幅上涨的一些品种，目前都已经大幅度上涨，大量商品创出了新高，现在只剩下石油尚未新高了。石油还需要多少时间出现新高?大宗商品是否会如央视证券资讯频道远昌看市里说的“最后一冲”而后崩盘?还是像很多经济学家所说的那样，几年后出现200多元的高点?
2.三辆马车即将同时熄火。出口因为成本上涨无法被下游所接受而严重萎缩，用出口厂家的话来说是------订单有，价格合不来，宁可不做，目前处于价格博弈阶段。如果欧美的需求因为库存消耗较大而最终向我们的出口企业妥协，那么我们将可以看到：在中国出口短暂的复苏后欧美将发生严重的通胀，继而迫使美联储加息;投资也开始萎缩，虽然目前地产投资尚未见到明显减速，但政府工程已经出现了资金无以为继的状况，承包政府工程的承包商被政府大量欠款的现象已经越演越烈，由政府主导的基础建设投资出现萎缩下滑的趋势。例如：上海的政府工程对钢材的需求已经下降到了几乎为0的程度;内需也因为市场环境的变化和价格的上涨开始萎缩，1-2月份消费品零售总额环比去年2月出现下降;1、2月PMI也出现下滑，3月虽然比2月高，但3月的天数比2月多了3天，扣除这个因素，3 月PMI仍处于下滑状态;前天宝钢下调其板材价格，就是因为汽车生产需求萎缩所导致的被迫下调，目前板材价格居然向螺纹钢价格靠拢，(板材的需求方议价能力要远强于螺纹钢需求方的议价能力)这就是国内可笑的产业升级所造成的恶果。拉动经济增长的三辆马车同时熄火，其后果就不用我来解释了吧。从这个角度来看，三辆马车同时熄火的时间点已经非常近了，近几个月就有可能看到。
3.钢铁在产能严重过剩、库存高位、需求比同期萎缩的情况下，价格仍然开始了由成本推动的、逼迫硬需求就范的上涨。这不仅仅是钢铁，几乎所有的商品普遍存在这种现象;这种上涨最终将压制硬需求，迫使其萎缩，进而引发危机。但这个过程存在一个问题：那就是价格上涨的速度，在产能过剩的情况下，仅凭成本推高价格，其速度是非常缓慢的，而且作为能够控制原材料价格的垄断者，只要它们稍微有点智商，它们完全可以少赚点钱来压低价格，何必迫不及待的将原材料价格拉高以至于同归于尽呢?比如欧佩克，它们完全可以增加产能来调整油价，避免油价上涨到令经济崩盘的程度。这点很希望能听到一个有说服力的解释。
4.二三线城市甚至县城的房价在短时间内快速上涨，直逼一线城市，这种上涨彻底透支了需求，使得市场再无价值洼地，一旦洪水到来，再无可以缓冲泄洪的空间。
5. 欧洲的加息宣告了欧洲经济正式步入滞涨，此时大家的目光聚焦到了美国，现在关键看6月份美联储结束第二轮量化宽松政策后，是开始加息还是继续宽松的货币政策。由于美国加息必然导致大宗商品价格见顶基本上可以作为市场的共识，所以反转行情反而不大可能等到美国加息后才出现，只要美国加息预期确定，市场就有可能出现反转。由于美元贬值有利于美国的出口，提振美国经济，所以要让美国加息，两个条件必具其一：美国经济复苏走上正轨;美国也发生严重的通胀。我认为第二种可能性居高，而且时间点也不会太远了。
6.高盛通知自己的客户短期多单已经到达目标位可以获利了结，其理由是短期材料上涨已经遏制需求，市场应声大跌。这是一个很危险的信号，虽然高盛同时也说长期还要看涨石油到250美元。但我认为这很可能只是高盛的一次试盘，看市场对自己报告的反应程度。还有擅长做空的索罗斯在中国的战略布局;以及国际大资金对赌中国崩盘的消息。这些信息都预示着崩盘不会太远。
7.1、2月的外贸出现逆差，除了原材料上涨因素导致进口上升和出口的萎缩以外，热钱的出逃也有可能。热钱一旦出逃有多可怕呢?看一段数据：1995年中国外汇储备736 亿;2000年1655亿;2005年8000多亿;2007年15000亿;2009年24000亿;2010年28500亿;现在3万亿!这些数据里我们能发现什么?要知道中国的出口很多是加工型的出口，其利润非常低，假设材料买入100元，卖出101元，创造了201元的GDP，但我们赚的钱只有1 元。在如此低的利润之下，而我们的外汇储备为啥能在后面几年获得如此迅速的增长?建国前50年的储备只有1000多亿，这10年怎么就能增加到了3万亿? 再如，2009年出口只有15000亿美元，但外汇储备却增加了4500亿，用创汇已经完全解释不通了。由此可见，我们大幅增长的外汇储备根本就不是国人通过贸易赚取来的外汇，而是热钱的流入。也就是说，我们的外汇储备是别人寄在我们这里的钱，而不是我们赚来的钱。既然不是自己的钱，我们或者就放在那里不动，或者得把这些钱拿去投资，赚取利润，这样一旦人家问我们要钱，我们也有钱还给人家不是?回头看看我们是怎么花我们的外汇储备的呢?由于外汇的国家垄断，这些钱怎么安排，完全是政府行为，我们的ZF把这些钱都拿来干什么去了呢?除了买飞机、搞赞助这些动辄几千亿的花掉了以外，还有就是投资，这些投资的损失，其他的不说，仅仅两房，就有6000亿的说不清拿不拿的回来的投资。这些钱可是明明白白的花掉回不来了啊!这里就有一个问题了，如果有一天，人家问你要钱的时候怎么办?当中国经济失速，投资中国已经不能获利，人民币升值到头，并开始转向的时候，这些热钱要不要外流?这时候就有两个问题出现了：一你必须从国内市场收回相应的人民币，同时拿美元还给人家，这时候国内的资金流动性就会发生严重的紧缩;第二个问题你有足够可以还给人家的美元么?我怕没有，前几年好用的时候都花光、赔光了。这时候将会发生什么现象?我们是否会一夜间从世界上最大的债权国沦为最大的债务国?如果后面几个月外贸继续出现逆差，是否可以认为，这个情况已经开始发生了？
关于ZF应对危机的政策及其对后期形势的影响
谢谢大家的意见，俺也只是对目前形势和今后出路进行一些探讨，提供一些思路观点罢了，是非对错还是该由大家自己来判断，用事实来说话。关于危机会不会到来的问题，因为俺以前的帖子里已经反复进行了探讨，不想在这里过多的重复。俺的观点是：1承认ZF已经意识到了贫富分化的问题，的确也在采取一些举措，只可惜早几年干嘛去了，现在为时已晚，事到如今，已经进入死局，来不及了;2即便ZF采取了举措，也假设还来得及，但这些举措本身也存在滥用行政手段、举措脱离现实等大量问题，甚至有可能成为助推泡沫和引发崩盘的导火索。接下来，俺还是先说说自己这两天关于危机爆发方式的新思考。
07年开始的危机爆发的特点是股市、期货疯狂冲高后发生猛烈的下跌。这次是不是会以同样的方式爆发呢?我们要在市场上具体操作，绝对不能轻易下这个结论，因为上次危机是在一片乐观的情绪下突然爆发的，而这次大量的人都意识到了危险的来临，我们就不能天真的以为历史还会以同样的方式简单的重复。那么就有两个可能性了：一种是阴跌，当大家都在等待一波暴涨后的暴跌的来临，此时阴跌却开始了，等大家醒悟过来，已经回天无力了;还有一种是快速冲高后的暴跌。哪种可能性比较大?再次提炼这个问题我们就会发现，其核心焦点就是-------在产能过剩、需求不振的情况下，大宗商品价格能否继续冲高?物价在崩盘之前能否持续上涨?这个问题我已经问了自己无数次了，终于在今天早上看到一个新闻后恍然大悟。这个新闻就是：沙特阿拉伯减产石油;我继续狗狗，又发现了必和必拓和力拓第一季度减产铁矿石。而后联想到电厂的缺煤、浙江的拉闸限电、国内的节能减排、淘汰落后产能……哦~面对需求的萎缩，可以通过减少产量，制造短缺，进而拉高价格。由此看来，还是冲高后崩盘的可能性居大。
接下来分别评论ZF应对危机爆发的各项措施。
1.先说说房地产调控政策。前一段时间，曾经有地产商谈到地产不存在暴利，他是这样算这笔账的：50%是政府赚走的地价，20%是建筑成本及其他开支，30%是地产商的利润。一个楼盘开发到收成需要3年，所以每年的利润只有 10%，所以不存在暴利。难道大家不奇怪么?每年10%的利润，每个月1分不到，这些钱还不如拿去放高利贷呢，那些到处借高利贷的地产商是怎么暴富的啊? 奥妙在哪里呢?
奥妙在于资金的流动，开发商是这样操作的(具体操作比我说的复杂，这只是打比方)：假设买一块地所需要资金1个亿，这个资金用多长时间呢?很短，拿下这块地，把钱交进去，很快再把土地抵押给银行，拿出钱来。但它们盖房子是不需要自己掏钱的，由建筑商来承建，三年后盖好卖出赚 30%。那么这笔钱马上又可以用来买第二块地。于是同一笔钱可以不断的重复使用。假设这个地产商一年可以拿10块地，每块地赚30%，3年后它的利润是多少呢，900%。这说明了什么?说明地产商实际上玩的就是一个金融游戏罢了。这也是地产商为什么要不断的疯狂拿地，因为拿地的频率越高，相当于杠杆也越大，利润也就越高。这里问题就来了，一个亿的资金做了30亿资金才可以做的项目，一旦因为政策打压，银行贷款停止发放，会怎么样?此时地产商当务之急就是要赶紧把风险转移，让承建商尽快把房子盖起来，这样才可以套现，化解风险。由此我们可以看出几个结果：1当银行收回第一笔贷出的一亿资金并停止贷款后，开发商就没有资金继续拿地了，风险在于地方ZF;2如果地产商来不及卖出房子，后面的银行将无法收回贷款，杠杆放大的风险在于银行;3项目能否完工的风险在于承建商。这次地产商可以说是最大程度的规避了风险，目前他们的担心主要还在于能否顺利套现。由此看来，短期内只要地产商停止拿地，压力并不算太大，所以房价马上下跌的压力也不会太大。所以说国内地产问题的爆发点有可能不在于房价下跌，而在于卖不出土地的地方财政，而后是房价下跌后的银行，最后才轮到地产商。
顺便说一点：当地方政府失去土地收入来源后，房产税肯定会成为地方财政的重要收入，这是长期趋势，也是化解贫富分化的最佳途径，所以投资性的囤房绝对不可取，不要在49年加入国民党。
大力建设保障房这点我是赞同的，这对社会有利，也拉动需求，但对总体经济的影响实在太有限了。
2. 工资倍增计划。这个问题我以前的帖子里已经分析过了，这个政策表面上看，其初衷是好的，工人工资快速增加，不就减少了贫富分化了么?但深入思考就不是这么回事了，如果有诚意增加民众收入，ZF完全可以在医疗保障、社会保障和教育等方面多承担社会责任，就可以减少民众负担，无形的增加民众收入(农村医保的推广的确大大解决了农民的后顾之忧，这个政策对农村地区经济的促进作用我们必须重视)。但在劳动效率、劳动力素质没有提高的情况下凭空增加工资，只能是向社会传递严重通货膨胀的信号，即便工资能够倍增，只怕物价的增速早就远远高于工资增速了。所以，我认为工资倍增计划后面还暗藏着ZF试图有计划的推动通胀的政策意图。虽然ZF有这个意图，但工资真的能够增加么?一旦失去土地财政，地方财政根本就无力给机关、事业单位加工资，甚至目前的工资都无法保证，谈何工资倍增?我估计过一段时间，政府部门的工资发放很快就会出现问题。企业是否具备持续涨工资的能力呢?据我所知，目前大量的企业产能远大于实际产量，一方面缺工;另一方面也不愿意招收工人了;同时通过减产来提高价格也成为企业对目前经济形势的应对策略。所以，不等工资继续增加，大量工人失业却要先于工资倍增出现了。
作者：咸聊 发表日期：2011-4-17
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/597218.shtml
危机的起源
关于07年开始爆发的危机，当初俺就一直说，那不是金融危机，而是经济危机，是实体经济的危机，金融危机只是其表现形式，其本质是在经济全球化下，所产生的严重的贫富分化所导致的。中国等新兴经济体是政府及少数人富裕，民众贫穷;欧美等发达国家是金融资本及原材料垄断财团富裕，民众及政府贫穷;发达国家与发展中国家之间也存在着极度的贫富分化。
这些贫富分化是怎么产生的呢?途径很多，有金融手段、有行政手段、有垄断、甚至近几年对环境保护的宣传也是一种掠夺的方式。我说金融手段、行政垄断掠夺，有头脑的人都可以理解，比如乱印钞票制造通胀掠夺财富;比如中石油、中石化是怎么通过行政垄断掠夺社会财富的，这些都比较明显。再说隐蔽些的，山西先是通过媒体造势，利用人们对矿工这个弱势群体的关心，通过对煤老板的抨击和用安全生产作为由头，对煤炭行业进行清洗，没想到的是私人煤矿居然对安全也进行了整改，最后没办法了，干脆撕下那些假面具，一张白纸要将私人煤老板赶出山西，实现煤炭的垄断，用他们的话说就是----增加定价权，什么叫增加定价权呢?拥有煤炭的人要增加定价权，说白了不就是要大幅推高煤炭价格，以实现对下游产业的掠夺嘛。最后怎么样，私人老板被赶走了，大型国企还不是照样出事故，怎么后来就没有媒体再去说了呢?因为目的达到了，山西已经实现了煤炭的垄断，目的达到了，媒体就视而不见了。最后说到宣传环保也是一种掠夺，这个话很多人肯定彻底不能接受了，保护环境是很高尚的事业啊，怎么也变成了对民众的掠夺了呢?这是个更加巧妙的手法了，说清楚需要更大的篇幅，我们暂不作深入探讨，来看几个简单事实：一个请大家回忆下，从社会开始大规模的关注环境到现在，原材料的价格涨了多少?再说下中石油在伊拉克开采原油的事情：在伊拉克开采原油，中石油承包的费用是2块美元一桶，成本是1块4，就是说开采一桶原油2块就赚了6毛，现在原油价是多少钱呢?大家可以自己去看。成本1块多的油，凭什么可以从不到2块钱的成本，让你掏100多块钱去买?难道这不是一种对靠自己劳动赚钱的人的一种掠夺?如果学习中石油在国内那样通过行政垄断赤裸裸的涨价，市场将难以接受，怎么办?这时候手法上就需要细一些了，宣传资源的不可再生、有限，这样一来就可以改变市场对资源的预期，这时候再涨价，你不但不会说这是掠夺，你还会说很好很好，贵了大家就会省着点用了，减少污染。好，被卖了你还得替它数钱，数完钱你还会觉得自己很高尚。我告诉你不能相信这些鬼话，你还会骂我没素质。其实到头来，石油真的少用了么?只要社会发展，就不可能少用，因为这是我们生产生活的必需品。有人问，用完了怎么办?最担心石油用完了怎么办的，应该是阿拉伯人，我们巴不得石油用完啊，我们可以用核能啊，还有数不清的能源可以使用，没有石油，就没有了塑料，届时还要用很多其他的产品来替代塑料，这将极大的推动其他产品的应用，对经济是非常大的促进，是大好事。还有地球的温室效应、日本核危机，这些一切的一切，都是能源巨头借环保以推高能源价格的手法。就说核危机吧，如果核能不能用，大家想过油价要涨多少没有?这背后谁在获利?核能有啥恐怖的? 阳光是地球的生命之源，太阳怎么发光的?靠核聚变。说白了太阳就是最大的核反应堆。大家怎么不怕啊?日本吃了两个原子弹，那辐射量大吧，广岛长崎不是一直住着人么!怕个鸟啊~为啥美国不肯签署关于大气排放的那个什么条约?因为美国人知道，这是一场骗局，不能签，签了自己将会被别人掠夺。为啥绿色和平组织共同创建者和前领导人 Patrick Moore和Schwartz(美国未来学家)都说过这么一句话--------环保运动将走向反科学、反技术、反人类。他们只是看到了环保运动的本质，但不知道其背后的原因。
贫富分化是如何引发经济危机的呢?其路径是这样的--------当大量的社会财富通过种种途径的掠夺集中在少数人手里之后，整个社会就表现出了购买力的不足，此时投资实体经济已经无法获利了，所以掌握在极少数人手里的资金只能通过垄断方式、囤积炒作固定资产、原材料等来获取利润;炒作推高了原材料和生活必需品的价格，穷人被迫接受这种价格，导致社会财富以更快的速度集中到少数人手里。此时经济增速需求放缓，物价飞涨，我们就可以说，经济已经脱离正常发展轨道，进入到了滞胀的阶段，目前我们正处于这个阶段。进入这个阶段后经济已经完全走入死胡同了，松也不行、紧也不行，怎么搞都是错的，进入死局，怎么折腾都是死，没治了，早死和晚死的区别，越折腾越死，比如韩国、英国，死心了，干脆不动随它去了。除非你让以前吃了钱的人重新把钱吐出来，别无它法，那就需要战争和割命，这就是北非那么热闹的原因。当然我们不行，那好那就继续折腾下去，接下来经济就该向由滞胀到崩溃的阶段发展，我们将看到，随着物价的上涨，穷人开始被迫压缩自身的生活必需品的消费，此时需求将开始出现非常明显的萎缩，企业开始倒闭，失业开始增加，最终走向彻底的崩溃或者无尽的下滑。下滑可以慢慢去忍受适应，但风险最大以及我们最为关心的，应该是大崩溃的时间节点，我是这样设想的-----当需求的萎缩达到某个临界点的时候(这个临界点，我想可能是当价格上涨所获得的暴利无法填补因需求萎缩而造成的利润下滑的时候)，或者当囤积到达一定程度或政府货币紧缩后，货币的流动性开始剧烈下降，囤积炒作者的资金链开始出现断裂，炒作资金被迫抛出库存，商品价格开始崩盘，危机爆发。
当然，因为货币、行政政策，使得市场的实际情况远比这个复杂得多。比如，当地产商的资金链即将断裂的时候，政府可以用刺激政策投入大量资金增加流动性，那么市场就不会因为资金链断裂而崩盘，而是要等到需求极度萎缩下才会逆转;如果政府直接用行政手段切断地产商的资金链，则房价则有可能提前下跌;还有市场的预期炒作、媒体的造势、政策的宣传、外部市场的影响等等，这些都有可能影响危机爆发的时间、方式、烈度。所以我们的具体市场操作要远比这复杂得多，但这不等于我们不必认清市场的实质，唯有认清实质才能解开纷繁复杂的思路，把握住大方向，唯有大方向正确，才能在危机中生存下来。我不赞成散户重仓位做短线，昨天我刚刚因为手痒重仓短线而遭受重创，没办法，大家可以想想，市场上有多少职业屠宰散户而生活的人?他们的赖以生存的钱哪里来的?只要我们妄动，我们的心态早就被他们算死了，非专业人员做短线注定必死无疑。
关于危机爆发方式及时间点的探讨
有人说，现在经济不是在复苏么?这个问题我不想讨论，贫富分化没有得到解决的迹象，就说复苏，那完全是胡说八道，不值一驳。接下来我很想和大家讨论的，是目前的几个迹象，能否从这些迹象中判断出，由滞胀到危机爆发的节点是否快要到了，还差多少时间?是必须经历过一个漫长的滞涨的过程呢?还是危机爆发已经迫在眉睫?是漫长的阴跌，还是如暴风骤雨般的崩盘?
1. 大宗商品，甚至08年都没有大幅上涨的一些品种，目前都已经大幅度上涨，大量商品创出了新高，现在只剩下石油尚未新高了。石油还需要多少时间出现新高?大宗商品是否会如央视证券资讯频道远昌看市里说的“最后一冲”而后崩盘?还是像很多经济学家所说的那样，几年后出现200多元的高点?
2.三辆马车即将同时熄火。出口因为成本上涨无法被下游所接受而严重萎缩，用出口厂家的话来说是------订单有，价格合不来，宁可不做，目前处于价格博弈阶段。如果欧美的需求因为库存消耗较大而最终向我们的出口企业妥协，那么我们将可以看到：在中国出口短暂的复苏后欧美将发生严重的通胀，继而迫使美联储加息;投资也开始萎缩，虽然目前地产投资尚未见到明显减速，但政府工程已经出现了资金无以为继的状况，承包政府工程的承包商被政府大量欠款的现象已经越演越烈，由政府主导的基础建设投资出现萎缩下滑的趋势。例如：上海的政府工程对钢材的需求已经下降到了几乎为0的程度;内需也因为市场环境的变化和价格的上涨开始萎缩，1-2月份消费品零售总额环比去年2月出现下降;1、2月PMI也出现下滑，3月虽然比2月高，但3月的天数比2月多了3天，扣除这个因素，3 月PMI仍处于下滑状态;前天宝钢下调其板材价格，就是因为汽车生产需求萎缩所导致的被迫下调，目前板材价格居然向螺纹钢价格靠拢，(板材的需求方议价能力要远强于螺纹钢需求方的议价能力)这就是国内可笑的产业升级所造成的恶果。拉动经济增长的三辆马车同时熄火，其后果就不用我来解释了吧。从这个角度来看，三辆马车同时熄火的时间点已经非常近了，近几个月就有可能看到。
3.钢铁在产能严重过剩、库存高位、需求比同期萎缩的情况下，价格仍然开始了由成本推动的、逼迫硬需求就范的上涨。这不仅仅是钢铁，几乎所有的商品普遍存在这种现象;这种上涨最终将压制硬需求，迫使其萎缩，进而引发危机。但这个过程存在一个问题：那就是价格上涨的速度，在产能过剩的情况下，仅凭成本推高价格，其速度是非常缓慢的，而且作为能够控制原材料价格的垄断者，只要它们稍微有点智商，它们完全可以少赚点钱来压低价格，何必迫不及待的将原材料价格拉高以至于同归于尽呢?比如欧佩克，它们完全可以增加产能来调整油价，避免油价上涨到令经济崩盘的程度。这点很希望能听到一个有说服力的解释。
4.二三线城市甚至县城的房价在短时间内快速上涨，直逼一线城市，这种上涨彻底透支了需求，使得市场再无价值洼地，一旦洪水到来，再无可以缓冲泄洪的空间。
5. 欧洲的加息宣告了欧洲经济正式步入滞涨，此时大家的目光聚焦到了美国，现在关键看6月份美联储结束第二轮量化宽松政策后，是开始加息还是继续宽松的货币政策。由于美国加息必然导致大宗商品价格见顶基本上可以作为市场的共识，所以反转行情反而不大可能等到美国加息后才出现，只要美国加息预期确定，市场就有可能出现反转。由于美元贬值有利于美国的出口，提振美国经济，所以要让美国加息，两个条件必具其一：美国经济复苏走上正轨;美国也发生严重的通胀。我认为第二种可能性居高，而且时间点也不会太远了。
6.高盛通知自己的客户短期多单已经到达目标位可以获利了结，其理由是短期材料上涨已经遏制需求，市场应声大跌。这是一个很危险的信号，虽然高盛同时也说长期还要看涨石油到250美元。但我认为这很可能只是高盛的一次试盘，看市场对自己报告的反应程度。还有擅长做空的索罗斯在中国的战略布局;以及国际大资金对赌中国崩盘的消息。这些信息都预示着崩盘不会太远。
7.1、2月的外贸出现逆差，除了原材料上涨因素导致进口上升和出口的萎缩以外，热钱的出逃也有可能。热钱一旦出逃有多可怕呢?看一段数据：1995年中国外汇储备736 亿;2000年1655亿;2005年8000多亿;2007年15000亿;2009年24000亿;2010年28500亿;现在3万亿!这些数据里我们能发现什么?要知道中国的出口很多是加工型的出口，其利润非常低，假设材料买入100元，卖出101元，创造了201元的GDP，但我们赚的钱只有1 元。在如此低的利润之下，而我们的外汇储备为啥能在后面几年获得如此迅速的增长?建国前50年的储备只有1000多亿，这10年怎么就能增加到了3万亿? 再如，2009年出口只有15000亿美元，但外汇储备却增加了4500亿，用创汇已经完全解释不通了。由此可见，我们大幅增长的外汇储备根本就不是国人通过贸易赚取来的外汇，而是热钱的流入。也就是说，我们的外汇储备是别人寄在我们这里的钱，而不是我们赚来的钱。既然不是自己的钱，我们或者就放在那里不动，或者得把这些钱拿去投资，赚取利润，这样一旦人家问我们要钱，我们也有钱还给人家不是?回头看看我们是怎么花我们的外汇储备的呢?由于外汇的国家垄断，这些钱怎么安排，完全是政府行为，我们的ZF把这些钱都拿来干什么去了呢?除了买飞机、搞赞助这些动辄几千亿的花掉了以外，还有就是投资，这些投资的损失，其他的不说，仅仅两房，就有6000亿的说不清拿不拿的回来的投资。这些钱可是明明白白的花掉回不来了啊!这里就有一个问题了，如果有一天，人家问你要钱的时候怎么办?当中国经济失速，投资中国已经不能获利，人民币升值到头，并开始转向的时候，这些热钱要不要外流?这时候就有两个问题出现了：一你必须从国内市场收回相应的人民币，同时拿美元还给人家，这时候国内的资金流动性就会发生严重的紧缩;第二个问题你有足够可以还给人家的美元么?我怕没有，前几年好用的时候都花光、赔光了。这时候将会发生什么现象?我们是否会一夜间从世界上最大的债权国沦为最大的债务国?如果后面几个月外贸继续出现逆差，是否可以认为，这个情况已经开始发生了？
关于ZF应对危机的政策及其对后期形势的影响
谢谢大家的意见，俺也只是对目前形势和今后出路进行一些探讨，提供一些思路观点罢了，是非对错还是该由大家自己来判断，用事实来说话。关于危机会不会到来的问题，因为俺以前的帖子里已经反复进行了探讨，不想在这里过多的重复。俺的观点是：1承认ZF已经意识到了贫富分化的问题，的确也在采取一些举措，只可惜早几年干嘛去了，现在为时已晚，事到如今，已经进入死局，来不及了;2即便ZF采取了举措，也假设还来得及，但这些举措本身也存在滥用行政手段、举措脱离现实等大量问题，甚至有可能成为助推泡沫和引发崩盘的导火索。接下来，俺还是先说说自己这两天关于危机爆发方式的新思考。
07年开始的危机爆发的特点是股市、期货疯狂冲高后发生猛烈的下跌。这次是不是会以同样的方式爆发呢?我们要在市场上具体操作，绝对不能轻易下这个结论，因为上次危机是在一片乐观的情绪下突然爆发的，而这次大量的人都意识到了危险的来临，我们就不能天真的以为历史还会以同样的方式简单的重复。那么就有两个可能性了：一种是阴跌，当大家都在等待一波暴涨后的暴跌的来临，此时阴跌却开始了，等大家醒悟过来，已经回天无力了;还有一种是快速冲高后的暴跌。哪种可能性比较大?再次提炼这个问题我们就会发现，其核心焦点就是-------在产能过剩、需求不振的情况下，大宗商品价格能否继续冲高?物价在崩盘之前能否持续上涨?这个问题我已经问了自己无数次了，终于在今天早上看到一个新闻后恍然大悟。这个新闻就是：沙特阿拉伯减产石油;我继续狗狗，又发现了必和必拓和力拓第一季度减产铁矿石。而后联想到电厂的缺煤、浙江的拉闸限电、国内的节能减排、淘汰落后产能……哦~面对需求的萎缩，可以通过减少产量，制造短缺，进而拉高价格。由此看来，还是冲高后崩盘的可能性居大。
接下来分别评论ZF应对危机爆发的各项措施。
1.先说说房地产调控政策。前一段时间，曾经有地产商谈到地产不存在暴利，他是这样算这笔账的：50%是政府赚走的地价，20%是建筑成本及其他开支，30%是地产商的利润。一个楼盘开发到收成需要3年，所以每年的利润只有 10%，所以不存在暴利。难道大家不奇怪么?每年10%的利润，每个月1分不到，这些钱还不如拿去放高利贷呢，那些到处借高利贷的地产商是怎么暴富的啊? 奥妙在哪里呢?
奥妙在于资金的流动，开发商是这样操作的(具体操作比我说的复杂，这只是打比方)：假设买一块地所需要资金1个亿，这个资金用多长时间呢?很短，拿下这块地，把钱交进去，很快再把土地抵押给银行，拿出钱来。但它们盖房子是不需要自己掏钱的，由建筑商来承建，三年后盖好卖出赚 30%。那么这笔钱马上又可以用来买第二块地。于是同一笔钱可以不断的重复使用。假设这个地产商一年可以拿10块地，每块地赚30%，3年后它的利润是多少呢，900%。这说明了什么?说明地产商实际上玩的就是一个金融游戏罢了。这也是地产商为什么要不断的疯狂拿地，因为拿地的频率越高，相当于杠杆也越大，利润也就越高。这里问题就来了，一个亿的资金做了30亿资金才可以做的项目，一旦因为政策打压，银行贷款停止发放，会怎么样?此时地产商当务之急就是要赶紧把风险转移，让承建商尽快把房子盖起来，这样才可以套现，化解风险。由此我们可以看出几个结果：1当银行收回第一笔贷出的一亿资金并停止贷款后，开发商就没有资金继续拿地了，风险在于地方ZF;2如果地产商来不及卖出房子，后面的银行将无法收回贷款，杠杆放大的风险在于银行;3项目能否完工的风险在于承建商。这次地产商可以说是最大程度的规避了风险，目前他们的担心主要还在于能否顺利套现。由此看来，短期内只要地产商停止拿地，压力并不算太大，所以房价马上下跌的压力也不会太大。所以说国内地产问题的爆发点有可能不在于房价下跌，而在于卖不出土地的地方财政，而后是房价下跌后的银行，最后才轮到地产商。
顺便说一点：当地方政府失去土地收入来源后，房产税肯定会成为地方财政的重要收入，这是长期趋势，也是化解贫富分化的最佳途径，所以投资性的囤房绝对不可取，不要在49年加入国民党。
大力建设保障房这点我是赞同的，这对社会有利，也拉动需求，但对总体经济的影响实在太有限了。
2. 工资倍增计划。这个问题我以前的帖子里已经分析过了，这个政策表面上看，其初衷是好的，工人工资快速增加，不就减少了贫富分化了么?但深入思考就不是这么回事了，如果有诚意增加民众收入，ZF完全可以在医疗保障、社会保障和教育等方面多承担社会责任，就可以减少民众负担，无形的增加民众收入(农村医保的推广的确大大解决了农民的后顾之忧，这个政策对农村地区经济的促进作用我们必须重视)。但在劳动效率、劳动力素质没有提高的情况下凭空增加工资，只能是向社会传递严重通货膨胀的信号，即便工资能够倍增，只怕物价的增速早就远远高于工资增速了。所以，我认为工资倍增计划后面还暗藏着ZF试图有计划的推动通胀的政策意图。虽然ZF有这个意图，但工资真的能够增加么?一旦失去土地财政，地方财政根本就无力给机关、事业单位加工资，甚至目前的工资都无法保证，谈何工资倍增?我估计过一段时间，政府部门的工资发放很快就会出现问题。企业是否具备持续涨工资的能力呢?据我所知，目前大量的企业产能远大于实际产量，一方面缺工;另一方面也不愿意招收工人了;同时通过减产来提高价格也成为企业对目前经济形势的应对策略。所以，不等工资继续增加，大量工人失业却要先于工资倍增出现了。
作者：咸聊 发表日期：2011-4-17
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/597218.shtml
2011年4月18日星期一
雪松：茉莉花和中国民主运动的行动纲领 (第一版)
《零八宪章》很好，告诉了我们中国要建设成一个什么样的国家，但它没有告诉我们怎样才能实现、如何进行过渡。本文试图去弥补这两个空缺，主要回答了下面几个问题：
茉莉花运动的未来在哪里？如何宣传、扩大茉莉花运动？大规模群众集会之后的道路应该如何走？如何在原有的政治框架里进行改革？如何具体地过渡？民主之后，如何处理巨额国有资产？如何清算现在的专制者？民主化对中国各种职业、各个阶层有什么影响？
本文目录
1.世界民主之路
2.茉莉花之路
2.1第一步：群众集会
2.2第二步：迫使政府改革
2.3第三步：改革的步骤
3.宣传
3.1宣传内容
3.2宣传对象
3.3宣传方法
3.4安全事项
3.5茉莉花运动的扩大方法
4.中国应该如何改革?
4.1改革人民代表大会制度
4.2共产党的改革
4.3议会制衡
4.3.1方案一：英国模式
4.3.2方案二：党委选举全民化
4.3.3方案三：赋予政协实权
4.4过渡方法
4.4.1人大代表比例的过渡
4.4.2权力的过渡
4.4.3媒体的过渡
4.4.4少数民族地区的过渡
4.4.5过渡的总进度
4.5行政改革
4.5.1公务员制度改革
高薪养廉制和长俸制
4.5.2中央和地方之间的关系改革
4.5.3税收改革
4.6政治体制改革的核心
4.7西方选举制度的缺陷
4.8西方选举制度的改进办法
4.8.1建立民主考试制度和网络投票系统
4.8.2消弱政党政治
5民主之后如何处理巨额国有资产？
6民主之后如何清算？
6.1清算总原则
6.2政治清算
6.3经济清算
6.4如何使用清算所得的财产？
6.5共产党如何减少被清算？
7.民主化对中国各个阶层的影响
五毛/网警/警察/军人/公务员/军官/官员/领导人/权贵集团/中产阶级/农民/市民/青年
8.民主运动的未来
……
1.世界民主之路
民主虽然不是一个完美的制度，但人类到目前为止还没有找到一个比它更好的制度。翻开世界民主化历史，有下面几种实现方式：
1).人民起义，如法国大革命。现在政府手里有坦克有导弹，人民最多有把菜刀，这条路早已行不通。
2).君主立宪，如英国、日本等。中国无君主可言。
3).外来军事干涉，如日本、菲律宾等。以中国目前的军事实力来看，这种事情不可能发生，我们也绝不容许它发生。
4).军队政变。共产党的政委和军事首长双轨制，极大地遏制了这条路的发生。
5).明君，如美国的华盛顿、台湾的蒋经国等。中国目前的集体领导体制很难产生一个足以推动民主化的威权者。
6).党内分裂或宫廷政变。这条路有可能发生，但偶然性很大。
7).党内觉醒，如瑞典、芬兰等国家。近几年的财产阳光法案被否决、大部制改革的失败 渐渐表明，在没有外界刺激的条件下，这条路很难走。
8).公车上书，如签署零八宪章。自古以来“公车上书”只能作为一种辅助性的刺激统治者改革的方式。
9).街头政治，如突尼斯、东德、埃及、韩国等。这似乎是人民有主导权的唯一之路。
从2月20日发展起来的中国茉莉花运动，就是一种试图主动挑起街头政治的方式。
2.茉莉花之路
2.1第一步：群众集会
中国广泛的局部不稳定（每年几十万起群体反抗）和全局的超稳定之所以能够并存，在于专制政权可以防止反抗力量的串联。茉莉花运动的巧妙之处是：试图用特定的时间和地点把各种社会矛盾串联，进而形成更大规模的抗议。
很多受害者如果知道这种抗议政府的方式，在找不到其它解决路径的情况下，一些人会采取这条路。这样以来，茉莉花散步或许能够在一个城市串联一些对社会不满的群体。
街头政治往往需要附和大的事件，才能取得实质性的进展，例如一个众望所归的人物被捕、重大事件的周年（如六四运动纪念日、五一二地震纪念日）、新的暴行（如强行夺尸、新的钱云会案等）、经济动荡、对外战争的失败、一个新的压制性的政策（如强制拆迁、强建化工厂、强砍梧桐树）等等。如果民众知道茉莉花散步这种抗议政府的方式，一些人会尝试走这条路，从而可能在某个城市引起一定规模的群众集会。
一旦在某个城市发生大规模集会，在信息高度发达的今天，本城市里其它对政府不满的群体、或者其它城市对政府不满的群体可能纷纷效仿，进而能够引起更大、更广泛的抗议。东德就是先在莱比锡市发生大规模集会，然后迅速蔓延到全国，进而推翻集权者；突尼斯、埃及、韩国的民主运动也遵从了这种由点到面的发展模式。
茉莉花运动就像一把在角落里的灭火器，或许很多人平时都懒地看它一眼（不参加茉莉花散步），但是一旦突发火灾，在没有其它办法的情况下，民众会不自觉地使用它。它又像是悬挂在统治者头上的一把剑，只要这个明确的时间和地点一直摆在那里，随时都有可能掉落。
2.2第二步：迫使政府改革
大规模的群众集会后，进行游行示威、号召更多的人参与，之后采取留守天安门广场、或在中南海周围静坐等抗议方式。此后的道路是不确定的，主要有：
1).支持党内的改革派人士，促使他们逼迫保守派让步，启动民主改革。
2).如果政府拒绝民主改革，可以像突尼斯、埃及那样，使用少量暴力，逼迫政府改革。
3).鼓励军队发动军事政变，然后进行彻底的改革。就像葡萄牙1974年发生的“康乃馨民主革命”一样，在外在集会的刺激下，一群中下级军人发动军事政变，结束了独裁政权，建立了一个民主的葡萄牙。
4).促使共产党内部分裂。共产党高层有可能在这种情况下发生分裂，自动解体或者分裂成几个新的政党。
5).发生宫廷政变，新的政治力量取代旧的力量。政变后的统治者急需支持力量，往往对民主改革的态度更加温和。
在这个阶段，民主、法制、财产公开、党禁、网禁等许诺我们可以统统不要，但要争取一个核心的权力——集会的权力。
2.3第三步：改革的步骤
中国政治体制改革的速度与民主革命的暴力、激烈程度成正比，
2.3.1革命型：军事政变、宫廷政变或暴力革命后，开放党禁、网禁，制定新宪法或恢复《中华民国宪法》，一年之内组织全国大选；或者制定过渡法案，几年之内组织选举。
2.3.2改革型：体制外的非暴力不合作运动和体制内的政治改革呼声形成互动，促使共产党改革，制定民主转型方案，适时开放党禁、网禁。
如果政府不遵守新宪法、过渡法案、或改革的许诺，继续组织各种民主运动进行施压。中国的民主转型，绝不是一蹴而就的，而是在人民和统治阶级长期斗争下才完成。
3茉莉花的宣传
宣传的核心是让更多的人知道一种新型的向政府表达不满或者讨个说法的方式：每周日下午两点在茉莉花运动号召的地方散步
3.1宣传的内容
3.1.1宣传集会
不一定要以茉莉花的名义，具体的事件更能激发人民的正义感和参与意识。例如：在居民小区周围，周日下午两点在XXX地方散步，对物价上涨向政府讨个说法；在蚁族聚集区，每周日下午两点在XXX地方散步，抗议高房价；在高校，周日下午两点在图书馆门口聚集，对食堂饭菜涨价向学校讨个说法；周日下午两点在中关村海龙大厦门口集会，抗议政府抓捕XXX教授等守望教会教徒；在访民聚集区，每周日下午两点一起在XXX散步，向政府讨个说法；在强制拆迁的地区，周日下午两点在XXX地方散步，抗议政府强制拆迁；等等。核心的内容是：以一个具体的事件，号召直接利益相关者和有正义感的人，每周日下午两点到XXX集会。
3.1.2宣传翻墙软件
只宣传茉莉花运动是不够的，还需要同时宣传翻墙软件，是因为：
1).很多人即使看到“茉莉花运动”的宣传信息，在党国多年的洗脑下，也半信半疑。只有翻墙出来，才能确定这种信息。
2).由于政府控制了几乎所有的信息传播渠道，某个城市发生集会的信息很难传播开来，翻墙软件可以打开一个信息传播的缺口。
3).翻墙可以思想启蒙，我相信每个翻墙的人都能体会到翻墙前后思想的变化。而且翻墙是会上瘾的，有了第一次，以后还会继续翻墙。这样以来，能为中国民主运动积累后续力量。
具体的宣传内容：例如“发送email到wj@wujie.net可获得翻墙软件，网络浏览将不再受限制”、“SecurityKISS软件可以翻墙，看A片将不再受限”等等。
3.1.3推荐网址
宣传时，由于墙外网站良莠不齐，最好推荐一些网址，如茉莉花、博讯、文学城等。（我觉得我的个人博客http://xuesong123.blogspot.com/ 里的文章 相对而言比较理性客观公正，欢迎推荐^_^）。
3.2宣传的对象
宣传对象以学生、蚁族、房奴、北漂、访民、被拆迁户、下岗者为主。
3.3宣传的方法
揭露社会黑暗、抱怨社会不公、诅咒当权者等行为，只会让自己变得麻木和无奈，只有那些有计划的、不断递进的社会行动，才能促成社会改变。海外民运骂了20多年了，政府无动于衷；一个茉莉花散步，政府就诚惶诚恐，不就很好地证明了这一点吗？
3.3.1国内的朋友：如果你抱怨在你们城市无人参加散步，只能说明你的宣传工作没有做好！每天至少花出5张写有宣传散步和翻墙软件信息的人民币；随身携带一只笔，每天随手在桌子、厕所等地方写下宣传；买上面能写字、下面是胶的贴纸，在上面写下宣传，没事到处贴一下；……这些随手就能做的事情要比在网上抱怨、咒骂有意义地多，而且会让你心里变得充实——举手之劳中，我也为中国的民主化贡献了一份力量。
3.3.2海外的朋友：下载一个Anchorfree hotspot shield 或者SecurityKISS等VPN代理软件，解压安装后即可使用。它可以帮你更改IP地址，这样国内就查不到你的真实IP了。然后到天涯、猫扑、百度贴吧、豆瓣等论坛，QQ群、人人网、微博、MSN、开心网等社交网络上，新注册账号，然后发带有茉莉花和翻墙软件信息的宣传图片。
3.3.3网友：实名把翻墙软件发给你的朋友；如果不方便实名发送，新申请一个gmail（可能需要短信确认，不用担心，google完全有技术能力保护我们的隐私），不管你的朋友是否对翻墙感兴趣，用新申请的邮箱 匿名强行把翻墙软件发给他们。如果他真的翻墙了，你们之间又多了一个共同的话题，有利于加强关系、增进感情。或者可以把你的朋友中 可能对翻墙感兴趣的人（如经常发表愤青言论的人、经常看新闻的人、思维比较深刻的人、对历史政治哲学感兴趣的人等等）的QQ、校内或email发给茉莉花运动的组织者，由他们重点一对一地进行宣传。
另外还有一些不是很安全的宣传方法，如孔明灯、氢气球、散发传单、利用灰色途道获得的手机群发短信等等。具体见: http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/blog-post_19.html
任何一个有社会责任感和历史责任感的人都有义务 帮助中国 进行民主化改造。每天少看一点让自己更加麻木的新闻，多做一些实事。告诉自己：我正在做人类历史上最伟大的事业——解放1/5的人类。
3.4宣传时的安全事项
见：《中国茉莉花革命发起者：茉莉花革命的宣传办法》http://molihuaxingdong.blogspot.com/2011/03/blog-post_30.html
3.5茉莉花运动的扩大方法
1).散步地点扩大到县级。县级城市往往是社会矛盾的多发地，如果茉莉花运动提供具体的时间地点，有助于在县级城市串联各种社会矛盾。大城市的集会往往是表达对政府的不满，诱惑力弱；而县城的集会往往是为了自己的切身利益向政府讨个说法，诱惑力强。并且县级城市警力少，聚会更不容易被控制。
2).建立异议人士电子邮件数据库，收集有意愿参加散步的人的email地址，关键日期发送email动员大家参与某次集会。
3). 积极寻找群体性集会事件，号召人们参与，如南京梧桐树等。
4).招募志愿者。
5).与其它抗议方式互动，如推动签署零八宪章。签署《零八宪章》时需要发送电子邮件到指定邮箱，这个的电子邮件列表是一个非常宝贵的数据库，里面都是异议人士。可以考虑在将来的某一天（如国庆节），通过对所有签署人发email组织突然集会。
6).计算机病毒传播。号召黑客中的有识之士，写一个类似于“熊猫烧香”的病毒，能够自动传播茉莉花和翻墙信息
7). 建立人权侵犯数据库：可以考虑用google site或者google spreadsheet建立各级官员的人权侵犯数据库；采用维基百科的形式，人人可以编辑。这样可以吸引一些访民或受到不公正待遇者 向这个数据库提交信息，大大加强茉莉花在这些人群的影响。
东德从五月祈祷集会到九月大规模集会经过了四个月，中间最少的时候只有六个人；埃及从去年6月份青年在facebook上聚集，到今年一月份在“突尼斯革命”的刺激下发生大规模集会，经历了 7个月。街头政治往往需要附和大的事件，才能取得实质性的进展。广泛宣传，慢慢积蓄，等待机会，同时不放过每周一次的可能改变中国的机会。
4.中国应该如何改革
相比爆发革命，中国发生民主改革的概率更高。所以更加可能发生的一种情况是，在体制外的非暴力不合作运动和体制内的政治体制改革呼声的双重压力下，共产党在原有的政治框架里进行改革。如何改？下面是我的一些想法。
4.1改革人民代表大会制度
目标：把人民代表大会改造成民主国家的议会。
4.1.1机构改革
4.1.1.1精简人大代表数目。现在人大代表全国有3000名、省级大约1000名、县级大约500名，代表数目过多，不方便召集会议、充分讨论议案和投票。根据国外经验，国家议会在500人左右比较合适，超过1000人时开会讨论问题就很困难。所以人大代表数目最好精简为原来的1/6，大约全国500名、省级150名、县级80名。
4.1.2.3人大代表由人民提名和直接选举。（随后将详细论述）
4.1.1.3人大常设化。现在人大一年才召开一次，应把它变成一个常设机构，随时都能召开会议、讨论议案，并且要建立公开的议案辩论制度。
4.1.1.4人大代表职业化。人大代表需要投入很大的精力了解民情、制定议案、辩论议案和议案投票，应该职业化。被选举为人大代表后，必须辞去企业工作、政府职位，也不得个人经商办公司等，专职做人大代表，并有较高的工资（约为当地人均收入的3~5倍）和专门调查民情的基金。
4.1.1.5议案采取实名投票制度，并向社会公布每个 人大代表的发言和投票情况，有利于选民了解和监督人大代表。
4.1.2扩大人大代表的权力
4.1.2.1监督政府。人大代表有权查看任何部门的财政支出和制定政策的过程，如果不涉及军事、外交等机密，有权向社会公布。并享有言论免责权，以保证其无所顾忌地批评、建言和监督。
4.1.2.2审核预算，把审计署等有关监督和制约政府的职能部门划归人民代表大会领导。人大代表是老百姓选出来的，代表到会上一定会严格审查预算，那么很大的利益就制约住了。一个人大代表要想继续当选，就要替人民好好地监督政府，把自己监督的“成果”不定期向选民汇报。同时要与人民互动，回答人民群众对政府政策、财政支出等方面的疑问。
4.1.2.3制定议案、表决议案。一定数目的人大代表连署可以形成正式议案，交给人民代表大会讨论、表决。政府收费和收税的项目、标准、方式等，需经半数以上的人大代表表决通过，才能形成法案进行征收。
4.1.2.4选举、罢免元首和内阁成员。（随后将详细论述）
4.2共产党的改革
4.2.1各级党代表实行直选，并逐步扩大差额选举。
4.2.2践行党内民主， 完善集体决定制度。
4.2.3党委逐渐撤出各级行政机构。
4.2.4对各级党委提名、选举、竞选和任命规则，要公开化和具体化。
4.3议会制衡
4.3.1方案一：英国模式
英国在民主化的过程中，形成了代表贵族、地主和精英阶级的上议院和 代表农民、工人阶级的下议院，初始时权力集中在上议院。随着不断的斗争，权力逐渐向下议院转移，最后形成了一种“下议院为绝对主导和虚拟存在的上议院” 的体制。
中国或许可以借鉴这种模式，以代表精英权贵阶级的党委和代表人民的人民代表大会进行权力制衡，党委逐渐把权力交给人民代表大会，最后形成以人大为主导的一院制。
4.3.2方案二：党委选举全民化
共产党党委选举全民化，开放其它党派进入共产党的党委，最后形成党委类似于美国的参议院、全国人大类似于众议院的制衡机制。
4.3.3方案三：赋予政协实权
赋予政协实权，政协委员由人民直接选举，主要是不同地域、民族、职业、阶层的人士。然后政协建成类似于日本的参议院、人大类似于日本的众议院 的制衡机制。
一院制，优点是立法效率高、不易产生僵局；但容易演化成“多数人的暴政”，主要在北欧一些人口少、国土小的国家施行这一制度。
两院制是当代西方国家议会主流的组织形式。主要优点有：1).两院通过按照不同的选举原则产生议员，可以保障更广泛的代表性，有利于代表不同地域、民族、职业、阶层的利益。2). 下议院受民众情绪影响较大，上议院可以发挥“慎重”的作用，以防止下议院“轻率”的立法行为。3).议会内部两院互相制衡，可以减少立法机关与行政机关的冲突。缺点主要是议案需要两院同时通过，立法效率比较低而且容易互相推卸责任。
美国式的两院权力相平制度，容易互相扯皮、推诿责任；日本式的大小院制度有利于结合一院制的快速决策和两院制的慎重优势，我认为是一种更好的模式。大小院的意思是：议会由权力大的人民代表大会（下议院）和权力小的党委或政协（上议院）组成；人大通过的法律，如果政协或党委否决，经人大三分之二以上代表再次通过，法律亦可以成立；反之，如果议案被人大否决，政协或党委无法驳回人大的决定。
中国未来形成哪种政治机制是不确定的，在各种组织和政党的斗争中形成。
4.4过渡方法
4.4.1人大代表比例的过渡：2012年开放50%的县级人大代表名额、30%的省级人大代表名额和10%的全国人大代表名额；2017年县级、省级和全国人大代表分别开放70%、50%和30%的名额；2022年分别开放100%、70%和50%；以此类推，直到全部开放。逐渐开放有助于国家政权和平有序地过渡，同时在这个过程中，人民的民主素质逐渐提高，减少政治投机者、短期主义者、媚俗或民粹主义者通过迷惑人民造成社会动荡。
4.4.2权力的过渡：先把监督权、财政审计权、部分公安武警的人事任命权交给人民代表大会，之后是全部公安武警的人事任命权、政府内阁人员的罢免权、以及审计各种涉及民生领域的议案的权力交给人大，最后提交政府内阁人员的选举权、以及审计军队 安全和外交方面议案的权力。
4.4.3行政首长选举过渡：初始阶段县长、省长、总理由人大代表选举，然后过渡到由人民直接选举。
4.4.4媒体的过渡：对于媒体，先开放对政府现行政策的批评，允许媒体异地监督，默许异见人士批评。共产党的历史问题可以慢慢开放，如2012年开放1976年前的历史、财政、腐败等方面的档案，2017年开放到1989年前的档案，2022年开放到2002年，2027年开放全部。
4.4.5少数民族地区的过渡：对于西藏、新疆存在分裂势力的地区，民主化可以暂缓实行。先开放几届全国选举，增强国家认同感；然后慢慢开放县级选举，最后才开放省级选举。允许民族自治，但军事、主权、外交统归中央政府，禁止政教合一。
4.4.6总进度：2011年到2016年完善人大、政协、党委和司法体制，形成现代的权力制衡机制；2017年到2021年，大力发展民间组织 (工会、社团等) ，开放党禁。经过大约20年的时间形成现代公民社会。
4.5行政改革
4.5.1公务员
4.5.1.1公开公务员政绩考核指标和衡量方法，公开官员提名、提拔的具体规则。
4.5.1.2公开政府具体的财政支出。要像香港那样，人民能够具体查阅到“哪几个公务员到哪个酒店吃了多少钱”。
4.5.1.3公务员工资改革：可以吸取新加坡的高薪养廉制和香港的长俸制。提高公务员工资(依据级别，约是当地平均收入的1.5~10倍)，同时每月扣除25%左右的工资作为廉洁保证金。如果公务员能够称职、清廉地退休，那么他退休时可以一次性领取以前积累的廉洁保证金和因通货膨胀造成的保证金的损失。这样以来，称职清廉的公务员可以安度晚年。从事公务员职业年数越多，职位越高，而积累的保证金就越多，就越不容易腐败；同时这些任职年数多、保证金多、清廉的高职位的公务员可以有效地遏制职位低、保证金少的公务员腐败。
4.5.2中央和地方之间的关系
4.5.2.1精简行政层次，建立中央、省、县三级行政结构。现在中国一直延续建国时期的五级行政结构——中央、省、市、县和镇，政令层层传递，延时大；资金层层剥削，消耗大；人数层层递增，行政成本高；类似机构层层架设，行政手续复杂。建国初期，交通不便，政令从省到县比较漫长，需要过渡机构，而现在交通发达，甚至很多时候一个视频会议就可以，所以说中国要精简行政层次。现在市级和镇级机构没有多少权力，只起承上启下的作用，要逐渐取消市和镇，实现省直管县、县直管村。
4.5.2.2增加省级行政区数目。省行政区域太大，经济总量、人口规模等因素过强，对中央政权形成一定的挑战。可以把中国行政区数目翻倍，形成60个左右的省。新建立的省需要新的领导集体，这样以来可以消化掉“精简行政层次、取消市级”过程中的一些官员，减小改革阻力。
4.5.2.3明确中央和地方的职能。具体来说，应当对目前的机构设置进行如下调整：将检察院、法院、国防、外交、安全、武装警察、银行、金融、海关、社保、全国性交通、国有资产，实行中央直接管理；监狱、警察、教育、卫生、环保、工商、质监、食品医药监督、土地等，属地方管理。
4.5.2.4改革中央地方税收分配。中央政府收入以社会保障税为主，包括关税、增值税、燃油税、个人所得税、公司所得税、资源税、中央级国有资产收益等。省政府收入以销售税为主，包括公司所得税、个人所得税、遗产税和省级国有资产的收益等。县政府以房地产税为主，包括土地增值收益所得税、资源税、排污税、车船牌照费等。中央和地方财政在全国财政收入中所占比重，以各占50%为宜。
4.5.3税收改革
4.5.3.1改革个人所得税：现在绝大部分中国富人的资产不透明，也不缴纳个人所得税，要完善个人所得税的征收范围、大幅增加高收入者的税收、大幅减少低收入和中级收入者的税收；把这部分增加的税收用于提高社会保障、医疗、教育等民生领域。可参考一篇文章：《两分钟让你明白中国内需不足 到底是怎么回事》（http://xuesong123.blogspot.com/2011/04/blog-post_09.html）
4.5.3.2增加财产转让税：亲属之间各种显性或隐形的财产转让 或遗产 超过一定限额后（如300万），按梯度征收高额税收，如美国遗产税最高45%、法国最高可达60%，这样可以有效限制大型家族企业和不劳而获的富二代。大型家族企业经常能够左右政府的政策，往往不利于人民的利益；富二代会增加社会不公，此政策一举两得。
4.6政治体制改革的核心
政治学的核心理念是：权力只会对权力的来源负责。举例来说，决定钱云会村长职位的是村民的投票，所以他才能不在乎上级压力，努力为村民利益上访，为他权力的来源——村民 负责。同样如果决定一个县长任免的是上级市委，那么县长只需取悦市委、对市委负责；只有当人民能够直接影响县长的职位，县长才会真正为人民的利益着想。县长如此，国家领导人也一样。因此民主化的目标是建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道，让官员的权力直接来源于人民，这才是改革的核心。
政治体制改革的核心是改革权力的来源；行政体制改革的核心是如何让政府运行更加有效率，主要是改革权力的使用、制约和监督。60年来，共产党一直在进行行政体制改革，如废除干部终身制、取消党与政府重叠的部门、政企分开、党政分开、行政问责、政务公开、推动官员公布财产等；在共产党内部改来改去，一直逃避改革“权力的来源”这个核心。
4.7西方选举制度的缺陷
看看奥巴马选举总统的整个过程：通过若干党内精英人士推荐，成为党内总统提名竞争者；之后通过党内投票，成为政党总统候选人；然后筹集资金代表政党参加选举；最后通过人民投票成为总统。他权力的来源分别有——党内若干精英人士、政党、政治献金集团，最后才是人民。总统的权力不只来源于人民，就注定了美国总统制定的政策不会只考虑人民的利益。他要归还 推举他的 党内若干精英人士的人情，他制定的政策 要向 给他政治献金的集团倾斜、要受到推动他当选的 政党的利益 制约。所以说从权力的来源角度来看：西方选举制度的缺陷是，提名阶段的精英政治、竞选阶段的政治献金和选举阶段的政党政治。
西方国家民主社会的种种弊端往往是提名、竞选、选举阶段不民主的结果，举例来说：
俄罗斯总统梅德韦杰夫的权力来源于普京的助选和一些寡头的推举，普京的权力 来源于叶利钦指定。这种依靠少数人就能决定政客命运的制度，造就了俄罗斯的寡头政治。
台湾很多执政者依靠黑帮打压竞争者、威胁民众投票，黑势力是他们权力来源的一部分，所以才会黑帮盛行。
日本首相的权力主要来源于他所属的政党，一旦某个领导人无法平衡政党利益和国家利益，就要下台，这是日本领导人频繁被更换的根本原因。
中国也是这样的。官员能否得到某个职位，取决于上级和自己的派系，只需要站好队、做有利于自己派系的事情就行，无需理会人民的诉求。
……
如果从权力来源的角度去分析，很多政治行为和社会现象就会豁然开朗。
中国未来的政治制度，要在提名、竞选和选举阶段最大限度地消除各种势力对候选人的影响，尽力做到官员的权力只直接来源于人民。
4.8西方选举制度的改进办法
4.8.1建立民主考试制度和网络投票系统
民主考试。秘密建立一套含有十万道选择题的题库，其中包含识字、算数、经济常识、政治常识、批判性逻辑等方面的题目，每个题目五个选项。用计算机进行考试，从十万道试题中随机抽取的100道 进行测试，每题一分，然后建立所有公民的民主考分档案系统。得30分的公民拥有0.3票，50分的公民拥有0.5票，100分的公民有全票。没有参加民主考试的人，依据其学历，取这个学历层次的人的平均分进行计算。民主初期，公民素质提高地较快，可以三年测试一次。随着公民的民主素质的提高，每个人的分数趋于稳定，可以五年甚至十年测试一次。
建立网络投票系统，要像选择“超级女生”一样在网上投票选举人大代表和元首。到2015年，中国将有7.5亿网民，不会操作电脑或者没有电脑的公民，可以让亲朋好友代操作。偏远地区，每个村提供一台电脑，供人民选举；连网络都没有的地区，使用纸质的普通投票方式。网络安全方面，可以使用类似于网上银行的办法，每个身份证号绑定一张密码卡，投票时需要密码卡验证。
优点：
· 考试是一种相对公平的制度，比较容易被社会各界接受。
· 中国底层人民的民主素质较低，需要一段学习的过程。在民主化初期，底层老百姓民智未开，投票权较低可以防止夸夸其谈的政客通过 忽悠老百姓获得竞选。
· 素质高的人对政客或者议案的鉴别能力强，投票权重；素质低的人鉴别能力低，投票权轻；可以依照公民能力行使公民权力。
· 实施民主考试制度，人民有动力提高自己的民主、科学和文化素质（素质越高，自己的投票权就越重），同时执政者也有很大动力去提高“支持自己的人民”的素质（支持自己的人素质越高，投票权就越重，自己就越容易当选），最终有利于中国人民整体素质的快速提升，可以有效地减弱西方体制下的愚民政策。经过几十年的民主启蒙之后，各个阶级的人民民主考分差距不大，基本可以达到公民政治权力的平等。
· 民众可以在家自行选择匿名或公开投票，防止黑社会干涉投票。
· 网络投票系统不仅能选举人大代表或元首，还能推举候选人、阶段性评价执政者、发起或连署一项议案、查看议案或议员的投票情况等等。
· 网络投票快速简洁，同时人民可以经常使用创制权和复议权（后面会详细论述）。
为了防止网络投票作弊，投票网站要在有公信力的人、海外华人和联合国人员监视下开发、运行。
4.8.2改进西方选举制度
1).人大代表的产生过程：公民自费竞选临时候选人；公民网络投票，取一定数目的正式候选人；国家对正式候选人拨款，这些人之间继续竞选；公民网络投票，产生一定数目的人大代表。
2).元首（总理、省长或县长）：县长或省长的产生方式跟人大代表一样。总理的选举应该更加审慎一些，可以在人大代表选举规则的基础上，再增加一轮选举(网络投票，成本很低)：取初始候选人先进行第一轮初选，选出前三名；国家拨款，然后这三人经过一段时间的竞选，得票率最高者即为总理（此方法类似于现在的法国总统的选举制度）。
3).人大代表和元首的提名权：由一定数目的人民在网络投票系统里实名或匿名推荐。
4).人大代表任期4年，每两年更换其中的一半，最多连续担任两届。这样以来，可保证政策的连续性和权力的平稳过渡。
5).人大代表任期完成，6年之后才允许重新竞选人大代表的职位，避免人大代表终身制。同时6年不算长、也不算短，可以督促人大代表在任期内好好表现；只有任期内人民满意，任期完成后的6年才可能重新当选。
6).每年举行一次公民对“他所选举的人大代表”的民意测试，如果满意度低于1/3,则自动进入人大代表的罢免程序。此举可防止人大代表对选民空承诺，增加人民对“他所选举的人大代表”的约束力；同时这样可以代替政党对议员进行约束。
7).人大代表或元首的竞选费用，由政府统一拨付到候选人的个人账户，禁止候选人接受任何形式的竞选捐助。防止财团通过政治献金影响“未来的人大代表或元首”的决策。同时这种方式可以取代政党“筹集竞选资金”的功能，消除人大代表对政党的经济依赖，减弱政党对人大代表投票时的干涉。（瑞典等国家正在实行类似的竞选补偿制度）
8).公民自费竞选临时候选人时，要有自费的上限，减弱富豪的竞选优势。
9).无论是国家赞助还是个人自费的竞选费用，一律透明公开，普通公民可以在“网络选举系统”上查阅经费的使用情况。
10).禁止在任的人大代表或元首 帮助候选人竞选，预防政治世袭。
11).赋予人民创制权和复议权。创制权：一定数量的公民可以在“网络投票系统”里连署 提出建议案，并要求人民代表大会表决；复议权：较多数量的公民可以在“网络投票系统”里连署，要求人大对某项议案重新投票或者提交全民公决。
12).人大代表在任时，可能被利益集团威胁，应该充分保障人大代表任期结束后的生活（例如：如果人大代表任期结束后没有工作，可获得当地平均收入水平的最低生活保障金），让他在任“为人民争取权益”时，无后顾之忧。
4.8.3消灭政党政治
政党政治的缺陷：
1).选举阶段：人民只有选举权，没有提名权。人民只能从各个政党的总统候选人中选择，无论是聪明的克林顿还是傻傻的布什。提名权属于各个政党，人民无力改变。
2).任命阶段：国家元首任命官员时，如果最能胜任这个职务的人不属于元首所在的政党，此人往往得不到任用。
3).执政阶段：议员投票时常常迫于他所属的政党的压力，做出违背其本人意愿的投票。如果某议员不听从政党的投票指挥，马上就有党纪处理他，并且下次选举时政党就不会推举他了。议员或总统的权力一部分来源于他的政党，这样以来他们就必须为其政党利益服务。另外在执政阶段，政党之间扯皮、推卸责任现象比较严重。
4).下野阶段：如果执政党要推行一个政策，在野党大多数情况下不同意，往往要求执政党拿政治、经济利益作为交换后，在野党才肯支持这个法案。这样以来，投票往往只顾及政党代表的利益，经常不利于国家利益。
政党的功能：
1). 推举人才：选择忠于本党的人才，把他们推荐给公众；2). 筹集竞选资金；3).约束议员行为。政党往往会约束议员对人民的承诺，防止空承诺影响本党的声誉；4).在野时监督现任政府；5).推行反映民意需求的政策；6).组建政府
无党政治是华盛顿、孙中山等人的本意，只是当时找不到取代政党的工具，只能退而取其次。进入现代社会，通过上面的分析，我们可以看到“ 网络投票系统”完全可以取代政党的功能：用网络投票系统的连署提名候选人的功能，取代政党推举人才的功能；用网络投票系统的创制、复议功能，取代政党推行政策的功能；用网络投票系统的人大代表年度评价功能，取代政党约束、监督的功能；用国家对候选人的竞选补助，取代政党筹集资金的功能。现代科技，完全可以瓦解政党政治！即使无法彻底消除政党，实行这套系统也能很大程度上减弱政党对议员的影响，形成“弱政党政治模式”。
其实从某种意义上讲，吴邦国说的也不错：“中国不搞政党政治”，但前提是取消所有政党，包括共产党。这套网络投票系统能保证从提名、竞选、选举和执政阶段，官员的权力只来源于人民，而不受其它势力的干涉。
从民主转型的角度来看，无政党政治要比多党制 社会转型成本低。对人民开放权力的来源后，共产党会渐渐丧失对政府的约束力，如果共产党能够保持对军队和武警的控制，拒不开放党禁，然后自己慢慢淡出历史舞台，或许最终会过渡到这种“无党政治模式”或“弱政党政治模式”。
5民主之后如何处理巨额国有资产？
苏联解体时，政府把国有资产平均分给人民，每人获得价值一万卢布的证劵，并允许买卖和转让。普通民众没有意识到这张证劵的价值，很多人把它贱卖后消费掉，从而导致恶性通货膨胀。很多商界人士借机大肆低价收购这种证劵，然后对某一行业或企业完成控股，通过这种手段迅速致富，典型如别列佐夫斯基基金、切尔诺梅尔金基金等。
中国不能再走这条路，可以采取下面的办法：
把几十万亿的国有资产平均分给人民，每人可获得近十万元的国有资产证劵，不可买卖或转让。成立由全国人大下属和监督下的“国有资产委员会”，对国有企业、国家控股资产、国家外汇储备进行统一管理和经营。然后对其利润进行分红，每人每年可分到几千元左右的国有资产红利。这样以来，人民能够直接享受经济发展的成果；并有热情监督国有资产，防止被人鲸吞；还能拉动内需，并有效提高低收入者的生活水平。
6民主之后如何清算？
中国从未经历过民主社会，中国人民根深蒂固的皇权思想决定了专制统治在中国还很可能复辟。如果不清算的话，对不起现在被专制者压迫的人民，也变相纵容未来的专制者
肆无忌惮地蹂躏未来的人民；如果大规模清算的话，一方面会延长现在人民被奴役的时间，另一方面会让未来的集权者全力提抗，不利于未来的人民。因此适当清算是必需的。
6.1清算总原则：
抓大放小，个人恩怨在未来民主社会的法制框架内解决。
6.2政治清算：
6.2.1对于那些为了自己的权力而不惜违法并严重损害人权的人，曝光其所作所为，并依据其情节，判处终生监禁或重刑（控制在10人以内）或 判处轻量刑法（控制在30人以内）。
6.2.2有非法侵害人权记录的人，如果之后推动民主转型，依据其推动的程度，判处轻罪或无罪。
6.3经济清算：
6.3.1无条件追回 转移到国外的非法所得，允许使用国家暴力手段（如恐吓、威胁、殴打等）对付携带非法巨款潜逃国外的人。
6.3.2对于推动政治体制改革者的家族，酌情保留大多数的财产。
6.3.3对于现行法律规定模糊不清的部分，从轻处理。
6.3.4设定一个时间点，如从2012年1月1日起，各级官员非法所得，无论在什么情况下，一律全部没收；“能捞多少就捞多少的心态”在这个时间点之后将成一句空话，从而可以逼迫统治者改革。对这个时间点之前的所得，免除一定额度的非法所得，超过的部分酌情没收部分财产。
6.4如何使用清算所得的财产？
1).对历次政治运动中的受迫害的人士给予国家赔偿；
2).补偿最近改革过程中的受害群体，如被强制拆迁者、结石宝宝、房奴等；
6.5共产党如何减少被清算？
1).主动启动民主改革，开放权力的来源。翻开历史，那些主动开启民主改革的集权国家，往往很少人被清算，如台湾、巴西、加纳等国家；如果统治者被人民、军队等势力暴力推翻，往往会发生一定规模的清算，如德国。
2).大力发展宗教，尤其是基督教。宗教总是教导人民 与人为善、原谅罪恶；宗教将是统治集团被清算的一道民意缓冲壁垒。
3).好好对待政治犯。很多政治犯在未来的民主社会能有一定影响力，这些人的态度往往能够影响官员被清算的程度。
7.民主化对中国各种职业、各个阶级的影响
1).五毛：源于生存的无奈，你们从事了这一行业。希望你们凑合应付一下就可以了，不要发表太多有迷惑性或者较强逻辑的五毛帖。民主之后以你们忽悠群众的本领，或许可以从事竞选的拉票员。
2).网警：你们是一群有技术的人，任何时代都需要网警、任何国家都有网络审查、任何公司都需要网络安全，所以你们不会失业。希望你们不要全力以赴地查找异见分子的真实身份，同时也希望你们能够透露一些如何在墙内传播信息的方法，指导中国民主运动的宣传。
3).警察：民主之后你们依然是警察，区别是政府不会再命令你们做那些违背良心的事情,你们不会再被愤怒的人群指骂，成为真正的受人尊敬的人民警察。
4).军人：你们一直在领着世界上少有的低工资，最近共产党把你们的收入提高到了正常水平，民主之后你们一定能够保持现在的生活水平；并且你们将不再效忠某个政党，而是效忠整个国家，成为真正的人民子弟兵。
5).公务员：上面已经论述，施行高薪养廉和长薪制，你们的基础工资将有所提高，但绝不容许贪污腐败。
6).军官、官员：民主社会是一个凭借个人能力和贡献进行升职的社会，无需拉帮结派、不需向上级行贿，“官二代”将无法阻挡你们上升的通道，一切升职规则都会透明、公开、具体、明确。希望你们多多曝光内部资料，帮助中国民主运动及时了解党内动向、转变应对策略。
7).高级领导人：民主之后，每个职位的权力是明确的、竞争是透明的，不用花很多时间琢磨人与人之间不确定的权力斗争，只需要全力以赴思考如何提高人民生活水平。你们的权力是人民赋予的，在国际舞台上将有足够的底气；你们的行为将受到宪法的保障，不会再有刘少奇式的下场；一切程序都要遵守法律，不用担心随时可能被“双规”。你们如果能够开启民主改革，将会像蒋经国先生一样，青史留名。不要害怕被清算，如果在共产党主导下逐渐民主化， 20年之内共产党不会从中国政坛消失。现阶段的领导人，你觉得你还能再活20年吗？
8).权贵集团：你们是想安心地、公开地年收入10 亿呢，还是想偷偷摸摸地收入100亿？即使你们把资产转移到国外，一样可以通过国家手段追回。即使无法追回，你们未来也将生活在国家暴力的恐惧之中；你和你们的后代，将有家不能回，只能忐忑不安地在国外寄生。在民主化的过程中，你们完全可以利用既得的金钱、人脉资源，在民主的框架下获得政治权力。
9).中产阶级：民主化后，透明的政府减少了“官二代”，财产转让税削弱了“富二代”，他们将无法阻止你们上升的通道；法制让你们拥有了安全感，高社保让你们没有了后顾之忧。你们的安于现状只会纵容权贵集团变卖更多的国家资源，不利于我们后代的发展。
10).农民和市民：农民有土地的拥有权，而不仅仅是使用权；市民不用担心70年之后被政府再次搜刮。自由的媒体将第一时间报道、扼杀 毒奶粉、地沟油、瘦肉精等有害食品；法制能让你们遭遇不公正待遇后，有个说理的地方；高社保会让你们有了基本的生存保障。
11).青年：无论哪个国家，年轻人永远是社会变革的主力军；有时间、有精力，没有家庭和工作的累赘，也容易接受新思想。中国当下大多数青年人“除了年轻啥都没有”，毕业后不好找工作，有的工作了，几年后还是一无所有。什么样的人最不怕乱？一无所有的人。民主化是一个调整社会财富分配的过程，年轻人可以抓住这个商业机会，成就自己的一番事业。民主化发生的越快，这个商机就来的越早。希望我们一起促进这个过程。
8.民主运动的未来
1).人吃饱饭后就会有政治诉求，这是任何力量都无法阻挡的 人的本性。
2).民智已开，打开国门、走向世界后，人们渐渐 不再相信那些伟大光荣正确的宣传机器。
3).10年以来从传呼机 到手机 再到到网络，从QQ到facebook再到twitter，人与人之间信息传递越来越广泛和快速，大大加强了各种社会运动和群体性事件的组织能力，更不用说未来的10年。现代科技是专制社会的掘墓者。
基于以上三点，我非常自信地认为：20年之内，中华民族百年以来的 民主宪政梦想将在我们这一代实现！
雪松
2011年4月17日
这是第一版，欢迎一起讨论，我将把讨论结果加入后续版本。联系方式：
Email: xuesong1988@gmail.com
Twitter： xuesong1988
博客：http://xuesong123.blogspot.com/
[注: 鉴于很多人对茉莉花或者中国民主运动的未来没有信心，对中国未来的改革 只停留在了模模糊糊的民主、自由、开放党禁等基本层面，我特此写了这篇文章进行启蒙。]
茉莉花运动的未来在哪里？如何宣传、扩大茉莉花运动？大规模群众集会之后的道路应该如何走？如何在原有的政治框架里进行改革？如何具体地过渡？民主之后，如何处理巨额国有资产？如何清算现在的专制者？民主化对中国各种职业、各个阶层有什么影响？
本文目录
1.世界民主之路
2.茉莉花之路
2.1第一步：群众集会
2.2第二步：迫使政府改革
2.3第三步：改革的步骤
3.宣传
3.1宣传内容
3.2宣传对象
3.3宣传方法
3.4安全事项
3.5茉莉花运动的扩大方法
4.中国应该如何改革?
4.1改革人民代表大会制度
4.2共产党的改革
4.3议会制衡
4.3.1方案一：英国模式
4.3.2方案二：党委选举全民化
4.3.3方案三：赋予政协实权
4.4过渡方法
4.4.1人大代表比例的过渡
4.4.2权力的过渡
4.4.3媒体的过渡
4.4.4少数民族地区的过渡
4.4.5过渡的总进度
4.5行政改革
4.5.1公务员制度改革
高薪养廉制和长俸制
4.5.2中央和地方之间的关系改革
4.5.3税收改革
4.6政治体制改革的核心
4.7西方选举制度的缺陷
4.8西方选举制度的改进办法
4.8.1建立民主考试制度和网络投票系统
4.8.2消弱政党政治
5民主之后如何处理巨额国有资产？
6民主之后如何清算？
6.1清算总原则
6.2政治清算
6.3经济清算
6.4如何使用清算所得的财产？
6.5共产党如何减少被清算？
7.民主化对中国各个阶层的影响
五毛/网警/警察/军人/公务员/军官/官员/领导人/权贵集团/中产阶级/农民/市民/青年
8.民主运动的未来
……
1.世界民主之路
民主虽然不是一个完美的制度，但人类到目前为止还没有找到一个比它更好的制度。翻开世界民主化历史，有下面几种实现方式：
1).人民起义，如法国大革命。现在政府手里有坦克有导弹，人民最多有把菜刀，这条路早已行不通。
2).君主立宪，如英国、日本等。中国无君主可言。
3).外来军事干涉，如日本、菲律宾等。以中国目前的军事实力来看，这种事情不可能发生，我们也绝不容许它发生。
4).军队政变。共产党的政委和军事首长双轨制，极大地遏制了这条路的发生。
5).明君，如美国的华盛顿、台湾的蒋经国等。中国目前的集体领导体制很难产生一个足以推动民主化的威权者。
6).党内分裂或宫廷政变。这条路有可能发生，但偶然性很大。
7).党内觉醒，如瑞典、芬兰等国家。近几年的财产阳光法案被否决、大部制改革的失败 渐渐表明，在没有外界刺激的条件下，这条路很难走。
8).公车上书，如签署零八宪章。自古以来“公车上书”只能作为一种辅助性的刺激统治者改革的方式。
9).街头政治，如突尼斯、东德、埃及、韩国等。这似乎是人民有主导权的唯一之路。
从2月20日发展起来的中国茉莉花运动，就是一种试图主动挑起街头政治的方式。
2.茉莉花之路
2.1第一步：群众集会
中国广泛的局部不稳定（每年几十万起群体反抗）和全局的超稳定之所以能够并存，在于专制政权可以防止反抗力量的串联。茉莉花运动的巧妙之处是：试图用特定的时间和地点把各种社会矛盾串联，进而形成更大规模的抗议。
很多受害者如果知道这种抗议政府的方式，在找不到其它解决路径的情况下，一些人会采取这条路。这样以来，茉莉花散步或许能够在一个城市串联一些对社会不满的群体。
街头政治往往需要附和大的事件，才能取得实质性的进展，例如一个众望所归的人物被捕、重大事件的周年（如六四运动纪念日、五一二地震纪念日）、新的暴行（如强行夺尸、新的钱云会案等）、经济动荡、对外战争的失败、一个新的压制性的政策（如强制拆迁、强建化工厂、强砍梧桐树）等等。如果民众知道茉莉花散步这种抗议政府的方式，一些人会尝试走这条路，从而可能在某个城市引起一定规模的群众集会。
一旦在某个城市发生大规模集会，在信息高度发达的今天，本城市里其它对政府不满的群体、或者其它城市对政府不满的群体可能纷纷效仿，进而能够引起更大、更广泛的抗议。东德就是先在莱比锡市发生大规模集会，然后迅速蔓延到全国，进而推翻集权者；突尼斯、埃及、韩国的民主运动也遵从了这种由点到面的发展模式。
茉莉花运动就像一把在角落里的灭火器，或许很多人平时都懒地看它一眼（不参加茉莉花散步），但是一旦突发火灾，在没有其它办法的情况下，民众会不自觉地使用它。它又像是悬挂在统治者头上的一把剑，只要这个明确的时间和地点一直摆在那里，随时都有可能掉落。
2.2第二步：迫使政府改革
大规模的群众集会后，进行游行示威、号召更多的人参与，之后采取留守天安门广场、或在中南海周围静坐等抗议方式。此后的道路是不确定的，主要有：
1).支持党内的改革派人士，促使他们逼迫保守派让步，启动民主改革。
2).如果政府拒绝民主改革，可以像突尼斯、埃及那样，使用少量暴力，逼迫政府改革。
3).鼓励军队发动军事政变，然后进行彻底的改革。就像葡萄牙1974年发生的“康乃馨民主革命”一样，在外在集会的刺激下，一群中下级军人发动军事政变，结束了独裁政权，建立了一个民主的葡萄牙。
4).促使共产党内部分裂。共产党高层有可能在这种情况下发生分裂，自动解体或者分裂成几个新的政党。
5).发生宫廷政变，新的政治力量取代旧的力量。政变后的统治者急需支持力量，往往对民主改革的态度更加温和。
在这个阶段，民主、法制、财产公开、党禁、网禁等许诺我们可以统统不要，但要争取一个核心的权力——集会的权力。
2.3第三步：改革的步骤
中国政治体制改革的速度与民主革命的暴力、激烈程度成正比，
2.3.1革命型：军事政变、宫廷政变或暴力革命后，开放党禁、网禁，制定新宪法或恢复《中华民国宪法》，一年之内组织全国大选；或者制定过渡法案，几年之内组织选举。
2.3.2改革型：体制外的非暴力不合作运动和体制内的政治改革呼声形成互动，促使共产党改革，制定民主转型方案，适时开放党禁、网禁。
如果政府不遵守新宪法、过渡法案、或改革的许诺，继续组织各种民主运动进行施压。中国的民主转型，绝不是一蹴而就的，而是在人民和统治阶级长期斗争下才完成。
3茉莉花的宣传
宣传的核心是让更多的人知道一种新型的向政府表达不满或者讨个说法的方式：每周日下午两点在茉莉花运动号召的地方散步
3.1宣传的内容
3.1.1宣传集会
不一定要以茉莉花的名义，具体的事件更能激发人民的正义感和参与意识。例如：在居民小区周围，周日下午两点在XXX地方散步，对物价上涨向政府讨个说法；在蚁族聚集区，每周日下午两点在XXX地方散步，抗议高房价；在高校，周日下午两点在图书馆门口聚集，对食堂饭菜涨价向学校讨个说法；周日下午两点在中关村海龙大厦门口集会，抗议政府抓捕XXX教授等守望教会教徒；在访民聚集区，每周日下午两点一起在XXX散步，向政府讨个说法；在强制拆迁的地区，周日下午两点在XXX地方散步，抗议政府强制拆迁；等等。核心的内容是：以一个具体的事件，号召直接利益相关者和有正义感的人，每周日下午两点到XXX集会。
3.1.2宣传翻墙软件
只宣传茉莉花运动是不够的，还需要同时宣传翻墙软件，是因为：
1).很多人即使看到“茉莉花运动”的宣传信息，在党国多年的洗脑下，也半信半疑。只有翻墙出来，才能确定这种信息。
2).由于政府控制了几乎所有的信息传播渠道，某个城市发生集会的信息很难传播开来，翻墙软件可以打开一个信息传播的缺口。
3).翻墙可以思想启蒙，我相信每个翻墙的人都能体会到翻墙前后思想的变化。而且翻墙是会上瘾的，有了第一次，以后还会继续翻墙。这样以来，能为中国民主运动积累后续力量。
具体的宣传内容：例如“发送email到wj@wujie.net可获得翻墙软件，网络浏览将不再受限制”、“SecurityKISS软件可以翻墙，看A片将不再受限”等等。
3.1.3推荐网址
宣传时，由于墙外网站良莠不齐，最好推荐一些网址，如茉莉花、博讯、文学城等。（我觉得我的个人博客http://xuesong123.blogspot.com/ 里的文章 相对而言比较理性客观公正，欢迎推荐^_^）。
3.2宣传的对象
宣传对象以学生、蚁族、房奴、北漂、访民、被拆迁户、下岗者为主。
3.3宣传的方法
揭露社会黑暗、抱怨社会不公、诅咒当权者等行为，只会让自己变得麻木和无奈，只有那些有计划的、不断递进的社会行动，才能促成社会改变。海外民运骂了20多年了，政府无动于衷；一个茉莉花散步，政府就诚惶诚恐，不就很好地证明了这一点吗？
3.3.1国内的朋友：如果你抱怨在你们城市无人参加散步，只能说明你的宣传工作没有做好！每天至少花出5张写有宣传散步和翻墙软件信息的人民币；随身携带一只笔，每天随手在桌子、厕所等地方写下宣传；买上面能写字、下面是胶的贴纸，在上面写下宣传，没事到处贴一下；……这些随手就能做的事情要比在网上抱怨、咒骂有意义地多，而且会让你心里变得充实——举手之劳中，我也为中国的民主化贡献了一份力量。
3.3.2海外的朋友：下载一个Anchorfree hotspot shield 或者SecurityKISS等VPN代理软件，解压安装后即可使用。它可以帮你更改IP地址，这样国内就查不到你的真实IP了。然后到天涯、猫扑、百度贴吧、豆瓣等论坛，QQ群、人人网、微博、MSN、开心网等社交网络上，新注册账号，然后发带有茉莉花和翻墙软件信息的宣传图片。
3.3.3网友：实名把翻墙软件发给你的朋友；如果不方便实名发送，新申请一个gmail（可能需要短信确认，不用担心，google完全有技术能力保护我们的隐私），不管你的朋友是否对翻墙感兴趣，用新申请的邮箱 匿名强行把翻墙软件发给他们。如果他真的翻墙了，你们之间又多了一个共同的话题，有利于加强关系、增进感情。或者可以把你的朋友中 可能对翻墙感兴趣的人（如经常发表愤青言论的人、经常看新闻的人、思维比较深刻的人、对历史政治哲学感兴趣的人等等）的QQ、校内或email发给茉莉花运动的组织者，由他们重点一对一地进行宣传。
另外还有一些不是很安全的宣传方法，如孔明灯、氢气球、散发传单、利用灰色途道获得的手机群发短信等等。具体见: http://xuesong123.blogspot.com/2011/03/blog-post_19.html
任何一个有社会责任感和历史责任感的人都有义务 帮助中国 进行民主化改造。每天少看一点让自己更加麻木的新闻，多做一些实事。告诉自己：我正在做人类历史上最伟大的事业——解放1/5的人类。
3.4宣传时的安全事项
见：《中国茉莉花革命发起者：茉莉花革命的宣传办法》http://molihuaxingdong.blogspot.com/2011/03/blog-post_30.html
3.5茉莉花运动的扩大方法
1).散步地点扩大到县级。县级城市往往是社会矛盾的多发地，如果茉莉花运动提供具体的时间地点，有助于在县级城市串联各种社会矛盾。大城市的集会往往是表达对政府的不满，诱惑力弱；而县城的集会往往是为了自己的切身利益向政府讨个说法，诱惑力强。并且县级城市警力少，聚会更不容易被控制。
2).建立异议人士电子邮件数据库，收集有意愿参加散步的人的email地址，关键日期发送email动员大家参与某次集会。
3). 积极寻找群体性集会事件，号召人们参与，如南京梧桐树等。
4).招募志愿者。
5).与其它抗议方式互动，如推动签署零八宪章。签署《零八宪章》时需要发送电子邮件到指定邮箱，这个的电子邮件列表是一个非常宝贵的数据库，里面都是异议人士。可以考虑在将来的某一天（如国庆节），通过对所有签署人发email组织突然集会。
6).计算机病毒传播。号召黑客中的有识之士，写一个类似于“熊猫烧香”的病毒，能够自动传播茉莉花和翻墙信息
7). 建立人权侵犯数据库：可以考虑用google site或者google spreadsheet建立各级官员的人权侵犯数据库；采用维基百科的形式，人人可以编辑。这样可以吸引一些访民或受到不公正待遇者 向这个数据库提交信息，大大加强茉莉花在这些人群的影响。
东德从五月祈祷集会到九月大规模集会经过了四个月，中间最少的时候只有六个人；埃及从去年6月份青年在facebook上聚集，到今年一月份在“突尼斯革命”的刺激下发生大规模集会，经历了 7个月。街头政治往往需要附和大的事件，才能取得实质性的进展。广泛宣传，慢慢积蓄，等待机会，同时不放过每周一次的可能改变中国的机会。
4.中国应该如何改革
相比爆发革命，中国发生民主改革的概率更高。所以更加可能发生的一种情况是，在体制外的非暴力不合作运动和体制内的政治体制改革呼声的双重压力下，共产党在原有的政治框架里进行改革。如何改？下面是我的一些想法。
4.1改革人民代表大会制度
目标：把人民代表大会改造成民主国家的议会。
4.1.1机构改革
4.1.1.1精简人大代表数目。现在人大代表全国有3000名、省级大约1000名、县级大约500名，代表数目过多，不方便召集会议、充分讨论议案和投票。根据国外经验，国家议会在500人左右比较合适，超过1000人时开会讨论问题就很困难。所以人大代表数目最好精简为原来的1/6，大约全国500名、省级150名、县级80名。
4.1.2.3人大代表由人民提名和直接选举。（随后将详细论述）
4.1.1.3人大常设化。现在人大一年才召开一次，应把它变成一个常设机构，随时都能召开会议、讨论议案，并且要建立公开的议案辩论制度。
4.1.1.4人大代表职业化。人大代表需要投入很大的精力了解民情、制定议案、辩论议案和议案投票，应该职业化。被选举为人大代表后，必须辞去企业工作、政府职位，也不得个人经商办公司等，专职做人大代表，并有较高的工资（约为当地人均收入的3~5倍）和专门调查民情的基金。
4.1.1.5议案采取实名投票制度，并向社会公布每个 人大代表的发言和投票情况，有利于选民了解和监督人大代表。
4.1.2扩大人大代表的权力
4.1.2.1监督政府。人大代表有权查看任何部门的财政支出和制定政策的过程，如果不涉及军事、外交等机密，有权向社会公布。并享有言论免责权，以保证其无所顾忌地批评、建言和监督。
4.1.2.2审核预算，把审计署等有关监督和制约政府的职能部门划归人民代表大会领导。人大代表是老百姓选出来的，代表到会上一定会严格审查预算，那么很大的利益就制约住了。一个人大代表要想继续当选，就要替人民好好地监督政府，把自己监督的“成果”不定期向选民汇报。同时要与人民互动，回答人民群众对政府政策、财政支出等方面的疑问。
4.1.2.3制定议案、表决议案。一定数目的人大代表连署可以形成正式议案，交给人民代表大会讨论、表决。政府收费和收税的项目、标准、方式等，需经半数以上的人大代表表决通过，才能形成法案进行征收。
4.1.2.4选举、罢免元首和内阁成员。（随后将详细论述）
4.2共产党的改革
4.2.1各级党代表实行直选，并逐步扩大差额选举。
4.2.2践行党内民主， 完善集体决定制度。
4.2.3党委逐渐撤出各级行政机构。
4.2.4对各级党委提名、选举、竞选和任命规则，要公开化和具体化。
4.3议会制衡
4.3.1方案一：英国模式
英国在民主化的过程中，形成了代表贵族、地主和精英阶级的上议院和 代表农民、工人阶级的下议院，初始时权力集中在上议院。随着不断的斗争，权力逐渐向下议院转移，最后形成了一种“下议院为绝对主导和虚拟存在的上议院” 的体制。
中国或许可以借鉴这种模式，以代表精英权贵阶级的党委和代表人民的人民代表大会进行权力制衡，党委逐渐把权力交给人民代表大会，最后形成以人大为主导的一院制。
4.3.2方案二：党委选举全民化
共产党党委选举全民化，开放其它党派进入共产党的党委，最后形成党委类似于美国的参议院、全国人大类似于众议院的制衡机制。
4.3.3方案三：赋予政协实权
赋予政协实权，政协委员由人民直接选举，主要是不同地域、民族、职业、阶层的人士。然后政协建成类似于日本的参议院、人大类似于日本的众议院 的制衡机制。
一院制，优点是立法效率高、不易产生僵局；但容易演化成“多数人的暴政”，主要在北欧一些人口少、国土小的国家施行这一制度。
两院制是当代西方国家议会主流的组织形式。主要优点有：1).两院通过按照不同的选举原则产生议员，可以保障更广泛的代表性，有利于代表不同地域、民族、职业、阶层的利益。2). 下议院受民众情绪影响较大，上议院可以发挥“慎重”的作用，以防止下议院“轻率”的立法行为。3).议会内部两院互相制衡，可以减少立法机关与行政机关的冲突。缺点主要是议案需要两院同时通过，立法效率比较低而且容易互相推卸责任。
美国式的两院权力相平制度，容易互相扯皮、推诿责任；日本式的大小院制度有利于结合一院制的快速决策和两院制的慎重优势，我认为是一种更好的模式。大小院的意思是：议会由权力大的人民代表大会（下议院）和权力小的党委或政协（上议院）组成；人大通过的法律，如果政协或党委否决，经人大三分之二以上代表再次通过，法律亦可以成立；反之，如果议案被人大否决，政协或党委无法驳回人大的决定。
中国未来形成哪种政治机制是不确定的，在各种组织和政党的斗争中形成。
4.4过渡方法
4.4.1人大代表比例的过渡：2012年开放50%的县级人大代表名额、30%的省级人大代表名额和10%的全国人大代表名额；2017年县级、省级和全国人大代表分别开放70%、50%和30%的名额；2022年分别开放100%、70%和50%；以此类推，直到全部开放。逐渐开放有助于国家政权和平有序地过渡，同时在这个过程中，人民的民主素质逐渐提高，减少政治投机者、短期主义者、媚俗或民粹主义者通过迷惑人民造成社会动荡。
4.4.2权力的过渡：先把监督权、财政审计权、部分公安武警的人事任命权交给人民代表大会，之后是全部公安武警的人事任命权、政府内阁人员的罢免权、以及审计各种涉及民生领域的议案的权力交给人大，最后提交政府内阁人员的选举权、以及审计军队 安全和外交方面议案的权力。
4.4.3行政首长选举过渡：初始阶段县长、省长、总理由人大代表选举，然后过渡到由人民直接选举。
4.4.4媒体的过渡：对于媒体，先开放对政府现行政策的批评，允许媒体异地监督，默许异见人士批评。共产党的历史问题可以慢慢开放，如2012年开放1976年前的历史、财政、腐败等方面的档案，2017年开放到1989年前的档案，2022年开放到2002年，2027年开放全部。
4.4.5少数民族地区的过渡：对于西藏、新疆存在分裂势力的地区，民主化可以暂缓实行。先开放几届全国选举，增强国家认同感；然后慢慢开放县级选举，最后才开放省级选举。允许民族自治，但军事、主权、外交统归中央政府，禁止政教合一。
4.4.6总进度：2011年到2016年完善人大、政协、党委和司法体制，形成现代的权力制衡机制；2017年到2021年，大力发展民间组织 (工会、社团等) ，开放党禁。经过大约20年的时间形成现代公民社会。
4.5行政改革
4.5.1公务员
4.5.1.1公开公务员政绩考核指标和衡量方法，公开官员提名、提拔的具体规则。
4.5.1.2公开政府具体的财政支出。要像香港那样，人民能够具体查阅到“哪几个公务员到哪个酒店吃了多少钱”。
4.5.1.3公务员工资改革：可以吸取新加坡的高薪养廉制和香港的长俸制。提高公务员工资(依据级别，约是当地平均收入的1.5~10倍)，同时每月扣除25%左右的工资作为廉洁保证金。如果公务员能够称职、清廉地退休，那么他退休时可以一次性领取以前积累的廉洁保证金和因通货膨胀造成的保证金的损失。这样以来，称职清廉的公务员可以安度晚年。从事公务员职业年数越多，职位越高，而积累的保证金就越多，就越不容易腐败；同时这些任职年数多、保证金多、清廉的高职位的公务员可以有效地遏制职位低、保证金少的公务员腐败。
4.5.2中央和地方之间的关系
4.5.2.1精简行政层次，建立中央、省、县三级行政结构。现在中国一直延续建国时期的五级行政结构——中央、省、市、县和镇，政令层层传递，延时大；资金层层剥削，消耗大；人数层层递增，行政成本高；类似机构层层架设，行政手续复杂。建国初期，交通不便，政令从省到县比较漫长，需要过渡机构，而现在交通发达，甚至很多时候一个视频会议就可以，所以说中国要精简行政层次。现在市级和镇级机构没有多少权力，只起承上启下的作用，要逐渐取消市和镇，实现省直管县、县直管村。
4.5.2.2增加省级行政区数目。省行政区域太大，经济总量、人口规模等因素过强，对中央政权形成一定的挑战。可以把中国行政区数目翻倍，形成60个左右的省。新建立的省需要新的领导集体，这样以来可以消化掉“精简行政层次、取消市级”过程中的一些官员，减小改革阻力。
4.5.2.3明确中央和地方的职能。具体来说，应当对目前的机构设置进行如下调整：将检察院、法院、国防、外交、安全、武装警察、银行、金融、海关、社保、全国性交通、国有资产，实行中央直接管理；监狱、警察、教育、卫生、环保、工商、质监、食品医药监督、土地等，属地方管理。
4.5.2.4改革中央地方税收分配。中央政府收入以社会保障税为主，包括关税、增值税、燃油税、个人所得税、公司所得税、资源税、中央级国有资产收益等。省政府收入以销售税为主，包括公司所得税、个人所得税、遗产税和省级国有资产的收益等。县政府以房地产税为主，包括土地增值收益所得税、资源税、排污税、车船牌照费等。中央和地方财政在全国财政收入中所占比重，以各占50%为宜。
4.5.3税收改革
4.5.3.1改革个人所得税：现在绝大部分中国富人的资产不透明，也不缴纳个人所得税，要完善个人所得税的征收范围、大幅增加高收入者的税收、大幅减少低收入和中级收入者的税收；把这部分增加的税收用于提高社会保障、医疗、教育等民生领域。可参考一篇文章：《两分钟让你明白中国内需不足 到底是怎么回事》（http://xuesong123.blogspot.com/2011/04/blog-post_09.html）
4.5.3.2增加财产转让税：亲属之间各种显性或隐形的财产转让 或遗产 超过一定限额后（如300万），按梯度征收高额税收，如美国遗产税最高45%、法国最高可达60%，这样可以有效限制大型家族企业和不劳而获的富二代。大型家族企业经常能够左右政府的政策，往往不利于人民的利益；富二代会增加社会不公，此政策一举两得。
4.6政治体制改革的核心
政治学的核心理念是：权力只会对权力的来源负责。举例来说，决定钱云会村长职位的是村民的投票，所以他才能不在乎上级压力，努力为村民利益上访，为他权力的来源——村民 负责。同样如果决定一个县长任免的是上级市委，那么县长只需取悦市委、对市委负责；只有当人民能够直接影响县长的职位，县长才会真正为人民的利益着想。县长如此，国家领导人也一样。因此民主化的目标是建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道，让官员的权力直接来源于人民，这才是改革的核心。
政治体制改革的核心是改革权力的来源；行政体制改革的核心是如何让政府运行更加有效率，主要是改革权力的使用、制约和监督。60年来，共产党一直在进行行政体制改革，如废除干部终身制、取消党与政府重叠的部门、政企分开、党政分开、行政问责、政务公开、推动官员公布财产等；在共产党内部改来改去，一直逃避改革“权力的来源”这个核心。
4.7西方选举制度的缺陷
看看奥巴马选举总统的整个过程：通过若干党内精英人士推荐，成为党内总统提名竞争者；之后通过党内投票，成为政党总统候选人；然后筹集资金代表政党参加选举；最后通过人民投票成为总统。他权力的来源分别有——党内若干精英人士、政党、政治献金集团，最后才是人民。总统的权力不只来源于人民，就注定了美国总统制定的政策不会只考虑人民的利益。他要归还 推举他的 党内若干精英人士的人情，他制定的政策 要向 给他政治献金的集团倾斜、要受到推动他当选的 政党的利益 制约。所以说从权力的来源角度来看：西方选举制度的缺陷是，提名阶段的精英政治、竞选阶段的政治献金和选举阶段的政党政治。
西方国家民主社会的种种弊端往往是提名、竞选、选举阶段不民主的结果，举例来说：
俄罗斯总统梅德韦杰夫的权力来源于普京的助选和一些寡头的推举，普京的权力 来源于叶利钦指定。这种依靠少数人就能决定政客命运的制度，造就了俄罗斯的寡头政治。
台湾很多执政者依靠黑帮打压竞争者、威胁民众投票，黑势力是他们权力来源的一部分，所以才会黑帮盛行。
日本首相的权力主要来源于他所属的政党，一旦某个领导人无法平衡政党利益和国家利益，就要下台，这是日本领导人频繁被更换的根本原因。
中国也是这样的。官员能否得到某个职位，取决于上级和自己的派系，只需要站好队、做有利于自己派系的事情就行，无需理会人民的诉求。
……
如果从权力来源的角度去分析，很多政治行为和社会现象就会豁然开朗。
中国未来的政治制度，要在提名、竞选和选举阶段最大限度地消除各种势力对候选人的影响，尽力做到官员的权力只直接来源于人民。
4.8西方选举制度的改进办法
4.8.1建立民主考试制度和网络投票系统
民主考试。秘密建立一套含有十万道选择题的题库，其中包含识字、算数、经济常识、政治常识、批判性逻辑等方面的题目，每个题目五个选项。用计算机进行考试，从十万道试题中随机抽取的100道 进行测试，每题一分，然后建立所有公民的民主考分档案系统。得30分的公民拥有0.3票，50分的公民拥有0.5票，100分的公民有全票。没有参加民主考试的人，依据其学历，取这个学历层次的人的平均分进行计算。民主初期，公民素质提高地较快，可以三年测试一次。随着公民的民主素质的提高，每个人的分数趋于稳定，可以五年甚至十年测试一次。
建立网络投票系统，要像选择“超级女生”一样在网上投票选举人大代表和元首。到2015年，中国将有7.5亿网民，不会操作电脑或者没有电脑的公民，可以让亲朋好友代操作。偏远地区，每个村提供一台电脑，供人民选举；连网络都没有的地区，使用纸质的普通投票方式。网络安全方面，可以使用类似于网上银行的办法，每个身份证号绑定一张密码卡，投票时需要密码卡验证。
优点：
· 考试是一种相对公平的制度，比较容易被社会各界接受。
· 中国底层人民的民主素质较低，需要一段学习的过程。在民主化初期，底层老百姓民智未开，投票权较低可以防止夸夸其谈的政客通过 忽悠老百姓获得竞选。
· 素质高的人对政客或者议案的鉴别能力强，投票权重；素质低的人鉴别能力低，投票权轻；可以依照公民能力行使公民权力。
· 实施民主考试制度，人民有动力提高自己的民主、科学和文化素质（素质越高，自己的投票权就越重），同时执政者也有很大动力去提高“支持自己的人民”的素质（支持自己的人素质越高，投票权就越重，自己就越容易当选），最终有利于中国人民整体素质的快速提升，可以有效地减弱西方体制下的愚民政策。经过几十年的民主启蒙之后，各个阶级的人民民主考分差距不大，基本可以达到公民政治权力的平等。
· 民众可以在家自行选择匿名或公开投票，防止黑社会干涉投票。
· 网络投票系统不仅能选举人大代表或元首，还能推举候选人、阶段性评价执政者、发起或连署一项议案、查看议案或议员的投票情况等等。
· 网络投票快速简洁，同时人民可以经常使用创制权和复议权（后面会详细论述）。
为了防止网络投票作弊，投票网站要在有公信力的人、海外华人和联合国人员监视下开发、运行。
4.8.2改进西方选举制度
1).人大代表的产生过程：公民自费竞选临时候选人；公民网络投票，取一定数目的正式候选人；国家对正式候选人拨款，这些人之间继续竞选；公民网络投票，产生一定数目的人大代表。
2).元首（总理、省长或县长）：县长或省长的产生方式跟人大代表一样。总理的选举应该更加审慎一些，可以在人大代表选举规则的基础上，再增加一轮选举(网络投票，成本很低)：取初始候选人先进行第一轮初选，选出前三名；国家拨款，然后这三人经过一段时间的竞选，得票率最高者即为总理（此方法类似于现在的法国总统的选举制度）。
3).人大代表和元首的提名权：由一定数目的人民在网络投票系统里实名或匿名推荐。
4).人大代表任期4年，每两年更换其中的一半，最多连续担任两届。这样以来，可保证政策的连续性和权力的平稳过渡。
5).人大代表任期完成，6年之后才允许重新竞选人大代表的职位，避免人大代表终身制。同时6年不算长、也不算短，可以督促人大代表在任期内好好表现；只有任期内人民满意，任期完成后的6年才可能重新当选。
6).每年举行一次公民对“他所选举的人大代表”的民意测试，如果满意度低于1/3,则自动进入人大代表的罢免程序。此举可防止人大代表对选民空承诺，增加人民对“他所选举的人大代表”的约束力；同时这样可以代替政党对议员进行约束。
7).人大代表或元首的竞选费用，由政府统一拨付到候选人的个人账户，禁止候选人接受任何形式的竞选捐助。防止财团通过政治献金影响“未来的人大代表或元首”的决策。同时这种方式可以取代政党“筹集竞选资金”的功能，消除人大代表对政党的经济依赖，减弱政党对人大代表投票时的干涉。（瑞典等国家正在实行类似的竞选补偿制度）
8).公民自费竞选临时候选人时，要有自费的上限，减弱富豪的竞选优势。
9).无论是国家赞助还是个人自费的竞选费用，一律透明公开，普通公民可以在“网络选举系统”上查阅经费的使用情况。
10).禁止在任的人大代表或元首 帮助候选人竞选，预防政治世袭。
11).赋予人民创制权和复议权。创制权：一定数量的公民可以在“网络投票系统”里连署 提出建议案，并要求人民代表大会表决；复议权：较多数量的公民可以在“网络投票系统”里连署，要求人大对某项议案重新投票或者提交全民公决。
12).人大代表在任时，可能被利益集团威胁，应该充分保障人大代表任期结束后的生活（例如：如果人大代表任期结束后没有工作，可获得当地平均收入水平的最低生活保障金），让他在任“为人民争取权益”时，无后顾之忧。
4.8.3消灭政党政治
政党政治的缺陷：
1).选举阶段：人民只有选举权，没有提名权。人民只能从各个政党的总统候选人中选择，无论是聪明的克林顿还是傻傻的布什。提名权属于各个政党，人民无力改变。
2).任命阶段：国家元首任命官员时，如果最能胜任这个职务的人不属于元首所在的政党，此人往往得不到任用。
3).执政阶段：议员投票时常常迫于他所属的政党的压力，做出违背其本人意愿的投票。如果某议员不听从政党的投票指挥，马上就有党纪处理他，并且下次选举时政党就不会推举他了。议员或总统的权力一部分来源于他的政党，这样以来他们就必须为其政党利益服务。另外在执政阶段，政党之间扯皮、推卸责任现象比较严重。
4).下野阶段：如果执政党要推行一个政策，在野党大多数情况下不同意，往往要求执政党拿政治、经济利益作为交换后，在野党才肯支持这个法案。这样以来，投票往往只顾及政党代表的利益，经常不利于国家利益。
政党的功能：
1). 推举人才：选择忠于本党的人才，把他们推荐给公众；2). 筹集竞选资金；3).约束议员行为。政党往往会约束议员对人民的承诺，防止空承诺影响本党的声誉；4).在野时监督现任政府；5).推行反映民意需求的政策；6).组建政府
无党政治是华盛顿、孙中山等人的本意，只是当时找不到取代政党的工具，只能退而取其次。进入现代社会，通过上面的分析，我们可以看到“ 网络投票系统”完全可以取代政党的功能：用网络投票系统的连署提名候选人的功能，取代政党推举人才的功能；用网络投票系统的创制、复议功能，取代政党推行政策的功能；用网络投票系统的人大代表年度评价功能，取代政党约束、监督的功能；用国家对候选人的竞选补助，取代政党筹集资金的功能。现代科技，完全可以瓦解政党政治！即使无法彻底消除政党，实行这套系统也能很大程度上减弱政党对议员的影响，形成“弱政党政治模式”。
其实从某种意义上讲，吴邦国说的也不错：“中国不搞政党政治”，但前提是取消所有政党，包括共产党。这套网络投票系统能保证从提名、竞选、选举和执政阶段，官员的权力只来源于人民，而不受其它势力的干涉。
从民主转型的角度来看，无政党政治要比多党制 社会转型成本低。对人民开放权力的来源后，共产党会渐渐丧失对政府的约束力，如果共产党能够保持对军队和武警的控制，拒不开放党禁，然后自己慢慢淡出历史舞台，或许最终会过渡到这种“无党政治模式”或“弱政党政治模式”。
5民主之后如何处理巨额国有资产？
苏联解体时，政府把国有资产平均分给人民，每人获得价值一万卢布的证劵，并允许买卖和转让。普通民众没有意识到这张证劵的价值，很多人把它贱卖后消费掉，从而导致恶性通货膨胀。很多商界人士借机大肆低价收购这种证劵，然后对某一行业或企业完成控股，通过这种手段迅速致富，典型如别列佐夫斯基基金、切尔诺梅尔金基金等。
中国不能再走这条路，可以采取下面的办法：
把几十万亿的国有资产平均分给人民，每人可获得近十万元的国有资产证劵，不可买卖或转让。成立由全国人大下属和监督下的“国有资产委员会”，对国有企业、国家控股资产、国家外汇储备进行统一管理和经营。然后对其利润进行分红，每人每年可分到几千元左右的国有资产红利。这样以来，人民能够直接享受经济发展的成果；并有热情监督国有资产，防止被人鲸吞；还能拉动内需，并有效提高低收入者的生活水平。
6民主之后如何清算？
中国从未经历过民主社会，中国人民根深蒂固的皇权思想决定了专制统治在中国还很可能复辟。如果不清算的话，对不起现在被专制者压迫的人民，也变相纵容未来的专制者
肆无忌惮地蹂躏未来的人民；如果大规模清算的话，一方面会延长现在人民被奴役的时间，另一方面会让未来的集权者全力提抗，不利于未来的人民。因此适当清算是必需的。
6.1清算总原则：
抓大放小，个人恩怨在未来民主社会的法制框架内解决。
6.2政治清算：
6.2.1对于那些为了自己的权力而不惜违法并严重损害人权的人，曝光其所作所为，并依据其情节，判处终生监禁或重刑（控制在10人以内）或 判处轻量刑法（控制在30人以内）。
6.2.2有非法侵害人权记录的人，如果之后推动民主转型，依据其推动的程度，判处轻罪或无罪。
6.3经济清算：
6.3.1无条件追回 转移到国外的非法所得，允许使用国家暴力手段（如恐吓、威胁、殴打等）对付携带非法巨款潜逃国外的人。
6.3.2对于推动政治体制改革者的家族，酌情保留大多数的财产。
6.3.3对于现行法律规定模糊不清的部分，从轻处理。
6.3.4设定一个时间点，如从2012年1月1日起，各级官员非法所得，无论在什么情况下，一律全部没收；“能捞多少就捞多少的心态”在这个时间点之后将成一句空话，从而可以逼迫统治者改革。对这个时间点之前的所得，免除一定额度的非法所得，超过的部分酌情没收部分财产。
6.4如何使用清算所得的财产？
1).对历次政治运动中的受迫害的人士给予国家赔偿；
2).补偿最近改革过程中的受害群体，如被强制拆迁者、结石宝宝、房奴等；
6.5共产党如何减少被清算？
1).主动启动民主改革，开放权力的来源。翻开历史，那些主动开启民主改革的集权国家，往往很少人被清算，如台湾、巴西、加纳等国家；如果统治者被人民、军队等势力暴力推翻，往往会发生一定规模的清算，如德国。
2).大力发展宗教，尤其是基督教。宗教总是教导人民 与人为善、原谅罪恶；宗教将是统治集团被清算的一道民意缓冲壁垒。
3).好好对待政治犯。很多政治犯在未来的民主社会能有一定影响力，这些人的态度往往能够影响官员被清算的程度。
7.民主化对中国各种职业、各个阶级的影响
1).五毛：源于生存的无奈，你们从事了这一行业。希望你们凑合应付一下就可以了，不要发表太多有迷惑性或者较强逻辑的五毛帖。民主之后以你们忽悠群众的本领，或许可以从事竞选的拉票员。
2).网警：你们是一群有技术的人，任何时代都需要网警、任何国家都有网络审查、任何公司都需要网络安全，所以你们不会失业。希望你们不要全力以赴地查找异见分子的真实身份，同时也希望你们能够透露一些如何在墙内传播信息的方法，指导中国民主运动的宣传。
3).警察：民主之后你们依然是警察，区别是政府不会再命令你们做那些违背良心的事情,你们不会再被愤怒的人群指骂，成为真正的受人尊敬的人民警察。
4).军人：你们一直在领着世界上少有的低工资，最近共产党把你们的收入提高到了正常水平，民主之后你们一定能够保持现在的生活水平；并且你们将不再效忠某个政党，而是效忠整个国家，成为真正的人民子弟兵。
5).公务员：上面已经论述，施行高薪养廉和长薪制，你们的基础工资将有所提高，但绝不容许贪污腐败。
6).军官、官员：民主社会是一个凭借个人能力和贡献进行升职的社会，无需拉帮结派、不需向上级行贿，“官二代”将无法阻挡你们上升的通道，一切升职规则都会透明、公开、具体、明确。希望你们多多曝光内部资料，帮助中国民主运动及时了解党内动向、转变应对策略。
7).高级领导人：民主之后，每个职位的权力是明确的、竞争是透明的，不用花很多时间琢磨人与人之间不确定的权力斗争，只需要全力以赴思考如何提高人民生活水平。你们的权力是人民赋予的，在国际舞台上将有足够的底气；你们的行为将受到宪法的保障，不会再有刘少奇式的下场；一切程序都要遵守法律，不用担心随时可能被“双规”。你们如果能够开启民主改革，将会像蒋经国先生一样，青史留名。不要害怕被清算，如果在共产党主导下逐渐民主化， 20年之内共产党不会从中国政坛消失。现阶段的领导人，你觉得你还能再活20年吗？
8).权贵集团：你们是想安心地、公开地年收入10 亿呢，还是想偷偷摸摸地收入100亿？即使你们把资产转移到国外，一样可以通过国家手段追回。即使无法追回，你们未来也将生活在国家暴力的恐惧之中；你和你们的后代，将有家不能回，只能忐忑不安地在国外寄生。在民主化的过程中，你们完全可以利用既得的金钱、人脉资源，在民主的框架下获得政治权力。
9).中产阶级：民主化后，透明的政府减少了“官二代”，财产转让税削弱了“富二代”，他们将无法阻止你们上升的通道；法制让你们拥有了安全感，高社保让你们没有了后顾之忧。你们的安于现状只会纵容权贵集团变卖更多的国家资源，不利于我们后代的发展。
10).农民和市民：农民有土地的拥有权，而不仅仅是使用权；市民不用担心70年之后被政府再次搜刮。自由的媒体将第一时间报道、扼杀 毒奶粉、地沟油、瘦肉精等有害食品；法制能让你们遭遇不公正待遇后，有个说理的地方；高社保会让你们有了基本的生存保障。
11).青年：无论哪个国家，年轻人永远是社会变革的主力军；有时间、有精力，没有家庭和工作的累赘，也容易接受新思想。中国当下大多数青年人“除了年轻啥都没有”，毕业后不好找工作，有的工作了，几年后还是一无所有。什么样的人最不怕乱？一无所有的人。民主化是一个调整社会财富分配的过程，年轻人可以抓住这个商业机会，成就自己的一番事业。民主化发生的越快，这个商机就来的越早。希望我们一起促进这个过程。
8.民主运动的未来
1).人吃饱饭后就会有政治诉求，这是任何力量都无法阻挡的 人的本性。
2).民智已开，打开国门、走向世界后，人们渐渐 不再相信那些伟大光荣正确的宣传机器。
3).10年以来从传呼机 到手机 再到到网络，从QQ到facebook再到twitter，人与人之间信息传递越来越广泛和快速，大大加强了各种社会运动和群体性事件的组织能力，更不用说未来的10年。现代科技是专制社会的掘墓者。
基于以上三点，我非常自信地认为：20年之内，中华民族百年以来的 民主宪政梦想将在我们这一代实现！
雪松
2011年4月17日
这是第一版，欢迎一起讨论，我将把讨论结果加入后续版本。联系方式：
Email: xuesong1988@gmail.com
Twitter： xuesong1988
博客：http://xuesong123.blogspot.com/
[注: 鉴于很多人对茉莉花或者中国民主运动的未来没有信心，对中国未来的改革 只停留在了模模糊糊的民主、自由、开放党禁等基本层面，我特此写了这篇文章进行启蒙。]
2011年4月16日星期六
为茉莉花冲洗污垢
如果茉莉不是突尼斯的国花，突尼斯没有发生推翻暴政的革命，没有大陆同胞因“茉莉花革命”的风声在2011年2月20日左右遭闻风丧胆的中共绑架，那么，身在德国的我无暇重新审视茉莉，因为我正忙于研读辛亥革命以来中国的历史。
1912年2月12日，统治中国近三百年的满清皇室公布退位诏书，表示，“今全国人民心理，多倾向共和，南中各省既倡议於前，北方各将亦主张於后，人心所向，天命可知，予亦何忍以一姓之尊荣，拂兆民之好恶？是用外观大势，内审舆情，特率皇帝，将统治权归诸全国，定为共和立宪国体，近慰海内厌乱望治之心，远协古圣天下为公之义。满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国”。满人用武力打败明朝皇室，征服各个民族，建立满清王朝后逐渐被汉化，因为他们说汉语，敬天尊孔，知道像此诏书一样宣称，“俾皆晓然于朝廷应天顺人，大公无私之意”。
可惜大中华民国早已被苏俄的第五纵队—中国共产党分裂。满、汉、蒙、回、藏等民族都被共产党严重赤化。共党在颠覆中华民国和鱼肉各族民众的过程中，最常用的伎俩是煽动爱国情感和挑动民族矛盾，借以混淆中国与共党，共党与汉人。剽窃民歌，篡改歌词便成为共产文艺工作者的拿手好戏。
2011年，钢琴匠郎朗就因在白宫演奏反美的红色战歌而被群起而批之。从我2008年注意到这个80后起，他就一直在各个场合弹奏红色宣传歌曲。当一个德国的电视节目主持人请他演奏一曲中国民歌时，他弹了红色宣传片《伟大的土地改革》的插曲《翻身的日子》，却谎称这首曲子叫“happy holiday”（节日快乐）。中共的土地改革实际上就是一场灭绝“耕读之家”的恐怖运动。共党每搞一场整人运动，都会大造舆论，炮制无数颠倒黑白的红色毒品。目的就是掩盖罪行，混淆视听。江苏民歌《茉莉花》也因此未能免遭红劫。
《茉莉花》
据《高僧傳》記載：“漢明帝夢一金人於殿廷，以占所夢，傅毅以佛對。帝遣郎中蔡愔、博士弟子秦景憲等往天竺”（印度），请来高僧摄摩腾、竺法兰，从此佛教在中国传播，佛乐流行。据称茉莉也是这时传入中国，因为茉莉花主要为白色，象征圣洁，且有香味，因此用做佛香的香料，也为佛乐《八段锦》后来衍生出民歌《茉莉花》奠定了基础。随着佛教的传播和僧人的云游，《八段锦》的曲调传遍中国，被填上了不同的歌词。
1896年，清廷派李鸿章出访，在欢迎仪式上演奏的临时国歌《李中堂乐》，用的就是现在《茉莉花》的曲。《李中堂乐》一度成为清朝对外场合之代国歌。
1926年，普契尼的歌剧《图兰多特》在意大利首演，剧中也采用了现在《茉莉花》的曲子。
像我母亲一样在上世纪四十年代上过民国学校的郭先生证实，他小学在音乐课上学唱过如下歌词的《茉莉花》：
好一朵美麗的茉莉花
好一朵美麗的茉莉花
芬芳美麗滿枝椏
又香又白人人誇
讓我來將你摘下
送給別人家
茉莉花呀茉莉花
《茉莉花》像别的民国流行歌曲一样是躲避红祸逃到台湾和海外的华人对故国的精神寄托。2011年，我参加一个中华民国旅德侨胞的新年活动，其中一项就是合唱，唱的都是他们在台湾学的民国老歌，其中包括《康定情歌》。而我一直到上世纪八十年代才获知有这么一首歌，虽然我就生在康定。换言之，共党没能割断我们的文化命脉，因为中华文化在台湾和海外发扬光大。
遭红劫
当江苏人江核心踏着六四受难者的鲜血获取中共权力后，江苏民歌《茉莉花》便登上中共的官场。
最迟从1997年6月30日香港回归中国的交接仪式起，《茉莉花》几乎成了中共在国际事件和重要场合的必奏之歌。 既然江黑心喜爱《茉莉花》，那么，红人张艺谋为雅典奥运会导演的八分钟里重复出现《茉莉花》便不足为奇。因此，2004年，就有网民号召，“如果江泽民把《茉莉花》当作江氏王朝的颂歌，我们为甚么不能把《茉莉花》和卖国贼、淫首江泽民联系起来，坚决抵制它呢？”
2006年，中共文化部、外交部、中央电视台在纽约肯尼迪艺术中心破费民脂民膏为宋祖英举办音乐会“好一朵美丽的茉莉花”。中共媒体称，“这也是中国近年来最高规格、最高水准的一次新民歌独唱演出”，由中共话筒杨澜主持。杨话筒把红歌手捧为“中国的茉莉花”。宋红星确实与众不同，原歌词“别人家”被她改唱成 “情郎家”。一首适宜在学校教唱的民歌被这一改就变了色。可惜美国观众既不知这朵茉莉花是位享受副军级待遇的共产党员，又不知她被人仿照克林顿的情妇莱温斯基取名为宋温斯基！不知共军官兵和大陆愤青看着她拖着一条假辫子在美国充当“中国的茉莉花”作何感想？
清水君（黄金秋）在2003年留学归国被中共非法囚禁前曾撰文说：“不管宋祖英到底是不是和江某人有特殊关系，因此而连续十三年成为春节联欢晚会常客……”。我由此才获知有这么一个红歌手。2007年，我发表《“红星”宋祖英》后，读者留言不少。有说，“十几年前江蛤蟆来我家乡见军队干部的时候就贴身带着宋，而且当时还说过表示两人关系亲密的话，并要求以后在场军官注意照顾”；有骂她“害人精”、“狐狸精”的；还有称她是“红旗下的蛋”，“乌龟下的蛋！！！” 宋红星的名声可见一斑。
古代中国美女宁可自尽，也不会屈从淫威，比如《红楼梦》里的鸳鸯。茉莉别名香魂就是因为纪念一个为保贞节而悬梁自尽的艺妓真娘。她们才是真正的美女。而共产中国文艺界的美貌女子一个比一个没有风骨。宋温斯基居然会屈从一个大她四十岁的丑恶党棍，实在令人不齿。
《茉莉花》在过去没有署名。但1998年却在原中共前线歌舞团团长何仿的要求下，被署上“何仿整理词，记谱”。共产文艺工作者自己缺德少才，却又贪图名利，总是上演剽窃民歌的丑剧。不过无论是何仿，还是王洛宾，他们都遭到了正直之人的抵制。
简言之，《茉莉花》也像别的民歌一样难免遭受共党蹂躏，赤色污染。
要知茉莉本名末利，意思是为人处事，都把个人私利放在末尾。茉莉本名与别称的典故都在一位香港作家的文章《茉莉花的新形象》中提到。作者也熟悉中国现代史，因此还表示，“中国的革命之花，拣梅花胜于拣茉莉花”。而已有大陆网民发表《中 国 末 利 花 革 命——227集会多图回顾》，十分精彩，值得一看！
这朵末利花和那位敢于在集会现场对着记者的镜头表示，要求结束一党专制的大陆后生等都令我肃然起敬。
所以，我虽然更爱梅花，但也乐于在自由的德国为中国大陆的末利花鼓掌喝彩。
-- XU Pei
Homepage: http://dr.xu-pei.de/
1912年2月12日，统治中国近三百年的满清皇室公布退位诏书，表示，“今全国人民心理，多倾向共和，南中各省既倡议於前，北方各将亦主张於后，人心所向，天命可知，予亦何忍以一姓之尊荣，拂兆民之好恶？是用外观大势，内审舆情，特率皇帝，将统治权归诸全国，定为共和立宪国体，近慰海内厌乱望治之心，远协古圣天下为公之义。满、汉、蒙、回、藏五族完全领土，为一大中华民国”。满人用武力打败明朝皇室，征服各个民族，建立满清王朝后逐渐被汉化，因为他们说汉语，敬天尊孔，知道像此诏书一样宣称，“俾皆晓然于朝廷应天顺人，大公无私之意”。
可惜大中华民国早已被苏俄的第五纵队—中国共产党分裂。满、汉、蒙、回、藏等民族都被共产党严重赤化。共党在颠覆中华民国和鱼肉各族民众的过程中，最常用的伎俩是煽动爱国情感和挑动民族矛盾，借以混淆中国与共党，共党与汉人。剽窃民歌，篡改歌词便成为共产文艺工作者的拿手好戏。
2011年，钢琴匠郎朗就因在白宫演奏反美的红色战歌而被群起而批之。从我2008年注意到这个80后起，他就一直在各个场合弹奏红色宣传歌曲。当一个德国的电视节目主持人请他演奏一曲中国民歌时，他弹了红色宣传片《伟大的土地改革》的插曲《翻身的日子》，却谎称这首曲子叫“happy holiday”（节日快乐）。中共的土地改革实际上就是一场灭绝“耕读之家”的恐怖运动。共党每搞一场整人运动，都会大造舆论，炮制无数颠倒黑白的红色毒品。目的就是掩盖罪行，混淆视听。江苏民歌《茉莉花》也因此未能免遭红劫。
《茉莉花》
据《高僧傳》記載：“漢明帝夢一金人於殿廷，以占所夢，傅毅以佛對。帝遣郎中蔡愔、博士弟子秦景憲等往天竺”（印度），请来高僧摄摩腾、竺法兰，从此佛教在中国传播，佛乐流行。据称茉莉也是这时传入中国，因为茉莉花主要为白色，象征圣洁，且有香味，因此用做佛香的香料，也为佛乐《八段锦》后来衍生出民歌《茉莉花》奠定了基础。随着佛教的传播和僧人的云游，《八段锦》的曲调传遍中国，被填上了不同的歌词。
1896年，清廷派李鸿章出访，在欢迎仪式上演奏的临时国歌《李中堂乐》，用的就是现在《茉莉花》的曲。《李中堂乐》一度成为清朝对外场合之代国歌。
1926年，普契尼的歌剧《图兰多特》在意大利首演，剧中也采用了现在《茉莉花》的曲子。
像我母亲一样在上世纪四十年代上过民国学校的郭先生证实，他小学在音乐课上学唱过如下歌词的《茉莉花》：
好一朵美麗的茉莉花
好一朵美麗的茉莉花
芬芳美麗滿枝椏
又香又白人人誇
讓我來將你摘下
送給別人家
茉莉花呀茉莉花
《茉莉花》像别的民国流行歌曲一样是躲避红祸逃到台湾和海外的华人对故国的精神寄托。2011年，我参加一个中华民国旅德侨胞的新年活动，其中一项就是合唱，唱的都是他们在台湾学的民国老歌，其中包括《康定情歌》。而我一直到上世纪八十年代才获知有这么一首歌，虽然我就生在康定。换言之，共党没能割断我们的文化命脉，因为中华文化在台湾和海外发扬光大。
遭红劫
当江苏人江核心踏着六四受难者的鲜血获取中共权力后，江苏民歌《茉莉花》便登上中共的官场。
最迟从1997年6月30日香港回归中国的交接仪式起，《茉莉花》几乎成了中共在国际事件和重要场合的必奏之歌。 既然江黑心喜爱《茉莉花》，那么，红人张艺谋为雅典奥运会导演的八分钟里重复出现《茉莉花》便不足为奇。因此，2004年，就有网民号召，“如果江泽民把《茉莉花》当作江氏王朝的颂歌，我们为甚么不能把《茉莉花》和卖国贼、淫首江泽民联系起来，坚决抵制它呢？”
2006年，中共文化部、外交部、中央电视台在纽约肯尼迪艺术中心破费民脂民膏为宋祖英举办音乐会“好一朵美丽的茉莉花”。中共媒体称，“这也是中国近年来最高规格、最高水准的一次新民歌独唱演出”，由中共话筒杨澜主持。杨话筒把红歌手捧为“中国的茉莉花”。宋红星确实与众不同，原歌词“别人家”被她改唱成 “情郎家”。一首适宜在学校教唱的民歌被这一改就变了色。可惜美国观众既不知这朵茉莉花是位享受副军级待遇的共产党员，又不知她被人仿照克林顿的情妇莱温斯基取名为宋温斯基！不知共军官兵和大陆愤青看着她拖着一条假辫子在美国充当“中国的茉莉花”作何感想？
清水君（黄金秋）在2003年留学归国被中共非法囚禁前曾撰文说：“不管宋祖英到底是不是和江某人有特殊关系，因此而连续十三年成为春节联欢晚会常客……”。我由此才获知有这么一个红歌手。2007年，我发表《“红星”宋祖英》后，读者留言不少。有说，“十几年前江蛤蟆来我家乡见军队干部的时候就贴身带着宋，而且当时还说过表示两人关系亲密的话，并要求以后在场军官注意照顾”；有骂她“害人精”、“狐狸精”的；还有称她是“红旗下的蛋”，“乌龟下的蛋！！！” 宋红星的名声可见一斑。
古代中国美女宁可自尽，也不会屈从淫威，比如《红楼梦》里的鸳鸯。茉莉别名香魂就是因为纪念一个为保贞节而悬梁自尽的艺妓真娘。她们才是真正的美女。而共产中国文艺界的美貌女子一个比一个没有风骨。宋温斯基居然会屈从一个大她四十岁的丑恶党棍，实在令人不齿。
《茉莉花》在过去没有署名。但1998年却在原中共前线歌舞团团长何仿的要求下，被署上“何仿整理词，记谱”。共产文艺工作者自己缺德少才，却又贪图名利，总是上演剽窃民歌的丑剧。不过无论是何仿，还是王洛宾，他们都遭到了正直之人的抵制。
简言之，《茉莉花》也像别的民歌一样难免遭受共党蹂躏，赤色污染。
要知茉莉本名末利，意思是为人处事，都把个人私利放在末尾。茉莉本名与别称的典故都在一位香港作家的文章《茉莉花的新形象》中提到。作者也熟悉中国现代史，因此还表示，“中国的革命之花，拣梅花胜于拣茉莉花”。而已有大陆网民发表《中 国 末 利 花 革 命——227集会多图回顾》，十分精彩，值得一看！
这朵末利花和那位敢于在集会现场对着记者的镜头表示，要求结束一党专制的大陆后生等都令我肃然起敬。
所以，我虽然更爱梅花，但也乐于在自由的德国为中国大陆的末利花鼓掌喝彩。
-- XU Pei
Homepage: http://dr.xu-pei.de/
2011年4月15日星期五
孙文广：从中东到中国，从革命到散步
2011年 3月 27日
作者 肖曼
山东大学退休教授孙文广先生由于主张推进中国的民主改革，大胆发表个人意见，而长期受到打压。最近几个月来，他的手机每天受到上千次的 干扰，不得不放在静音状态。在行动自由方面，孙先生的家门口常年停着一辆国保的汽车和多位国保人员，孙先生走到哪儿，他们就跟踪到哪儿，甚至不能出门。最 近，中国两会结束，孙先生的电话恢复正常，本台听众之音节目电话采访了孙先生，请他就中东茉莉花革命和中国茉莉花散步等事件发表意见。
茉莉花集会在山东济南的情况
最近几周来，有人在网上呼吁进行茉莉花散步，山东济南的情况是怎样的呢？孙教授说：他和一些济南的朋友，本来以前就有每周日到英雄山广场聚会，交流 对各方面意见的活动。后来这个活动就不被允许了，每个星期天他们都来堵门，有时一来就来几十人。他是70多岁的人了，不能和他们硬顶，所以就只好呆在家里。
这种困难的局面是不是说明茉莉花散步聚会这种倡议在中国很难实现呢？孙先生并不这么认为，他认为中共长时间侵犯公民的权利：暴力侵权、向农民征地、 下岗工人不能得到正确对待等等冤情。积累大量的民怨和不满，民众当然要表达对政府的批评，但媒体都由政府控制、人代会也都是他们指定的代表，民意没有表达 的途径，最后只能是或者走上大街，或者走上广场。民怨高涨的时候，任何打压都不再发挥作用。
中国茉莉花散步是：“无领袖、无中心、不组织”
对于茉莉花散步这种形式，孙教授认为很独特，有人总结说这是“无领袖、无中心、不组织”。因为只要你有领袖，就会被抓起来关进监狱。无论任何政府，只要你不动用武器就不能阻止人们上街散散步这种形式的抗议活动。只要有民怨积累，就会发生。
谈到北非的茉莉花革命, 孙先生分析说：有的国家如突尼斯和埃及, 军队中立, 民众在较短时间内通过和平示威赶走独裁者。但利比亚情况相反, 这就预示着卡扎菲的下场不会比萨达姆好得更多。
中国媒体把卡扎菲当作民族英雄
对于联合国安理会通过针对卡扎菲政权的1973号决议，中国民众有什么评价的问题，孙先生认为：中国政府的态度很矛盾，在安理会通过谴责卡扎菲决议 时，中国投了赞成票，中国不敢一意孤行投反对票，其它国家都赞成，中国不能反对。后来讨论设“禁飞区”问题时，中国保留，也没有投反对票。这都说明在全世 界谴责卡扎菲过程中，中国没有办法像过去那样反对，否则就会在世界上处于孤立。
设“禁飞区”以后, 中国的态度又变了, 拼命谴责联军行动伤害了平民。同时中国媒体是把卡扎菲当作民族英雄来宣传，放了许多卡扎菲的讲话、事迹介绍、说他独立特行，实际上是歌颂卡扎菲。这和世界 潮流是不合的, 和中国民众的评价也是不同的。但中国媒体是受官方控制的, 它要把谁抹黑，或是把谁捧起来易如反掌。中国媒体想把卡扎菲树立正面形象，把联军抹黑。那么民间也有一些是随着它讲和议论的。说联军和英美在利比亚是为了 石油利益。但多数民众是可以看清楚的, 卡扎菲就是一个独裁者和暴君式的人物，应当对他进行谴责和惩罚。联军的大方向没有错。
“六四”给中国人留下恐惧回忆
孙先生认为：很多中国人会从“中东茉莉花”联想到中国的，问题是中共当局搞了很多形式的打压，也起到一定的恐吓作用。人民还是会想起“六四”中共对示威群众开枪，造成上百人丧生，人们的恐惧情绪还是存在的。
法国在对利比亚行动中起了推动作用，中国民众对此如何看待？有没有反法情绪？对此，孙先生认为目前还不明显，因为对卡扎菲血腥镇压，敢于出头制止 的，还是英法美这些民主国家，很多中国人对这些国家抱着肯定和尊敬的态度，这还是比较明显的。问题是在中国的高压之下，大家不敢明确表示，不敢上街，不敢 去广场。将来怎么发展就很难说了。孙先生认为：中国民主化，公民行使自己的权利，表达自己的意愿，这是大势所趋。
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20110327-%E5%AD%99%E6%96%87%E5%B9%BF%EF%BC%9A%E4%BB%8E%E4%B8%AD%E4%B8%9C%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%EF%BC%8C%E4%BB%8E%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%88%B0%E6%95%A3%E6%AD%A5
作者 肖曼
山东大学退休教授孙文广先生由于主张推进中国的民主改革，大胆发表个人意见，而长期受到打压。最近几个月来，他的手机每天受到上千次的 干扰，不得不放在静音状态。在行动自由方面，孙先生的家门口常年停着一辆国保的汽车和多位国保人员，孙先生走到哪儿，他们就跟踪到哪儿，甚至不能出门。最 近，中国两会结束，孙先生的电话恢复正常，本台听众之音节目电话采访了孙先生，请他就中东茉莉花革命和中国茉莉花散步等事件发表意见。
茉莉花集会在山东济南的情况
最近几周来，有人在网上呼吁进行茉莉花散步，山东济南的情况是怎样的呢？孙教授说：他和一些济南的朋友，本来以前就有每周日到英雄山广场聚会，交流 对各方面意见的活动。后来这个活动就不被允许了，每个星期天他们都来堵门，有时一来就来几十人。他是70多岁的人了，不能和他们硬顶，所以就只好呆在家里。
这种困难的局面是不是说明茉莉花散步聚会这种倡议在中国很难实现呢？孙先生并不这么认为，他认为中共长时间侵犯公民的权利：暴力侵权、向农民征地、 下岗工人不能得到正确对待等等冤情。积累大量的民怨和不满，民众当然要表达对政府的批评，但媒体都由政府控制、人代会也都是他们指定的代表，民意没有表达 的途径，最后只能是或者走上大街，或者走上广场。民怨高涨的时候，任何打压都不再发挥作用。
中国茉莉花散步是：“无领袖、无中心、不组织”
对于茉莉花散步这种形式，孙教授认为很独特，有人总结说这是“无领袖、无中心、不组织”。因为只要你有领袖，就会被抓起来关进监狱。无论任何政府，只要你不动用武器就不能阻止人们上街散散步这种形式的抗议活动。只要有民怨积累，就会发生。
谈到北非的茉莉花革命, 孙先生分析说：有的国家如突尼斯和埃及, 军队中立, 民众在较短时间内通过和平示威赶走独裁者。但利比亚情况相反, 这就预示着卡扎菲的下场不会比萨达姆好得更多。
中国媒体把卡扎菲当作民族英雄
对于联合国安理会通过针对卡扎菲政权的1973号决议，中国民众有什么评价的问题，孙先生认为：中国政府的态度很矛盾，在安理会通过谴责卡扎菲决议 时，中国投了赞成票，中国不敢一意孤行投反对票，其它国家都赞成，中国不能反对。后来讨论设“禁飞区”问题时，中国保留，也没有投反对票。这都说明在全世 界谴责卡扎菲过程中，中国没有办法像过去那样反对，否则就会在世界上处于孤立。
设“禁飞区”以后, 中国的态度又变了, 拼命谴责联军行动伤害了平民。同时中国媒体是把卡扎菲当作民族英雄来宣传，放了许多卡扎菲的讲话、事迹介绍、说他独立特行，实际上是歌颂卡扎菲。这和世界 潮流是不合的, 和中国民众的评价也是不同的。但中国媒体是受官方控制的, 它要把谁抹黑，或是把谁捧起来易如反掌。中国媒体想把卡扎菲树立正面形象，把联军抹黑。那么民间也有一些是随着它讲和议论的。说联军和英美在利比亚是为了 石油利益。但多数民众是可以看清楚的, 卡扎菲就是一个独裁者和暴君式的人物，应当对他进行谴责和惩罚。联军的大方向没有错。
“六四”给中国人留下恐惧回忆
孙先生认为：很多中国人会从“中东茉莉花”联想到中国的，问题是中共当局搞了很多形式的打压，也起到一定的恐吓作用。人民还是会想起“六四”中共对示威群众开枪，造成上百人丧生，人们的恐惧情绪还是存在的。
法国在对利比亚行动中起了推动作用，中国民众对此如何看待？有没有反法情绪？对此，孙先生认为目前还不明显，因为对卡扎菲血腥镇压，敢于出头制止 的，还是英法美这些民主国家，很多中国人对这些国家抱着肯定和尊敬的态度，这还是比较明显的。问题是在中国的高压之下，大家不敢明确表示，不敢上街，不敢 去广场。将来怎么发展就很难说了。孙先生认为：中国民主化，公民行使自己的权利，表达自己的意愿，这是大势所趋。
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20110327-%E5%AD%99%E6%96%87%E5%B9%BF%EF%BC%9A%E4%BB%8E%E4%B8%AD%E4%B8%9C%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%EF%BC%8C%E4%BB%8E%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%88%B0%E6%95%A3%E6%AD%A5
如果甘地在中国 ——《甘地自传》读书笔记 / 秋蚂蚱
秋蚂蚱
把这个假设推到六十多年前，即蒋家王朝时代，甘地会是怎样的命运还真是不确定。倒不是因为蒋家夫妇曾拜会过甘地的缘故，而是因为民国的中国实在是生不逢时——这个国家恰逢其时的概率太低。清王朝败光了所有能败的，连同自己的民族，接着就是群氓乱舞，刀枪割据，再后来孙大炮一通乱轰，可惜命短，留下令人生疑的精神遗产，不情愿地躺在了紫金山麓。后继者乃是一身的江湖气，浸淫儒学、后皈依基督的蒋中正。像所有的中国统治者一样，治国是蒋先生的副业，权谋才是他的主业。日本的入侵、家族的贪婪、共产党的颠覆、中央与地方的矛盾、党内的斗争……。注定的徇私制度和自身刚愎自用使得“中正”之名注定名不副实，既对国民不“中”（公平），自己也非正（正直）。国民政府该亡，蒋家王朝该灭。由于蒋介石这个独裁者过于复杂、多面，以我的学识，真不敢乱猜。有一点我知道，民国是中国知识分子人格得以独立的好朝代，而甘地应属知识分子一员。
把这个假设放在四十年前，答案就简单明了，不会引起太大争议：甘地还是死于枪下，只是他的家属要为此付给政府五分钱的子弹费。
所以，不偷懒也不勤奋的办法是置甘地于当下。
先从三巴朗事件开始。
受三巴朗农民之托，甘地前往调查当地靛青种植园主对农民的非公正待遇。在地方警局警告无效后不久而遭起诉。罪名是违反要求限期离开的命令。
在审判中，甘地宣读了一份简短的声明，其中有这么一段：“我深信，身处如此复杂的体制之下，犹如我现在所面临的困境一样，一个自爱的人惟一安全而又保持名誉的做法就是：做我已经决定的事，也就是说，接受不服从的处分，而不提出抗议。”（引自《甘地自传》长江文艺版，叶李 简敏译，下同）
“我很冒昧地说了这些话，我绝不是想给自己开脱，只是想说明一点：我之所以违反当局的命令，是因为我要服从人类更高的法律——良心的声音。”
最终，案件不但撤销，自上至下，官员都向甘地表示愿为他的继续调查提供便利。由此，甘地在自传中感叹道：“我看出一个道理：如果一件事不是因政治而起，即使它的最终结果是政治性的，但在过程中，如果我们给它加上政治色彩，就会坏事，如果我们保持这件事不超越政治的界限，就有助于事情解决。三巴朗的斗争就证明了这一点，只要是给人民无私的帮助，最终都是有益于国家政治的。”
读到这里，我不由地想起了谭作人和他的调查汶川地震校舍建筑质量事件（参看我的另一篇文章http://zi.mu/72v。需翻墙）两件事放在一起比较，有惊人的相同点，唯一的区别就是一副受难者长相的谭作人用刑期来验证了他的面相。
把甘地的感叹再放在谭 作人、游精佑等（另一个跟三巴朗事件更相似的事件是福建三网友替一个被害女子家属发帖呼吁的“游精佑案”，同样的出于良知的援助而获刑。参看http://zi.mu/dpu）身上再感叹一遍，便有了如下的文字：
在中国，我看出一个道理：如果一件事不是因政治而起，无论它的过程是如何演变的，它的最终结果必定会被打上政治烙印。当事者在过程中的小心翼翼，只要是有挑战权力之嫌疑，大多以徒劳而告终。政府会给它涂上政治色彩，这样就会把当事者对正义的诉求变成了对事件定性为“坏事”而加以迫害。所以，任何在事先声明跟政治无关而欲逃避政治迫害的努力都将被证明是幼稚的——只要你敢对权力质询，你为对自身权利的伸张而设置的界限都是划在沙上的涂鸦，只要权力愿意，一次随意的“涨潮”都会将其抹平，连同你的愤愤不平。权力者连月光的吸引力都可以改变，遑论区区人类。谭 作人、游精佑的遭遇就证明了这一点，只要是给人民无私的帮助且和权力的暴行和鲸掠相抵牾，最终都是无益于国家政治而要遭镇压的。
再说一件事。
阔别十年，归国的甘地一到孟买，就接到省督的接见通知。一阵寒暄后，省督这样说：“我希望你答应我一件事，以后如果你打算跟政府采取什么行动，请事先早会我。”甘地答道：“没问题。我是非暴力主义者，我们事先都要与对方多沟通，以便找到解决问题的最佳途径。”省督大人表示感谢。他说：“你随时可以来找我，你会看到我的政府会尽量为人民多谋福利，绝不会有意做伤害人民利益的事。”甘地对此回答道：“这正是支撑我的信念。”
我不知道中国的异 见领 袖有谁被省级要员这样召见过，沟通过。倒是被站岗、被拒登机回国、被拒出国、被盯梢、被威胁、被连累家人（尤其老人、妇女、孩子等）、被判刑、被失踪、被精神病、被殴打、被骚扰……。
我想甘地如果在贵国，也早就“甘脑涂地了”。我这样说，不是因为甘地没有遭到过攻击。不，他曾在南非德班遭到一伙白人暴徒的围殴，幸亏当地的一个警长夫人路过此地，勇敢地张开随身携带的伞，站在暴徒和甘地的中间。后警长赶到，替甘地解了围。事情后来的发展颇为玩味。伦敦殖民政府国务大臣张伯伦打电报给当地政府，要求严惩闹事者。甘地拒绝了前来道歉的埃斯坎比先生希望他指认凶手的请求，他说：“我不想惩罚任何人。如果你允许我这样讲的话，我认为该受谴责的是领导者，也包括您。”这又让我想起了一个同样出名的中国人，艾 未 未。在成都，他遭到国家合法暴力机器的一个零件的殴打。其严重伤害程度远重于甘地。但令人愤怒的是，打人者成了蒸烂的缩头老鳖，连渣子都难寻，地方当局没有人出来过问，更别谈什么道歉，惩罚了。除了受害者头上狰狞的疤痕，一切都“正常”，什么都没有发生。
甘地面对的敌手和我们面对的政府不是一个类型的，用他的话就是：那是一个假装睡着的政府，你可以唤醒一个睡着的人，但你无法叫醒一个假寐的人。对这样的人，只要多喊、长唤，他还是会起床的。更何况无论是在南非还是印度，殖民政府的恶行都始终饱受着来自国内的抨击，从来就没有中断。言论自由的权利是一切权利的保证，英国人知道，一旦这个自由丧失，其他所有的自由都是恩惠。为此，英国人付出了大英帝国的代价。或者说，正是英国人对言论自由的捍卫葬送了大英帝国。
而我们的政府则是一个吃饱就睡、醒了就吃的东方狮。从它睁眼的那一刻，所有的领土、以及属地上的生灵，都是他的私有财产。除了进食，它唯一要不辞辛劳做的事就是在它所有的领域里留下它的尿臊气。它把每一个出现的问题都当作政治问题来处理，每一个个体都打上政治身份。它的政治建立在一种大包大揽的一切信仰体系之上时，所有其它空间都会被挤压，没有任何领域有独立的发展自由度。所有的领域首先被导入了恐惧的政治氛围而变形存在——这是政府需要的氛围，人人自危刚好可以达到“每个人都是他人的牢狱”之效果。尽管这样做的结果是低效率和极度浪费的，但它不在乎——一个政府就是国家，国家就是执政党，执政党就是极少数凶猛的公狮的王者的中国，低效率给了他们从容统治的时间，极度浪费是他们收买“秃鹫”的必要开支。他们“拥有至高无上的控制权和镇压权——通过洗脑实现思想控制，通过刀枪实现人身控制。”（埃德蒙•柏克）他们能安卧是因为他们太强大，又有各个领域里的鹰犬、秃鹫们的勤执，偶尔有谭作人、游精佑这样的不安分者要去唤醒它。他们会怎样？由地方去吧，不要打扰我。四川、福建是忠诚度可以放心的两条恶犬。
我听过“政令不出中南海”一说。“很多地方的罪恶中南海不知道，”他们这样替最高权力辩护。换了人马接力的驿站时代，我就相信了。可惜现在是网络时代了。“专制主义就其本性来说，它憎恶任何不以自己一时喜好运用权力的做法，也要消灭在自己的无限力量与人民的彻底无能之间的所有可能。”（埃德蒙•柏克）所以，很多话你信不信我不知道，反正我不信。
我听过一种说法，即“‘甘地并不适合于中国人’这种说法在本质上与‘中国人不具备享受民主自由的资格’有异曲同工之拙。” 我的看法是：无论在南非还是在祖国，甘地遇到的对手本质上都是文明人，而他遇到的朋友则更是。中国产不出甘地，即便有，也被流氓政府弄成可怜的“没有敌人”的炮制者了，更何况十一年以后此人的命运不是被流放（当作和西方做交易的物品）就是继续下一个十一年，没有国际上像样的声援和压力，再加上自身被拯救者的麻木和不仁，令所有的人绝望，令可能有的神黯然。
甘地有一段神谕般的言词我读后深不以为然：“当我绝望时，我会想，在历史上只有真理和爱能得胜。历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但终究总是会失败，好好想一想，永远都是这样。”我好好想一想，事实不是这样。有学者仔细算过，人类经济的停滞要比经济的繁荣时间长得多，专制的历史也要比民主的历史长得多。不说他人，但看中国历史，我们津津乐道的几个所谓“盛世”总是比乱世少得多，更何况我们从来就没有摆脱过暴政，而几个“盛世”也是拜国民“摸六合彩”得来的几个仁君所赐，把“暴政”柔化成了“专制”而已。甘地的“终究”说只是一种“该怎样”的“规范冲动”，在残酷的历史和现实面前，“是什么”的实证才是绝望的所在。人们为了活下去，只能可耻地用“水能载舟亦能覆舟”的安慰剂来支撑。独裁是每个人心中的毒苗，谁愿意被别人指使而放弃统领天下？这是千古不变的邪恶力量，更是一种人性现实。这样说会令“高尚者”讨厌，“权力者” 痛恨，但这就是事实。这个世界只有少数国摆脱了暴政的统治，那是因为这些国家的人民知道一个道理，即人类设立政府是为了最大限度地用一己的智慧来满足自身的需求。没有人会傻到找一个流氓来管理自己。政府不是依照自然权利而一定是人们充分运用的智慧建立起来为他们服务的。他们看到太多的先人搭建的政府如何戏法般地成了吞噬自身的怪兽。所以他们在政府等权力部门的鼻子上预先打了一个孔（行政），再拴上一根绳（立法），一个人牵着（司法）。这就是三权分立的制度。
到目前为止，“三权分立”是人类已知的最好的制度之一；到目前为止，“三权分立”仍是我们这个政府最大的威胁，因而成了中国人已知的最坏的制度之一。
回到开头，在猜测甘地在当下的命运之前，还是先列举一些甘地的“罪行”：抗税（纳塔耳）、建立非暴力抵抗学院、印刷和公开销售政府明令禁止的政治书籍、组织纺织工人罢工，在工人情绪出现摇摆时，以自己的绝食来煽动罢工的继续、鼓励提前收割已被政府列为抵押品的洋葱、成立国大党组织、组织“盐路长征”，以阻止政府不公正的《食盐专营法》出台等等。
列举了这么多，我这个稍有法律常识的人心也凉了。“如果甘地在中国”这个题出的把我自己带进了傻子行列。我自作聪明地编了一张网，扔下去什么都没有，一水的碎片，满眼的金星。我陷入了绝望，我什么都不知道——除了知道一个只搞了一个宪章就被剥夺自由4015天的人的遭遇。
至于甘地能否在中国成为“甘地”，参照昂山素季在缅甸、达赖喇嘛在海外的流亡，看官自行判断吧。
二〇一〇年五月十九日
http://www.my1510.cn/article.php?id=2476bb683bc0b626
把这个假设推到六十多年前，即蒋家王朝时代，甘地会是怎样的命运还真是不确定。倒不是因为蒋家夫妇曾拜会过甘地的缘故，而是因为民国的中国实在是生不逢时——这个国家恰逢其时的概率太低。清王朝败光了所有能败的，连同自己的民族，接着就是群氓乱舞，刀枪割据，再后来孙大炮一通乱轰，可惜命短，留下令人生疑的精神遗产，不情愿地躺在了紫金山麓。后继者乃是一身的江湖气，浸淫儒学、后皈依基督的蒋中正。像所有的中国统治者一样，治国是蒋先生的副业，权谋才是他的主业。日本的入侵、家族的贪婪、共产党的颠覆、中央与地方的矛盾、党内的斗争……。注定的徇私制度和自身刚愎自用使得“中正”之名注定名不副实，既对国民不“中”（公平），自己也非正（正直）。国民政府该亡，蒋家王朝该灭。由于蒋介石这个独裁者过于复杂、多面，以我的学识，真不敢乱猜。有一点我知道，民国是中国知识分子人格得以独立的好朝代，而甘地应属知识分子一员。
把这个假设放在四十年前，答案就简单明了，不会引起太大争议：甘地还是死于枪下，只是他的家属要为此付给政府五分钱的子弹费。
所以，不偷懒也不勤奋的办法是置甘地于当下。
先从三巴朗事件开始。
受三巴朗农民之托，甘地前往调查当地靛青种植园主对农民的非公正待遇。在地方警局警告无效后不久而遭起诉。罪名是违反要求限期离开的命令。
在审判中，甘地宣读了一份简短的声明，其中有这么一段：“我深信，身处如此复杂的体制之下，犹如我现在所面临的困境一样，一个自爱的人惟一安全而又保持名誉的做法就是：做我已经决定的事，也就是说，接受不服从的处分，而不提出抗议。”（引自《甘地自传》长江文艺版，叶李 简敏译，下同）
“我很冒昧地说了这些话，我绝不是想给自己开脱，只是想说明一点：我之所以违反当局的命令，是因为我要服从人类更高的法律——良心的声音。”
最终，案件不但撤销，自上至下，官员都向甘地表示愿为他的继续调查提供便利。由此，甘地在自传中感叹道：“我看出一个道理：如果一件事不是因政治而起，即使它的最终结果是政治性的，但在过程中，如果我们给它加上政治色彩，就会坏事，如果我们保持这件事不超越政治的界限，就有助于事情解决。三巴朗的斗争就证明了这一点，只要是给人民无私的帮助，最终都是有益于国家政治的。”
读到这里，我不由地想起了谭作人和他的调查汶川地震校舍建筑质量事件（参看我的另一篇文章http://zi.mu/72v。需翻墙）两件事放在一起比较，有惊人的相同点，唯一的区别就是一副受难者长相的谭作人用刑期来验证了他的面相。
把甘地的感叹再放在谭 作人、游精佑等（另一个跟三巴朗事件更相似的事件是福建三网友替一个被害女子家属发帖呼吁的“游精佑案”，同样的出于良知的援助而获刑。参看http://zi.mu/dpu）身上再感叹一遍，便有了如下的文字：
在中国，我看出一个道理：如果一件事不是因政治而起，无论它的过程是如何演变的，它的最终结果必定会被打上政治烙印。当事者在过程中的小心翼翼，只要是有挑战权力之嫌疑，大多以徒劳而告终。政府会给它涂上政治色彩，这样就会把当事者对正义的诉求变成了对事件定性为“坏事”而加以迫害。所以，任何在事先声明跟政治无关而欲逃避政治迫害的努力都将被证明是幼稚的——只要你敢对权力质询，你为对自身权利的伸张而设置的界限都是划在沙上的涂鸦，只要权力愿意，一次随意的“涨潮”都会将其抹平，连同你的愤愤不平。权力者连月光的吸引力都可以改变，遑论区区人类。谭 作人、游精佑的遭遇就证明了这一点，只要是给人民无私的帮助且和权力的暴行和鲸掠相抵牾，最终都是无益于国家政治而要遭镇压的。
再说一件事。
阔别十年，归国的甘地一到孟买，就接到省督的接见通知。一阵寒暄后，省督这样说：“我希望你答应我一件事，以后如果你打算跟政府采取什么行动，请事先早会我。”甘地答道：“没问题。我是非暴力主义者，我们事先都要与对方多沟通，以便找到解决问题的最佳途径。”省督大人表示感谢。他说：“你随时可以来找我，你会看到我的政府会尽量为人民多谋福利，绝不会有意做伤害人民利益的事。”甘地对此回答道：“这正是支撑我的信念。”
我不知道中国的异 见领 袖有谁被省级要员这样召见过，沟通过。倒是被站岗、被拒登机回国、被拒出国、被盯梢、被威胁、被连累家人（尤其老人、妇女、孩子等）、被判刑、被失踪、被精神病、被殴打、被骚扰……。
我想甘地如果在贵国，也早就“甘脑涂地了”。我这样说，不是因为甘地没有遭到过攻击。不，他曾在南非德班遭到一伙白人暴徒的围殴，幸亏当地的一个警长夫人路过此地，勇敢地张开随身携带的伞，站在暴徒和甘地的中间。后警长赶到，替甘地解了围。事情后来的发展颇为玩味。伦敦殖民政府国务大臣张伯伦打电报给当地政府，要求严惩闹事者。甘地拒绝了前来道歉的埃斯坎比先生希望他指认凶手的请求，他说：“我不想惩罚任何人。如果你允许我这样讲的话，我认为该受谴责的是领导者，也包括您。”这又让我想起了一个同样出名的中国人，艾 未 未。在成都，他遭到国家合法暴力机器的一个零件的殴打。其严重伤害程度远重于甘地。但令人愤怒的是，打人者成了蒸烂的缩头老鳖，连渣子都难寻，地方当局没有人出来过问，更别谈什么道歉，惩罚了。除了受害者头上狰狞的疤痕，一切都“正常”，什么都没有发生。
甘地面对的敌手和我们面对的政府不是一个类型的，用他的话就是：那是一个假装睡着的政府，你可以唤醒一个睡着的人，但你无法叫醒一个假寐的人。对这样的人，只要多喊、长唤，他还是会起床的。更何况无论是在南非还是印度，殖民政府的恶行都始终饱受着来自国内的抨击，从来就没有中断。言论自由的权利是一切权利的保证，英国人知道，一旦这个自由丧失，其他所有的自由都是恩惠。为此，英国人付出了大英帝国的代价。或者说，正是英国人对言论自由的捍卫葬送了大英帝国。
而我们的政府则是一个吃饱就睡、醒了就吃的东方狮。从它睁眼的那一刻，所有的领土、以及属地上的生灵，都是他的私有财产。除了进食，它唯一要不辞辛劳做的事就是在它所有的领域里留下它的尿臊气。它把每一个出现的问题都当作政治问题来处理，每一个个体都打上政治身份。它的政治建立在一种大包大揽的一切信仰体系之上时，所有其它空间都会被挤压，没有任何领域有独立的发展自由度。所有的领域首先被导入了恐惧的政治氛围而变形存在——这是政府需要的氛围，人人自危刚好可以达到“每个人都是他人的牢狱”之效果。尽管这样做的结果是低效率和极度浪费的，但它不在乎——一个政府就是国家，国家就是执政党，执政党就是极少数凶猛的公狮的王者的中国，低效率给了他们从容统治的时间，极度浪费是他们收买“秃鹫”的必要开支。他们“拥有至高无上的控制权和镇压权——通过洗脑实现思想控制，通过刀枪实现人身控制。”（埃德蒙•柏克）他们能安卧是因为他们太强大，又有各个领域里的鹰犬、秃鹫们的勤执，偶尔有谭作人、游精佑这样的不安分者要去唤醒它。他们会怎样？由地方去吧，不要打扰我。四川、福建是忠诚度可以放心的两条恶犬。
我听过“政令不出中南海”一说。“很多地方的罪恶中南海不知道，”他们这样替最高权力辩护。换了人马接力的驿站时代，我就相信了。可惜现在是网络时代了。“专制主义就其本性来说，它憎恶任何不以自己一时喜好运用权力的做法，也要消灭在自己的无限力量与人民的彻底无能之间的所有可能。”（埃德蒙•柏克）所以，很多话你信不信我不知道，反正我不信。
我听过一种说法，即“‘甘地并不适合于中国人’这种说法在本质上与‘中国人不具备享受民主自由的资格’有异曲同工之拙。” 我的看法是：无论在南非还是在祖国，甘地遇到的对手本质上都是文明人，而他遇到的朋友则更是。中国产不出甘地，即便有，也被流氓政府弄成可怜的“没有敌人”的炮制者了，更何况十一年以后此人的命运不是被流放（当作和西方做交易的物品）就是继续下一个十一年，没有国际上像样的声援和压力，再加上自身被拯救者的麻木和不仁，令所有的人绝望，令可能有的神黯然。
甘地有一段神谕般的言词我读后深不以为然：“当我绝望时，我会想，在历史上只有真理和爱能得胜。历史上有很多暴君和凶手，在短期内或许是所向无敌的，但终究总是会失败，好好想一想，永远都是这样。”我好好想一想，事实不是这样。有学者仔细算过，人类经济的停滞要比经济的繁荣时间长得多，专制的历史也要比民主的历史长得多。不说他人，但看中国历史，我们津津乐道的几个所谓“盛世”总是比乱世少得多，更何况我们从来就没有摆脱过暴政，而几个“盛世”也是拜国民“摸六合彩”得来的几个仁君所赐，把“暴政”柔化成了“专制”而已。甘地的“终究”说只是一种“该怎样”的“规范冲动”，在残酷的历史和现实面前，“是什么”的实证才是绝望的所在。人们为了活下去，只能可耻地用“水能载舟亦能覆舟”的安慰剂来支撑。独裁是每个人心中的毒苗，谁愿意被别人指使而放弃统领天下？这是千古不变的邪恶力量，更是一种人性现实。这样说会令“高尚者”讨厌，“权力者” 痛恨，但这就是事实。这个世界只有少数国摆脱了暴政的统治，那是因为这些国家的人民知道一个道理，即人类设立政府是为了最大限度地用一己的智慧来满足自身的需求。没有人会傻到找一个流氓来管理自己。政府不是依照自然权利而一定是人们充分运用的智慧建立起来为他们服务的。他们看到太多的先人搭建的政府如何戏法般地成了吞噬自身的怪兽。所以他们在政府等权力部门的鼻子上预先打了一个孔（行政），再拴上一根绳（立法），一个人牵着（司法）。这就是三权分立的制度。
到目前为止，“三权分立”是人类已知的最好的制度之一；到目前为止，“三权分立”仍是我们这个政府最大的威胁，因而成了中国人已知的最坏的制度之一。
回到开头，在猜测甘地在当下的命运之前，还是先列举一些甘地的“罪行”：抗税（纳塔耳）、建立非暴力抵抗学院、印刷和公开销售政府明令禁止的政治书籍、组织纺织工人罢工，在工人情绪出现摇摆时，以自己的绝食来煽动罢工的继续、鼓励提前收割已被政府列为抵押品的洋葱、成立国大党组织、组织“盐路长征”，以阻止政府不公正的《食盐专营法》出台等等。
列举了这么多，我这个稍有法律常识的人心也凉了。“如果甘地在中国”这个题出的把我自己带进了傻子行列。我自作聪明地编了一张网，扔下去什么都没有，一水的碎片，满眼的金星。我陷入了绝望，我什么都不知道——除了知道一个只搞了一个宪章就被剥夺自由4015天的人的遭遇。
至于甘地能否在中国成为“甘地”，参照昂山素季在缅甸、达赖喇嘛在海外的流亡，看官自行判断吧。
二〇一〇年五月十九日
http://www.my1510.cn/article.php?id=2476bb683bc0b626
中国的经济增长与社会稳定（王丹）
2011-04-14
第四波民主化浪潮从中东开始席卷威权国家之后，全世界的目光越来越集中于中国的未来发展。茉莉花到底会不会在中国绽放，引起很多讨论。在这些讨论中，比较主流的意见是认为，中国持续性的经济增长是社会稳定的基本保障，只要维持一定的经济增长速度，大规模的社会动荡不容易发生。中共当局也有类似的看法，所以把维持一定的经济增长速度列为基础性的政策。但是，经济增长真的就能带来社会稳定吗？我想这一次中东国家的茉莉花革命给我们提供了逆向思考的最佳例证。
我们知道，无论是埃及还是突尼西亚，甚至是独裁统治下的利比亚，最近几年的经济增长在中东国家中都是名列前茅的；例如，埃及去年的国民经济比前年同期增长5.3%，这是相当亮眼的成绩。也正是因为如此，这些国家爆发社会革命，才令很多西方观察家大吃一惊。回顾导引出社会抗议的主要原因，我们可以归纳为三点：失业，政府官员的腐败和通货膨胀。而这三点，其实都跟经济增长息息相关。换句话说，经济增长模式的僵化导致失业，大量的国家主导的基础设施建设留下了巨大的寻租空间，给腐败制造了便利条件，而过快的经济增长是通货膨胀的主要原因。一言以蔽之，我们会发现，经济增长在缺乏相应的改革配套措施，尤其是政治体制的调整的情况下，有的时候不仅不能带来稳定，相反的，会给社会带来不稳定的因素。
为什么会这样呢？我想道理很简单：涉及到社会稳定的时候，问题不在于经济是否高速增长，而在于：第一，这样的经济增长的成果，它的分配是否公平？第二，这样的经济增长的成果，人民有没有分享到？第三，在与经济发展相关的各项政策的制定和实施的过程中，人民有没有参与感？也就是说，如果经济增长，是以牺牲公正作为代价的话，这样的经济增长反倒会成为社会动荡的根源。这样的经济增长越快，社会的动荡程度就越高。这一次中东茉莉花革命的参加者并非低收入户，而是那些中产阶级和受过高等教育背景的年轻人，他们的不满显然不是来自于对于经济发展本身的评估，而主要是为了寻求一个公正的机会，可以在未来的社会发展中表达出自己的意见。
返观中国，那些执迷于中国高速经济增长的人们，有没有想到过，无论是失业，腐败还是通货膨胀，这些引发出中东茉莉花革命的基本因素，其实在中国不仅一样不缺，而且其实更为严重。中国的经济增长虽然快速，但是利润的分配极度不公平，人民在政治上几乎毫无参与的权利。也就是说，导致革命的社会矛盾确实存在，而且在不断积累的过程中，这是不争的事实。我们无法确定这些矛盾的积累何时导致社会的不满形成强大的群众运动，但是我们可以确定的一点就是，这个趋势已经形成，各种社会的合力牵引着中国向着某个既定的方向发展。如果这一点成立的话，我们的结论就是：中国的经济增长越快，中国的社会就会越不稳定。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/wangdan-04142011094701.html
第四波民主化浪潮从中东开始席卷威权国家之后，全世界的目光越来越集中于中国的未来发展。茉莉花到底会不会在中国绽放，引起很多讨论。在这些讨论中，比较主流的意见是认为，中国持续性的经济增长是社会稳定的基本保障，只要维持一定的经济增长速度，大规模的社会动荡不容易发生。中共当局也有类似的看法，所以把维持一定的经济增长速度列为基础性的政策。但是，经济增长真的就能带来社会稳定吗？我想这一次中东国家的茉莉花革命给我们提供了逆向思考的最佳例证。
我们知道，无论是埃及还是突尼西亚，甚至是独裁统治下的利比亚，最近几年的经济增长在中东国家中都是名列前茅的；例如，埃及去年的国民经济比前年同期增长5.3%，这是相当亮眼的成绩。也正是因为如此，这些国家爆发社会革命，才令很多西方观察家大吃一惊。回顾导引出社会抗议的主要原因，我们可以归纳为三点：失业，政府官员的腐败和通货膨胀。而这三点，其实都跟经济增长息息相关。换句话说，经济增长模式的僵化导致失业，大量的国家主导的基础设施建设留下了巨大的寻租空间，给腐败制造了便利条件，而过快的经济增长是通货膨胀的主要原因。一言以蔽之，我们会发现，经济增长在缺乏相应的改革配套措施，尤其是政治体制的调整的情况下，有的时候不仅不能带来稳定，相反的，会给社会带来不稳定的因素。
为什么会这样呢？我想道理很简单：涉及到社会稳定的时候，问题不在于经济是否高速增长，而在于：第一，这样的经济增长的成果，它的分配是否公平？第二，这样的经济增长的成果，人民有没有分享到？第三，在与经济发展相关的各项政策的制定和实施的过程中，人民有没有参与感？也就是说，如果经济增长，是以牺牲公正作为代价的话，这样的经济增长反倒会成为社会动荡的根源。这样的经济增长越快，社会的动荡程度就越高。这一次中东茉莉花革命的参加者并非低收入户，而是那些中产阶级和受过高等教育背景的年轻人，他们的不满显然不是来自于对于经济发展本身的评估，而主要是为了寻求一个公正的机会，可以在未来的社会发展中表达出自己的意见。
返观中国，那些执迷于中国高速经济增长的人们，有没有想到过，无论是失业，腐败还是通货膨胀，这些引发出中东茉莉花革命的基本因素，其实在中国不仅一样不缺，而且其实更为严重。中国的经济增长虽然快速，但是利润的分配极度不公平，人民在政治上几乎毫无参与的权利。也就是说，导致革命的社会矛盾确实存在，而且在不断积累的过程中，这是不争的事实。我们无法确定这些矛盾的积累何时导致社会的不满形成强大的群众运动，但是我们可以确定的一点就是，这个趋势已经形成，各种社会的合力牵引着中国向着某个既定的方向发展。如果这一点成立的话，我们的结论就是：中国的经济增长越快，中国的社会就会越不稳定。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/wangdan-04142011094701.html
2011年4月14日星期四
各个城市茉莉花革命总爆发时的聚集地点
 |
 |
 |
 |
重庆开县政府大楼夜景
江苏省无锡市惠山区行政中心
湖南省人大办公大楼
湖南省桂阳县人民政府大楼
吉林市中级人民法院
湖北省武汉市政协办公楼
赤峰新城区政府大楼
郑州市金水区政府
苏州政府大楼
台州市政府
广东省中山市人大办公大楼
青岛崂山区政府
南京雨花区政府
上海市政府大楼
重庆高级人民法院
鄂尔多斯东胜区党政办公楼
泰安市政府大楼
安阳市政府办公大楼
湖南省长沙市人民检察院
贵阳的政府大楼
岳阳市人大常委会办公楼
山东威海市政府大楼
瓦房店市政府大楼
钦州市政府新大楼雄姿
安徽阜阳政府办公楼
浦东政府大楼
北京房山区政府，离北京市区很远，山区，还算是个比较穷的!
河南长垣县政府大楼占地百亩，人均办公面积50平米
胡北一个县的市政大楼！（据说是挪用的三峡工程迁移老百姓的安置费）
广东顺德政府，广东年年缺电，但在这里不会发生这样事
湖北洪湖市
河南洛阳只是个人均收入不足千元的小城市，看看政府大楼
湖南雨花区政府办公楼
重庆市机关综合办公大楼
江阴某个县级政府的办公楼
传说中的上海闵行区人民法院
临海市政府大楼
河南巩义市(县)政府大楼
抚顺市政府大楼
山西省临汾市古县政府大楼
湖南省海关
牡丹江市人民政府办公楼
乌鲁木齐市政府办公楼
山西省榆次市财政局
湖北省黄梅县人民检察院
昆明市政府大楼
温州市行政中心
黑龙江省富裕县
衡水市政府办公大楼
大连市市政府
安徽省铜陵市政府
海淀区政府
内蒙古阿拉善盟行政中心办公楼
郑州公安大厦
黑龙江省齐齐哈尔市政府大楼
天津市静海县政府
河南郑州环保局
四川成都武侯区检察院
江苏省睢宁县委
重庆市九龙坡区公检法办公大楼
石家庄市人民检察院
山东省胶州市政府大楼
呼和浩特党政办公大楼
湖北省政府办公楼
合肥市政大楼
山东邹平县政务中心大楼
湖北省应城市委市政府大楼
青岛市市北区政府大楼
河南省禹州市新市政府大楼
浙江省杭州市安吉县政府办公大楼
云南省红河州政府办公楼
湖南望城县
河南省信阳市光山县政府新大楼
内蒙赤峰
新疆塔城人民政府办公楼
河南省洛阳市公安指挥中心大楼
扬中新政府
湖南省湘潭市政协大楼
河南省鹤壁市人民会堂
山东省龙口市（县级）政府办公楼
云南省红河哈尼族彝族自治州政府新大楼。
江津市几江街道办事处办公大楼
广州东莞市政府办公楼
河南濮阳县委县政府综合办公大楼
四川省邛崃市检察院
新疆乌鲁木齐市政府大楼
莱西市政府大楼
贫困县，山西柳林县政府
黑龙江省逊克县政府办公楼
河南焦作（总人口连所辖县300多万的小城市）市委政府大楼
东阳政府大楼
东营市政府办公大楼
平顶山市政府大楼
国家级贫困地区遵义市政府大楼
湖州市行政中心
青岛黄岛区政府
洛阳涧西区政府
山西晋中榆次区政府
山东省泰安市政府大楼
重庆忠县黄金镇
江苏省常州市政府双子星
陕西宝鸡市行政中心
陕西宝鸡市政府大楼
惠州市政府大楼
辽宁省高法
衡阳市政府大楼
江西省宜春县政府大楼
宁波市北仑区行政中心
连云港行政中心
深圳市市民中心，名字好听点，实际还是政府办公楼，耗资21亿
山东青岛市政府大楼，还以为是联合国总部
哈尔滨市政府办公大楼
江阴市人民法院
大庆市政府
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7cde72d40100qiy4.html
订阅：
博文 (Atom)
订阅
博文
所有评论