网民反击说，CNN因遭到中共政府屏蔽无法实现落地中国播出，其新闻网站依据敏感程度也会遭到屏蔽，所以不存在CNN滚出中国这一说法。还有的则批评这些签名人士没有去了解汉族和维族的矛盾，也不知道北京长期以来对新疆采取的高压统治。网民菊花周二告诉本台记者："这些签名的人也只是一部分网民而已。有理由相信这个签名活动是为了配合官方的报道进行的，前几天官方媒体都在不停的刊发文章反对CNN，央视也都有类似的新闻报道，关注这些媒体和新闻的无非是左派和亲政府人士，签名活动也只代表他们这些人的立场，怎么能说代表13亿中国人?
美国《纽约时报》星期二引述CNN的一名发言人通过邮件指出，有关袭击事件的评论是"一篇观点文章"。这名发言人写道，"就像cnn.com上所有的观点文章一样，文章表达的只是作者的观点，并不反映CNN的立场。"(CNN网页截图)签名网站截图
美国媒体CNN网站上出现同情北京天安门汽车爆炸事件责任人的言论，在中国持续引起反弹。有人在中华网发起反对CNN的签名活动，数万人响应。但也有观点认为，签名运动恐被中国官方舆论导向。CNN发言人称，有关袭击事件的评论仅是其网站上的一篇观点文章，不反映CNN的立场。
美国有线电视新闻网(CNN)的网站上近日出现一篇文章，评论北京天安门金水桥日前发生的汽车袭击事件。
文中说"这是一起精心准备的恐怖袭击，还是一个挣扎在中国巨大发展机器边缘的民族仓促组织的绝望呐喊?"文章还提到，维族长期遭到中共政府的压制，并且质疑中国官方对事件的定性。
万人签名 CNN滚出中国
中国官方媒体中华网的中华论坛发起一项名为"请支持新疆恐怖分子的CNN滚出中国!万人大签名!"的投票活动，相关帖子被置于论坛首页并被置顶。
该网帖谴责CNN为反华势力，故意歪曲报道事件，为恐怖分子犯罪找借口，又声称代表十三亿中国人要求CNN滚出中国。直到记者截稿前，签名已经突破7万人。
前中国社科院学者张博树周二对本台表示："媒体是独立的，可以有报道自由，是否公正客观可以由社会公义来讨论，去抵制反对，我觉得大可不必。弄不好又是国家鼓捣的愤青型的东西。现在中国自称在崛起，但在这个过程中要面对各种批评。天安门发生这样的事情，国外的媒体会有各种各样的报道，有些报道不一定完全客观公正。但是反过来说这也是和中国自己信息不公开是有关系的。还是要用平和的心来面对外部的批评，不管是我们的政府还是人民都应该这样。"
网民反弹：不要代表我
本台记者周四查看相关网帖，签名人数已经接近5万人，留言板中出现大量的粗言秽语，有的则声称是美国政府和日本政府操作了这起恐怖事件，扬言要炸掉白宫和靖国神社，还有的要求重现"9.11"事件。不过，这一投票行为也引发一部分网民的反弹，他们指这是官方利用五毛(收取官方费用的网评员)和煽动左派人士进行的舆论导向行动。
还有网民也反击签名者说，CNN因遭到中共政府屏蔽无法实现落地中国播出，其新闻网站依据敏感程度也会遭到屏蔽，所以不存在CNN滚出中国这一说法。还有的则批评这些签名人士没有去了解汉族和维族的矛盾，也不知道北京长期以来对新疆采取的高压统治。
关注网络舆论的网民菊花周二告诉本台记者："这些签名的人也只是一部分网民而已。有理由相信这个签名活动是为了配合官方的报道进行的，前几天官方媒体都在不停的刊发文章反对CNN，央视也都有类似的新闻报道，关注这些媒体和新闻的无非是左派和亲政府人士，签名活动也只代表他们这些人的立场，怎么能说代表13亿中国人?海外批评中共政府的负面新闻很多，官方只是抓一个代表美国的媒体就是CNN来做典型，再弄得像个批斗会似的，给人一种万众一心的错觉。"
回应：不代表CNN立场
美国《纽约时报》星期二引述CNN的一名发言人通过邮件指出，有关袭击事件的评论是"一篇观点文章"。这名发言人写道，"就像cnn.com上所有的观点文章一样，文章表达的只是作者的观点，并不反映CNN的立场。"
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
博文
没有评论:
发表评论