即便在北京打击网络谣言的动作加快之前，腾讯(Tencent Holdings Ltd., )的微信(WeChat)就已经在抢新浪(Sina Corp., SINA)微博(Weibo)的风头了。
微信在开始时只是一种工具，可以让用户使用智能手机进行免费聊天，但之后微信却迅速膨胀为一个完整的社交网络。微博进行公开传播，其用户通常必须拥有较大数量的粉丝才能获得对发布内容的回应；在微信上，用户可以直接与朋友进行群聊，或者对照片进行评论。
尽管自4月份以来，投资者的预期已推动新浪股价上涨40%，但也有其他人质疑，如果政府继续打击网络谣言，还会有多少人继续使用微博。不过分析师们称，用户使用微博服务的趣味和动机有很多，其最强的吸引力之一就是能让用户公开讨论敏感问题。
中国政府将选择如何审查网络平台内容的责任交给了新浪，新浪则采取了一种微妙的平衡之举，关闭了那些触碰政治神经或者可能引发抗议活动的讨论，同时也留下了足够的趣味来吸引用户不断使用微博。
中国首批博客写手之一、研究机构Sharism Lab的首席研究员毛向辉(Isaac Mao)表示，用户将减少在新浪微博上的活动，但他们会选择其他途径。他表示，网络论坛人士都在讨论向其他服务转移，包括微信、私人社交网络以及Instagram等未被封锁的海外服务。
新浪首席执行长曹国伟(Charles Chao)在去年的一次财报会议上称，微信更加私密的社交网络功能导致其与微博争夺用户时间。
去年，曹国伟表示，受微信等应用的影响，用户在微博上所花的时间有所减少。新浪称，微博的每日活跃用户为5,400万。据腾讯表示，截至6月底，微信的月度活跃用户有2.36亿。尽管新浪上个季度称，用户在微博上花费的时间有所增加，但许多用户称，政府新的网络打谣行动促使他们增加了微信的使用。
北京外国语大学(Beijing Foreign Studies University)国际传播研究中心(Center for International Communication Studies)主任乔木称，对于那些寻求影响中国公开讨论的人士来说，尽管微信提供的环境更加分散，但这一工具可能仍然有用。
他表示，微信的影响不像微博那样大，但微信可以起到非常有效的作用，因为你在与你认识的人交谈，他们会关心你说了什么。他还称，微信不太容易监控，因为小型网络的数量是太多，而且用户可以频繁更换帐户。
不过，这并不意味着微信能免于政府干预。
北京大学(Beijing University)研究互联网的学者胡泳称，一些人可能认为微信更加安全，因为它是非公开的，但如果政府真想控制微信，他们可用的手段很多。
中国负责互联网监督和审查的官员鲁炜周二在《人民日报》上发表的文章显示，政府不打算很快放松审查。
他写道，如果不有效占领新兴舆论阵地，别人就会占领，就会对舆论工作主导权和话语权形成挑战。
相关日志
博文
没有评论:
发表评论