作者：秀才江湖
杀死城管的沈阳小贩夏俊峰终审今天被判死刑，此案量刑关键在于事发当日城管有没有殴打夏俊峰。看了新闻的法官宣判，我迷惑不解：城管一方说没打，被告一方说打了，凭什么城管说打了法官就采纳，凭什么夏俊峰、夏俊峰妻子、旁观证人说打了就不被法官采纳？凭什么！？就凭城管带着大钢帽，他们的话就比老百姓更有可信度？可信个屁！死者之一申凯经常殴打商贩，08年就把一卖雨伞女商贩打成骨折，沈河城管经常性的野蛮执法更是当地民众众所周知的事实。
城管说没打，夏俊峰妻子说打了，如果认为胳膊肘不会向外拐，法官就应该一视同仁，对他们的证言全部不予采纳，岂能厚此薄彼！城管保护同事，妻子保护丈夫，他们的话都有包庇之嫌，唯独旁观者与城管与夏俊峰妻子都非亲非故、无冤无仇、毫无利害关系，他们的证人证言所站的角度理所当然非常客观。可是，对旁观者的证人证言，法官依然只信城管、不信其他。"6个证人证明夏俊峰被打了，这些证人都愿意到法庭作证，但是没有获准出庭。"证人史春梅、张杰、贾子强、尚海涛、张忠文证明，"城管把人抓住，就抢煤气罐，（香肠竹签等）东西扔了一地。妻子不让扔，十几个城管围着夏某就开始打，夏求别打了也没放过，打得夏某来回倒，站也站不住。"
这么多素不相识的过路群众的"拔刀相助"，这么多不可能被一贫如洗的被告家属收买的白纸黑字，使我不得不信，夏俊峰杀死城管是正当防卫，最多也不过是防卫过当，正当防卫的夏俊峰没有理由被判处死刑。中国的历史告诉我们，有压迫就有反抗，有暴力就有反暴力，谁也没有权利要求一个小贩骂不还口、打不还手。杀死城管的小贩夏俊峰终审被判死刑，就是想透露一个信息：城管是统治者的爪牙，受法律保护，他们可以大施淫威、为所欲为，老百姓却不能反抗，否则有你好看！无论何朝何代，当衙役与百姓发生冲突，判决往往首先考虑的是统治者的利益。判处夏俊峰死刑，就是杀鸡儆猴，看你们还敢不敢反抗！？
突发奇想，如果倒过来，是城管打死小贩，而不是小贩杀死城管，又将是这样一幅司法画面？根据耳濡目染的以往惯例，我揣测如下：首先，该城管肯定不是正规城管，而是一名众所周知的临时工；其次，该城管文明执法遭到暴力袭击，最多不过是执法不当，城管打死小贩肯定是正当防卫；最后，城管打死小贩肯定不会枪毙，正如警察刑讯逼供最多也就坐几年深牢大狱。
相关日志
博文
没有评论:
发表评论