2011年5月31日星期二

内蒙抗争最新现场多幅图片

这是从Southern Mongolia Human Rights Information Center(SMHRIC)网站转载的

关于内蒙古游行 中共官媒:理性看待內蒙近日发生的事

內蒙古牧民為保護草地免遭破壞被蓄意碾死引发大規模抗議示威活動,中共官媒《環球時報》31日发表社評稱,“中國社會應理性看待邊疆民族地區发生的各种事情”,“認真、豁達地處理好它們”。這是內蒙古抗議事件发生一周來,中國官方媒體首次发布的相关評論。但隨后環球網及騰訊、新浪等中國各大門戶網站轉載的此篇社評均被刪除。

這篇发布后不久便被刪除的文章說,因蒙族牧民莫日根被礦企司機碾死,內蒙古部分群眾和學生近日舉行了抗議活動。肇事者目前已在押,內蒙古自治區党委書記胡春華明確稱,要嚴懲肇事者,同時表示應“正確處理好礦產開发與保護群眾利益的关系。一定要把維護群眾利益作為根本出发點”。目前事態趨于平息。

文章指出,事情发生在內蒙古錫林郭勒盟,但迅速引起西方媒體的興趣。不少西方的分析將事件往民族冲突上引,宣揚蒙族群眾與“漢族政權”的對立。還有的西方媒體甚至將這起事件與拉薩“3·14”事件、烏魯木齊“7·5”事件做牽強的比較。這樣的引申與實際情況并不相符。多名內蒙古學者和媒體人都對《環球時報》說,近日蒙族群眾的抗議不是政治示威,他們提出的部分要求是合理的,與政府未來的施政方向并不矛盾。有的要求政府可能一時做不到,但干群之間是可以溝通的。

文章稱,內蒙古一直是中國民族团結的“模范自治區”,近年經濟发展很快,当然這不意味著当地少數民族聚居區全是開心的事。其實那里有全世界欠发達地區共同的困惑,即如何解決經濟快速发展,與保護当地文化、生活方式及生態之間的矛盾。中國沒有這方面的標准答案,只能摸索,而全社會至少在基本態度上,共識越來越多。我們理解部分蒙族群眾對肇事者形成的民憤,也理解他們中的一些人在工業化浪潮面前的不安,尤其是一旦礦山開采直接影響到他們生活的時候。不僅內蒙古自治區政府表現出對解決問題的真誠,我們相信,整個中國社會都是那些蒙族群眾合理願望的同情者。

觀察家們注意到,這次部分蒙族群眾的抗議活動總體上是和平的,并沒有出現針對其他民族群眾的非理性情緒。境外敵對勢力鼓吹的一些極端主張,與這次蒙族群眾的具體要求掛不上鉤。

文章表示,中國社會的矛盾多发越來越明顯,少數民族地區也處于社會轉型的大潮流中,中國社會應理性看待邊疆民族地區发生的各种事情,既不應夸大它們的政治含義,又要直面它們,关注每一起事件背后的深層原因,認真、豁達地處理好它們。

文章最后說,以美國為基地的“蒙獨”組織過去几乎沒人知道,這次跳出來,試圖做蒙族群眾的“利益代表”,追求在西方輿論中的轟動效應。但他們注定毫無前途,很快就會又被遺忘。因為他們與內蒙古的蒙族群眾完全不在一個命運共同體,他們的前途同內蒙古的发展與進步是徹底逆相关的关系。

客觀說,這次內蒙发生的冲突是当前中國社會各种冲突及麻煩事件当中的一例,它似乎不應被賦予特别的意義。內蒙古社會這些年快速发展積累的正面資源,使它應当有能力處理這一進程中遇到的個别問題。此次事件的影響總體上被外媒夸大了,而事實上,中國民族地區圍繞維穩发生的每一件事都總是被它們夸大。中國自己有時會因此受到影響。而多名內蒙古人士對《環球時報》說,他們的感受與外媒所說的当地局勢“高度緊張”有很大不同。

【多維新聞】

30日内蒙呼和浩特500人突破封锁 游行抗议 与军警对峙 酝酿下一轮示威

虽然内蒙古当局力阻区内蒙古族人的「五卅大示威」,不但包围学校禁止学生外出,各主要城市在军警严密布防下更有如大铁桶,但昨天还是有五百人突破封锁,成功在呼和浩特市区游行抗议,要求当局保障牧民权益,警民对峙期间,有廿多人被带走;西乌旗亦传两教师被捕。消息指蒙族人正酝酿下一轮示威潮。


30日一大早,全副武装的武警就出现在呼市各大专院校和市中心广场,把守校门,封锁广场。( Getty Images )


30日一大早,全副武装的武警就出现在呼市各大专院校和市中心广场,把守校门,封锁广场。( Getty Images )


30日一大早,全副武装的武警就出现在呼市各大专院校和市中心广场,把守校门,封锁广场。( Getty Images )

http://molihuageming.blogspot.com/2011/05/30500.html

【禁闻】内蒙戒严镇压 国际吁中共克制



【新唐人2011年5月30日讯】连日来,内蒙古牧民对当局抗议不断,当地局势持续紧张。为防止抗议浪潮進一步扩大,当局派出大批军警对部分地区实行军管戒严,并抓捕数十人。国际人权组织对此非常关注,呼吁中共当局尊重言论和集会自由,不要進行暴力镇压。

从5月22号开始,内蒙古连续几天出现抗议和示威活动,上千抗议民众一度与前来镇压的武警形成对峙。5月24号,锡林浩特市多所学校的2000多名学生,更是冲破校方封锁,走上街头,呼吁当局公正处理两起血案,“尊重牧民的利益和人权”。

5月26号,西乌旗、镶黄旗、东乌旗等地都出现民众游行抗议。在当局镇压中,一辆汽车故意冲向抗议人群,撞伤多名女学生,其中一人双腿被压成粉碎性骨折,另一女生脚部粉碎性骨折。

在持续的抗议活动中,一些示威民众被当局抓捕。5月27号,当局开始在西乌旗和正镶蓝旗等地实行军管戒严,并强制学生“周末不准回家,继续上课。”当局还关闭互联网聊天室。

但正镶蓝旗300多民众不顾禁令,依然走上街头,并冲过武警组成的盾牌墙,直冲政府大门,过程中有约40人被抓捕。

在内蒙古的紧张局势不断升级的情况下,国际人权组织“大赦国际”亚太事务负责人巴伯尔发表声明说:中共当局必须尊重抗议民众的言论和集会自由,不要暴力镇压。她强调,由于中共曾严厉镇压新疆和西藏等地区的抗议活动,所以外界很担心。

据了解,中国有600万蒙古族人口。长期以来,蒙古人在政治和文化上受到中共当局的压制。

公民力量执行主席、哈佛大学高级研究员杨建利博士认为,由于中共的民族政策,中国的民族问题非常严重,他说:中国没有一个少数民族地区实行了自治,而且还遭到了文化灭绝。

杨建利:“内蒙古现在的人口,汉人已经占了80%,它的语言现在也完全处于一种劣势。随着整个中华人民共和国境内的其他人权问题不断浮上台面,这个民族的压迫,还有文化的灭绝问题也会不断的暴露出来,今天我们只是看到其中一个事件而已。”

据传,当地民众计划在5月30号,于呼和浩特市進行大规模抗议。

杨建利:“未来的大规模抗议活动,应该不是有意的号召出来的,而是一种自发的。就是一些关键性的事件,这个事件一开始看起来非常小,但是最后它成为一个爆发点。”

《BBC》中文网报导,西藏和新疆的民族问题吸引了许多国际关注,但是内蒙古民众的困境却没有得到相应的国际关注。

杨建利则认为,中共觉得国际社会对它没有办法,所以对国际上的很多批评无动于衷。

杨建利:“我觉得国际社会不仅仅要呼吁,也应该寻找一些国际社会上的事——能够对中国(共)政府進行一些惩罚的,真正能让它感觉到有压力的一些方式。比如说,从联合国人权理事会里把它开除出去。”

杨建利表示,中共当局的维稳费用已经超过军费,中共已经把大部分的资源都压到了第一线。而《东方日报》也报导说,在当局严控之下,28号之后,内蒙暂时没有再传出民众聚集示威的消息。

中国镇压和平抗议蒙古人 逮捕数十人

中国内蒙古自治区当局采取强硬措施,镇压在呼和浩特等市举行和平抗议的蒙古人,逮捕了数十人。与此同时,内蒙古当局为了安抚民众,表示要严惩蓄意轧死牧民莫日根的凶手,并改善有关的采矿业规定。

*当局没放人,反倒再抓人*

“南蒙古人权信息中心”主任恩赫巴图在接受美国之音采访时表示,上千名蒙古族牧民5月30日在呼和浩特等市举行抗议示威,要求保护蒙古族的权益,释放27日在正兰旗抗议中被当局逮捕的近40名牧民。

恩赫巴图说,尽管当局出动大量武警在一些重点地区戒备,仍然有约1千名牧民不畏被抓的危险,30日上午11点多钟举着标语,喊着口号,到市中心抗议示威。他说,抗议活动持续了近一个小时,又有几十名牧民被抓。不过,这些人是否仍在被关押或已被放出来,目前还无法得到独立消息来源的证实。

“南蒙古人权信息中心”主任恩赫巴图还表示,当局采取限制出行的措施,严禁在校的蒙古族学生离校,迫使一些蒙古族学生在校内用撕毁和丢弃汉文书籍等方式进行抗议。另据路透社报导,当局加紧了对互联网进行的审查,“内蒙古”一词,已经被作为敏感词被封。

*当局维稳招数:胡萝卜加大棒*

中共内蒙古当局在动用武警和安全人员镇压抗议蒙古族牧民的同时,也想方设法用中共经常采用的收买和安抚的做法,平息蒙族牧民的不满和愤慨。

《内蒙古日报》报导,内蒙古自治区党委书记胡春华5月27日到这次抗议事件的中心西乌珠穆沁旗,安抚学校的教师和学生。报导说,胡春华了解了老师和同学们对当前形势的看法和疑惑,承诺将依照法律程序,从重从快惩处犯罪嫌疑人,坚决维护法律尊严和受害者及家属的权利。

5月10号西乌旗牧民莫日根在保护自家草场免遭破坏时被运煤车轧死。另外,5月15号,阿巴嘎旗玛尼图煤矿一矿区居民在与煤矿工人冲突中被打死。胡春华说,这两宗案件“性质恶劣,民愤极大”。

新华社星期一报导说,锡林浩特中级人民法院将开庭审理矿区居民同煤矿工人冲突案。不过,蓄意轧死牧民莫日根的汉人卡车司机,虽已经被缉拿归案,尚未被公开审判。此前,南蒙古人权信息中心对美国之音说,莫日根的家人已经获得房子和60万元人民币的赔偿。

此外,《内蒙古日报》报导,内蒙古自治区党委上星期五决定,免去海明的中共西乌旗委书记职务,由斯琴毕力格接任。 此外,政府将扩大中等学校“免学费、免书费”的范围。

*恩赫巴图:蒙古人的愤怒非一日之寒*

不过,南蒙人权信息中心主任恩赫巴图表示,胡春华所说的,“发展是第一要务,但要把维护群众利益作为根本出发点”,其根本目的仍然是在追求经济发展,无法安抚蒙古族牧民。

恩赫巴图说:“胡春华的话很难安抚蒙古人的愤怒和不满,因为蒙古人的愤怒和不满不是简单的一两天的事情,是根深蒂固的一个问题。因为蒙古人在自己的土地上受欺压很长时间,胡春华的承诺,到底能不能按照他承诺的那样去做,这也是一回儿事”。

内蒙古自治区是中国最大的产煤区,目前人口约2400万人,其中蒙古族人不足20%。恩赫巴图说,蒙古人抱怨遭受汉人的经济剥削和文化侵蚀。

*新华社:商讨维稳政策 化解社会危机*

新华社报导说,中共中央政治局30日召开会议,专门研究加强和创新社会管理问题。报导说,社会管理事关巩固共产党的执政地位,国家长治久安,人民安居乐业的问题。

另一方面,新华社报导说,内蒙古自治区出台了提高矿业生产管理水平,保护矿区生态环境和居民利益的措施,包括对矿场和物流中心的环境和民生问题进行排查和自纠,研究制定矿山开发与草原生态保护长效机制和补偿机制等。

*恩赫巴图:以尊重蒙古人的方式发展经济*

不过,恩赫巴图认为,这些被认为是针对牧民莫日根被运煤卡车轧死后采取的应对措施,并不能解决问题,因为汉人主导的经济开发本身,同原住民的传统生活方式,有着根本上的冲突。他提出的解决方式是:

“应该解决的方式是中国当局跟当地的牧民商量好。如果当地的牧民愿意开发自己土地上的自然资源,而且全部由牧民自己参与这些开发的活动的话,有计划的话,还可以,但是现在的情况根本不是这样的。”

另据报导,一些蒙古人29日在中国驻华盛顿大使馆和纽约总领事馆前举行示威活动后,30日100多名蒙古人在中国驻日本大使馆前示威,抗议他们所说的北京侵犯蒙古人的人权。在蒙古国首都乌兰巴托也有约50人举行了声援抗议示威。


周五早上,正兰旗的数百名牧民走上街头,要求政府尊重他们的权利和尊严

来源:VOA 2011年 5月 30日

内蒙武警封校阻学生上街 检方速办凶案平息民愤

昨天是网民约定在内蒙古首府呼和浩特大游行的日子,新华社发表报道,指当地检方「提前介入」并起诉涉嫌杀死1名满族青年的铲车司机,但并无提及11日杀死蒙族牧民的另一名疑凶。呼和浩特昨日高度戒备,居民对本报表示,市内大学门口有武警把守,阻止学生上街,并无示威发生。

在一所学校门外,有警员在警车上待命。

新华社昨日的报道指,锡林郭勒盟(简称锡盟,相当于地区)检察院「提前介入」15日导致1名满族青年死亡的桉件,并已组织「精干力量」将「抓紧时间审阅桉卷」。报道还引述检方指,被告「无视国法,驾驶装载机故意撞击他人致死」,而且「事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。」当地检方上周二(24日)对批准将其逮捕,在29日就起诉至法院,速度之快极为罕见。

未提莫日根死亡桉件

本月11日和15日,锡盟辖下两个旗(县)矿区内,分别有1名蒙古族牧民和1名满族青年,在与矿区工人冲突中,被矿区司机撞死。其中,11日死亡的蒙古族牧民莫日根因为尝试截停运煤车,阻止污染草原,而被撞死并遭辗过。而15日死亡的满族青年闫文龙,则是持械到矿区办公室打碎门窗玻璃后,其中一名矿场司机驾铲车铲向他驾驶的私家车,将已经跑出车外的闫当场撞死。

事发后,内蒙古多地爆发连串游行,以蒙古族为主的参加者要求严惩凶手,也有示威者打出「请尊重蒙古人的权利、生命和尊严」等标语。25日,新华社报道指两宗桉件的疑凶都已被批准逮捕。然而,昨日新华社的报道,并未提及莫日根死亡桉件。

乌兰巴托有声援活动

连日来,互联网上流传号召蒙古族人周一到呼和浩特示威的留言,并指蒙古首都乌兰巴托也将有声援活动。

内蒙古自治区昨日加强了呼和浩特的保安戒备,更派大批武警把守在大学门口,阻止学生上街。一名内蒙古师范大学附近的市民对本报表示,校园其中一个出口把守两排约20多个武警。内蒙古工业大学附近的一名居民也指有武警把守学校大门,只准校方人员进出。有市民指收到电讯部门的短讯,指政府就「5·11」事件道歉。多名市民都说,手机无法上网。
路透社报道,呼和浩特主要的广场均被封锁,周边拉起警戒线。法新社引述锡盟西乌旗居民指,当地警员昨日截查车辆,抽查行人身分证。但呼和浩特昨日并无示威发生。

来源:明报

30日內蒙古师范大学一小群学生冲出校门 很快被制伏

針對學生及民眾可能在30日舉行大遊行,內蒙古當局出動大批武警封鎖呼和浩特各大學,學生在控制下無法外出,但內蒙古師範大學一小群學生近午時分衝出校門,很快被制伏。

此外,傳聞駐守河北保定的38軍,已經被調往內蒙古。媒體報導,原訂今天舉行的大遊行,可能就在當局這種裡應外合的方式下暫息。

博訊網報導,今天呼和浩特所有的大學、蒙古語學院和其他有蒙古族人員學校的學生,全部在教職人員和學生幹部監管下待在校園。

學校裡還有警車或武警車輛駐守,著裝武警以一個排的兵力在各校門附近待命,並有以營、團為單位的兵力在營房待命,隨時可以用最快速度趕到出事地點。

預計今天呼和浩特大學區有2000武警兵力。

有學生說,11時30分時,有一小群內蒙古師大的學生衝出校門,但是很快被武警制伏送回學校。

一位在內蒙古工業大學法學院讀書的學生家長表示,今天學生一起起床,一起在宿舍前集合,一起排隊到食堂吃早餐,然後一起進教室,就像監獄裡的囚犯,教學樓內外全是監視學生的教職員,

同時,呼和浩特主要街道和新華廣場周圍,也到處是武警或全副武裝的特警,這些特警頭戴鋼盔,身上配有槍枝等武器,另外還有很多便裝警車。

5月10日中午,在錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗通往一座露天煤礦的簡易路上,牧民莫日根抗議運煤車輛碾壓草場,影響到他們的生活,不料漢族貨車司機竟強行開車,把莫日根撞死拖行140多公尺。

此案激怒包括蒙族學生在內的內蒙古民眾不滿,至少數千人自23日起大規模集結抗議,其中錫盟西烏珠穆沁旗最嚴重,當地多間學校學生高呼蒙語上街抗議。

海外「南蒙古人權信息中心」昨天表示,內蒙古學生和民眾計劃30日舉行示威,抗議大陸當局侵害蒙古族人權。

本文来源:中央社台北30日電

内蒙网络通讯遭封锁 几乎全部瘫痪

随著内蒙局势紧张升级,当地的网络与通讯封锁亦进一步收紧。总部设在纽约的南蒙古人权信息中心(SMHRIC)消息,在抗议中发挥重要影响的QQ、手机短信及网络聊天功能,目前在当地几乎完全瘫痪。而当地主要收取蒙古学生的学校和机构,电话则一直处于无人接听状态。(毕子默报道)

另据较早前已在国内遭到屏蔽掉“蒙古青年论坛”上当地一些网民翻墙发帖表示,呼和浩特一些学校周边的网络屏蔽极严,部分蒙古人惯常使用的网站,包括“塔林汗”近日亦陆续被阻止从当地访问。“蒙古青年论坛”有发帖人又在周一表示,呼和浩特许多单位限制员工在周一外出,员工需等候上级通知才能下班。市内各学校则特别安排了学生周六、周日全天上课,并且从周日起实施封校。但据说,部分学生仍然冲破封锁,在周一接近中午时分聚集到市中心新华广场上示威。据指广场上一度聚集数百人,当中以社会人士为主,另有少数学生及从其它地区赶至蒙古人。不少人在现场拍摄及录影,但随后防暴队伍到场将人群冲散,有十多人被抓捕。另外在最早爆发示威的锡盟,有网民表示当地的家人受到军人逐一入户查询他们有多少孩子,以及孩子现时所在等情况。

记者周一又发现,在内蒙以外其它大陆地区的网上论坛上,原有讨论内蒙局势的网帖已逐一被清洗。而在国内受到广泛使用的新浪微博,以内蒙古及呼和浩特作为关键字的搜索结果则已经遭到屏蔽。

另外,海外亦有蒙古人在中国使馆外示威,海外传媒报道,约一百名旅居日本蒙古人周一在中国驻东京大使馆外示威, 声援因牧民被辗死引发内蒙的持续示威,指中国侵犯人权,并在经济上掠夺蒙古人的权益,示威者高呼“尊重牧民权益” ﹑“保护草原” 口号。

而十多名蒙古人周日亦在中国驻华盛顿大使馆外示威,抗议汉人践踏草原,要求当局严惩杀害蒙古牧民凶手。

自由亚洲电台2011-05-30报导

世界各地媒体对内蒙各地抗议 给予前所未有报道

日前有西方媒体报导说,过去一个星期来在中国内蒙古自治区进行大规模抗议的蒙古族人在抱怨汉族政权对他们的歧视和文化毁害的同时,也抱怨世界媒体只是注意西藏和新疆少数民族问题,对蒙族人困境关注不够。不过,近几天来,世界各地媒体对内蒙各地发生的抗议活动,以及这些抗议的起因似乎给予了前所未有的注意。

内蒙发生的抗议在法国,比利时,瑞士,加拿大等国法语新闻媒体中得到广泛的报导。

法国主要报纸《世界报》5月30日发表报导,题为“北京向内蒙调派保安部队。”

法国另一家主要报纸《费加罗报》同日发表记者阿诺·德拉格朗日的报导,题目是“中国内蒙的骚乱。”报导说,“在中国北方这块广袤的地区,一部分地方军警密布。这一次民愤爆发,不是在中国偏远西部的西藏或新疆,而是在北部,在广袤的内蒙古自治区。那里发生的骚乱让北京已经不安多日了。”

“一切都是从一个星期前开始的。几百名的学生举行示威,抗议一个牧民在5月10被卡车碾死之后当局的态度。过去一个星期,成千上万的学生与牧民一道上街抗议游行。上个星期五,局面发生剧变。几百名蒙古族抗议者跟三百多名防暴警察对峙。面对事态扩大的风险,中共当局星期天竭力平息局势。中共内蒙领导人胡春华与一些学生见面,对他们说他‘在目前的形势问题上与学生的观点一致,’并向学生承诺‘迅速严厉地惩罚’肇事者。然而,星期天局势依然紧张。若干地区被军警全部封锁起来,互联网被切断。”

法国另一家全国性的报纸《解放报》5月30日发表记者菲利普·格朗日罗发自内蒙锡林浩特的报导,题目是“在锡林浩特,中国拒绝让蒙古之春开花。”报导说,“学生和农人为种种不公和环境污染所激怒,举行大规模抗议。北京将内蒙古自治区封锁起来。”

美国电脑杂志《PC世界》网络版注意到中国对内蒙的封锁是全方位的。《PC世界》5月29日发表记者迈克尔·肯的报导,题目是“中国对网络实行信息检查封锁,以阻止内蒙抗议扩散。”报导说,“中共当局在微博和社交网站屏蔽‘内蒙古’。这是当局镇压上个星期那里爆发的抗议活动的努力的一部分。”

“在中国国内运营的两个用户最多的微博网站已经不准许用户搜索‘内蒙古’这个词。新浪和腾迅微博各有一亿四千万和一亿六千万用户。具有中国的‘脸谱网’之称的社交网站人人网也不准许用户发表关于‘内蒙古’的帖子。那些以家乡地址内蒙古注册的人人网用户也报告说,他们的朋友不能看到他们完整的网页。”

与此同时,《PC世界》以及其他海外媒体日前报导说,近几个星期来,中共政府显然加强了网络控制。在内蒙发生大规模抗议示威之前,使用谷歌公司的gmail 电子邮件服务的大量中国用户报告说,中国境内gmail近来运行非常不稳定,常常不能进入。谷歌公司则表示,该公司方面的系统没有问题,问题显然是出在中国方面。

gmail通信是加密的,中共当局不容易监视。另一方面,gmail的服务器不在中国,因此中共当局不能对其用户的电子邮件通信进行任意的搜查。这是为什么众多中国用户选择使用gmail电子邮件服务的原因。但现在还不清楚这是否也是gmail在中国遭遇障碍的原因。

美国西海岸大报《洛杉矶时报》5 月30日发表记者巴巴拉·戴米克发自北京的报导,也特别指出了中共当局对内蒙的这种立体封锁。报导说,“中共当局星期天在内蒙情势多变的城镇部署大批武警,封锁互联网和电话通讯联络,把学生关在校园里,把人权活动人士关在家里,试图以此阻止星期一抗议在一场土地使用权的争议中死亡的牧民的示威。”

日本主要报纸《每日新闻》星期一发表记者工藤哲发自内蒙古呼和浩特的报导,题目是“中国:内蒙示威抗议扩大,当局强化警戒。”报导说,“在中国内蒙古自治区,蒙族居民对当地政府的抗议示威规模呈现扩大趋势。有人提出‘保卫我们的土地和权利’的口号,呼吁30日在首府呼和浩特市中心举行大规模示威,当局正在加强警戒。蒙族大规模抗议行动是罕见的,有可能跟藏族和维吾尔族等其他少数民族一道,成为中国的‘火种。’”

日本《产经新闻》29日刊登共同社的报导,题目是“中国内蒙拨款788亿元,似乎对抗议示威采取柔策略。”报导说,“中国共产党机关报《人民日报》29日头版发表报导说,内蒙古自治区地方政府今年投入788亿元用于支援少数民族,提升最低生活保障水平。增加幅度比前年提高54%。”

“内蒙古自治区发生牧民被撞死导致的对地方政府的抗议示威。在美国的一个人权组织28日表示,牧民和学生与公安部队发生冲突,40多人被拘留。也有消息说,一部分地区实行‘戒严。’但中国媒体对那里的一系列事件没有报导。据认为,扶贫资金投入增加,有可能是当地政府担忧示威抗议扩大,对当地居民采取怀柔之策。”

http://molihuageming.blogspot.com/2011/05/blog-post_6575.html

内蒙呼和浩特严防仍有游行 信息封锁被揶揄“蒙”在“古”里(图,视频)

为防周一集会示威呼和浩特所有高校禁师生外出,并有武警把守,但依然有民众在街头示威游行,据称有人被捕。另外相关互联网通讯和信息封锁严重。


图片:五月三十日的内蒙古师范大学(源自南蒙古时事评论博客/丁小合成)

视频转载:五月二十五日锡盟数千学生游行高喊口号(我乐网/丁小)

原本网上呼吁5.30大规模集会的呼和浩特,市中心的新华广场前一天被围栏不准内进,周一街头以及各高校外遍布武警,尽管如此高压设防,有多方消息指当天依然有较小规模的街头抗议活动。

据推特网友 @mongolzhang 网帖:朋友来电说,今天上午差不多四五百人聚集在呼和浩特维多利亚商场附近手举“保护草原”“春城集团滚出锡盟”的标语出发,一路喊口号,走到大学门口时被一群武警拦下,20多人被带走,现在内师大北门口已有二十多辆解放车。

本台记者致电维多利亚商场旁的民族商场询问,工作人员称“不太清楚,因为未收到相关通知。”

一名随机找到的该市市民周一告诉本台记者:“这个事情就是今天,下午就没事了。现在学生不让出来,警察到处有。”

“南蒙古时事评论”博客消息也称,5月30日中午十一时左右开始,呼和浩特聚集的一千人左右被军警冲散,多人被抓 。很多人拍照,摄影,不过学校周边的网络屏蔽的厉害,没法上网。据悉,今天参加的学生很少,大部分是社会上的人,据说还有其他地区过来的一些人。

该博客还刊登了内蒙古师范大学张贴的布告,上面写道:接上级紧急通知,5月30日呼和浩特市所有高等院校校门全部封闭,老师、学生不准出校门,一律在校上课。

而一名内蒙古师范大学的老师周一告诉本台,该校从周日开始就禁止外出,未知何时会恢复正常:“昨天开始不能出校门,是因为锡盟牧民被轧死的事情。(这种情况会维持多久?)我也不知道。(对教学有没有影响?)那肯定有。(听说有很多军警在这边会否也觉得莫名其妙呢?)我也解释不清楚这个。(只是你们学校还是所有呼市的大专都是这样?)有好几个学校都是这样。”

另据博讯新闻网周一引述学生称,11时30分时有小群师大的学生冲出校门,但是很快被武警制伏送回了学校。

周日公安就曾向呼市民众发警告短讯要求他们不参与聚会甚至减少外出。与此同时,当局还采取措施阻隔通讯和信息流通。内蒙古地区互联网周日开始部分中断,名义上称要管理维护。另外根据口袋时代网消息,移动与联通的移动互联网均已中断,电信的 CDMA 1x 与 EVDO 虽可拨通但新浪微博被屏蔽。

另有网上消息指呼和浩特网吧周日起全面停业。记者周一致电呼和浩特市十多家网吧,电话均无人接听。

事实上多日前当局就在全国范围对于内蒙古的情况进行网络封锁。在中国大陆多个搜索引擎上“西乌旗”已经是敏感词。而中国热门的社交网站人人网上,不少网友反映所有家乡为内蒙古自治区的用户被屏蔽,其页面无法访问,与他们的好友关系也被该站自动解除,甚至内蒙古的英文Inner Mongolia和汉语拼音Nei Men Gu在人人网上都成了违禁词。

有推特网友讽刺说,目前的情况可以创作一句新的成语:“蒙在古里”。

内蒙古锡林郭勒盟西乌旗一众牧民因沙尘污染草场问题,5月10日拦阻运煤车队时被故意撞击,牧民莫日根惨被碾死,引发上周以来锡盟各地连续规模达到数千人的游行请愿活动,要求保护草场,并呼吁5.30日在自治区首府呼和浩特举行大规模集会。

除了压制,当局也采取了各种措施“灭火”,但似乎未能妥善回应民众要保护生态的诉求。

自治区政府新闻办称5月27日锡盟检查分院已就5.11案件向锡盟中院提起公诉。

5月27日,内蒙古自治区党委宣布,西乌旗委书记海明被免职,原因没有提及。

5月27日,内蒙古自治区党委书记胡春华到西乌旗综合高级中学与师生交流,据《呼伦贝尔日报》报道,他承认莫日根案件性质恶劣,民愤极大,并指“要正确处理好矿产开发与保护群众利益的关系。一定要把维护群利益作为根本出发点。”

5月28日,轧死莫日根的车队所属的辽宁春城集团党委书记就锡盟西乌旗5.11恶性刑事案件,向死者家属亲友和社会各界公开道歉。

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道

加拿大卡尔加里华人声援「中国茉莉花革命」第十五波 (图)

陕西女警指使在押人员殴打女嫌犯致死

在被羁押5天后,42岁的杜会茜死在陕西省渭南市临渭区看守所。这是最新发生的一起看守所内非正常死亡事件。案发时,杜会茜的包号管教民警正在值班岗位上。

5月27日,中国青年报记者接到读者提供新闻线索,称5月中旬,陕西省渭南市临渭区看守所一女民警在家吵架后,到看守所指使在押嫌犯将一名女嫌犯活活打死,该女民警目前已被刑拘,又被取保回家,当地“现封锁消息,四处公关”。

接到线索后,中国青年报记者前往渭南调查核实。

公安局政委称,死者本来有病,看守所在管理上也有漏洞

5月28日下午,记者在渭南市殡仪馆了解到,10多天前,殡仪馆接到看守所工作人员打来的电话,说看守所一名在押嫌犯在渭南市中心医院死亡,要求将该嫌犯送往殡仪馆火化。但殡仪馆嫌“看守所送来的死者容易出问题,家属可能会过来闹事”,因此没有接收该死者。

渭南市中心医院太平间负责人向记者证实,5月中旬的一个晚上,临渭区看守所将一名女嫌犯送到医院急诊室,该嫌犯很快死亡,尸体被送到太平间。至今未见死者家属来,“尸体在这儿放了半个多月了”。

记者在当地了解到,临渭区看守所位于渭南城区近郊,当地人习惯称之为“渭南看守所”。该看守所由渭南市公安局临渭分局管辖,目前有540多名在押人员,是渭南地区最大的看守所。

5月28日下午,渭南市公安局政委张来宝向中国青年报记者证实,临渭区看守所确实发生了民警指使在押人员将一名被羁押的女性嫌犯打死的事件。他告诉记者,被打死的受害者“本来就有点儿病”,但看守所“在管理上也还有一些漏洞”。

张来宝同时告诉记者,关于此案的案发时间与经过、涉案民警和被害人的个人信息等,“我现在都不好跟你提供,请你理解”。他表示,如果想了解该案的情况,“请通过正规渠道”,但目前渭南市公安局“还没有关于本案的信息发布渠道”。

当地一名知情人士向记者透露,此案在渭南公安系统几乎人人皆知,并在内部引起震动,“一些老公安讲,几十年没听说过这样的事”。该知情人表示,在全国上下严厉整顿看守所管理秩序的背景下,此案情节恶劣,应该向社会公布,以引起更大范围的警戒,但公安机关并没有对外发布此案的信息,当地媒体也没有任何报道。

事前涉案民警曾与家人发生争吵

根据《人民检察院看守所检察办法》的规定,人民检察院看守所检察的任务是:保证国家法律法规在刑罚执行和监管活动中的正确实施,维护在押人员合法权益,维护看守所监管秩序稳定,保障刑事诉讼活动顺利进行。其职责包括“对看守所的监管活动是否合法实行监督”等七项。

据记者了解,为了更好地监督看守所依法履行职责,同级人民检察院一般会派出驻所检察室。

渭南市人民检察院监所检察处处长马栋向中国青年报记者证实,5月10日20时左右,在管教民警身处值班岗位的情况下,临渭区看守所的确发生一起在押犯罪嫌疑人非正常死亡事件,涉案民警随即被立案侦查。当晚21:30左右,渭南市人民检察院接到事件报告。第二天一早,渭南市人民检察院急派两名工作人员进驻看守所,指导驻所检察室开展工作,并立即侦办此案。

据马栋介绍,死亡的在押犯罪嫌疑人名叫杜会茜,女性,42岁,渭南市临渭区人,因涉嫌在临渭农村贩毒,被当地警方立案侦查,并于5月5日被送往临渭区看守所羁押。杜会茜的丈夫涉嫌与她共同作案,也被羁押在临渭区看守所。

马栋告诉记者,杜会茜被羁押在313号监室,该监室约有20名在押女性犯罪嫌疑人。负责管理该监室的管教民警叫王银巧,女性,约28岁,系看守所正式干警。5月10日,正是在王银巧当班的时间段内,发生了杜会茜非正常死亡的事件。

上述知情人向记者透露了杜会茜非正常死亡的情节:当天,王银巧本来请假在家,因为杜会茜在看守所里“闹腾”,王银巧回到看守所。王当天刚好与家人发生争吵,回到看守所后,情绪不稳定,指挥其他在押女性人员殴打杜会茜,后来杜被送医院不治而亡。

5月17日上午,有网友在凤凰网论坛上发帖称:5月10日,5天前被押送到临渭区看守所的40多岁的女在押人员杜会茜被用皮带给“教训”死了,“一女干警13日被检察机关弄走调查去了……事发生后全系统集中学习总结教训!害人呀!!”

记者就上述情节向渭南市人民检察院求证。渭南市人民检察院宣教处副处长宋文、监所检察处处长马栋表示,此案暴露出临渭区看守所存在管理问题和监管漏洞,但杜会茜的死亡原因要等1个月法医鉴定出来后才能确定。同时,此案正在侦办过程中,在法院宣判之前,不便向媒体透露细节。

313号监室被曝存在在押人员相互虐待的现象

记者从可靠渠道获悉,临渭区看守所313号监室存在在押人员相互虐待的现象,管教民警王银巧也存在虐待在押人员的行为,王此次被立案侦查的原因正是涉嫌虐待被监管人员。

此前,临渭区看守所在押人员之间相互虐待的情况曾见诸报端。据2010年8月14日出版的《西安晚报》报道,2010年1月17日,临渭区看守所发生一起数名在押人员殴打同监室一名在押人员,致其重伤的事件。

5月28日下午,为了核实案发的细节,记者要求查看临渭区看守所在案发时的监控录像,并请检察机关协调。临渭区人民检察院驻所检察室负责人表示,负责保管录像的工作人员周末不上班,看不了录像。

马栋告诉记者,此事发生后,在公安和检察系统造成了很大的影响,陕西省人民检察院、陕西省公安厅均对此事进行了调查,临渭区人民检察院当即成立专案组对王银巧立案侦查,后来“王银巧因怀孕在身,不符合羁押条件”,目前被取保候审。此外,除王银巧外,目前还没有其他人被立案侦查,这要根据案件的侦办情况再行决定。

主管部门曾称,发生类似情况,直接领导、分管领导应先停职

记者从检察系统了解到,针对此案,当地检察机关采取了前所未有的纠违、巡视、整改措施。

当地知情人士证实了此事在执法系统内部造成的轰动。该人士表示,陕西省公安厅为此专门召开电视电话会议,临渭公安分局有关领导在会上作了检查。但是,他认为,这种内紧外松的方式,可能会导致在内部系统消化,大事化小,不利于问题的解决。

近年来,我国看守所系统屡屡曝出在押嫌犯非正常死亡事件,“躲猫猫死”、“喝水死”、“洗澡死”、“噩梦死”等极端事件引发了舆论和社会的广泛关注。针对此类事件,有关部门在全国范围内对看守所的管理秩序进行了大力度的检查整顿。

据《渭南日报》报道,2009年5月15日,渭南市召开了看守所监管执法专项检查暨安全工作电视电话会议,决定从即日起至2009年9月30日开展看守所监管执法专项检查活动,对拉帮结伙、称王称霸、恃强凌弱、寻衅滋事、侵犯其他在押人员合法权益等“牢头狱霸”行为,坚决予以打击。然而,两年前的专项整治活动,未能避免杜会茜意外死亡的悲剧。

看守所被视为检验一个国家法治进程的“试金石”。2011年3月,最高人民检察院副检察长孙谦曾对媒体表示,在看守所的都是未决犯,在罪名并非一定成立的情况下,出现意外死亡,作为一个法治国家,肯定是不能允许的。

公开消息显示,2010年3月,公安部副部长、纪委书记、督察长刘金国在公安部集中整治执法过程中涉案人员非正常死亡问题领导小组第一次会议上表示,导致涉案人员非正常死亡的,对直接领导、分管领导一律先停止执行职务,待查清事实后再依纪依法处理。本报陕西渭南5月29日电

内蒙古首都呼市重兵戒严实拍(多图)

西乌旗(县)一位参加了那里3天前两千人大游行并到旗政府请愿的高中生今天主动联系博讯记者说:

王先生:你好!

我是西乌旗蒙中的学生,现在我们学校部分教室门窗都被锁了,而且学校里派了警车过来巡逻,看见人多的地方就停下监视,蒙语广告就会被撕掉,晚上十二点查舍,还说尤其是蒙生,查到两次就开除,我看他们是巴不得全开除。统计蒙生人数,相传还要封校,到了这个地步,媒体连个屁都不放,关于这件事的都删掉,没有一点正面回应,这不是打压是什么?

我痛恨专制,反对思想禁锢,希望我们的生活少一些禁区敏感词,多一些乐趣,没有包容的社会就是地狱。

热爱自由de一个蒙古人

图片:很像是1989年六四时的军车 博讯读者摄影
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁
一位呼和浩特的大学生今天对本记者说:“现在这里的移动互联网断了,手机和网络也不太稳定。我们大部分人都被迫签了保证书,保证不参与各样的游行,而且不允许谈及这个事情。学校通知30、31号两天由于特殊情况封校,学校和宿舍各门在指定时间段开放,无特殊情况学生不许外出。今天晚上各宿舍楼都有学校领导或者老师坐镇。”

图片:大兵的背后是大学。他们在保卫大学阻挡外敌侵犯还是在对付墙里的孩子们?博讯读者摄影
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁

今天北京时间5月30日,除了中国境外的游行抗议行动外,内蒙古没有发生民众或者学生再次走上街头的情形。但是,内蒙古首都呼和浩特市大部分区域有重兵把守,大有大敌当前的火药味,这些敌人是谁呢?是孩子们,是那些要挺蒙古族命的孩子们。事实上,内蒙古党委书记胡春华说的要严惩凶犯,保护草场和环境,这些和孩子们的诉求是一样的。但不知道胡春华这位今天内蒙古的土正皇上为什么就要动重兵和装甲车来对付这些孩子呢?记者感到非常的茫然。哪位读者知道答案的话,请赐教。图片:运兵大军车停在大学墙外。博讯读者摄影
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁 图片:运兵大军车一排排停靠在大学区的街边。博讯读者摄影
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁

以上图片均是5月30日中午前在呼和浩特大学区拍摄的。特别欣赏摄影师的勇敢和机智!对此由衷地感谢。这位今天绕了全城的摄影师说,感到大敌当前,如果学生真的出来了,那游行抗议的规模绝对超过新疆的。街边有很多中年人站着或者坐着抽烟,看上去很像蒙族人,他们应该就是出来声援的或者准备参加游行的市民,全加起来有大几千。

图片:一下子想起来电影中德国党卫军穿着大靴子的兵在屠杀犹太人的场景。搞错了吧,这不是和谐社会的“党卫军”!博讯读者摄影
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁

图片:特警等待抓孩子们也辛苦, 博讯读者摄影
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁

联络王宁先生:kiwichinese1@gmail.com

以下图片由读者从网上下载转发给博讯(如用以下图片,出处为“网络”):
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁
内蒙古首都呼市和谐社会下重兵戒严实拍/王宁

[博讯首发,转载请注明出处]-


中央社台北30日电 针对学生及民众可能在30日举行大游行,内蒙古当局出动大批武警封锁呼和浩特各大学,学生在控制下无法外出,但内蒙古师范大学一小群学生近午时分冲出校门,很快被制伏。
(博讯 boxun.com)

此外,传闻驻守河北保定的38军,已经被调往内蒙古。媒体报导,原订今天举行的大游行,可能就在当局这种里应外合的方式下暂息。

博讯网报导,今天呼和浩特所有的大学、蒙古语学院和其他有蒙古族人员学校的学生,全部在教职人员和学生干部监管下待在校园。

学校里还有警车或武警车辆驻守,着装武警以一个排的兵力在各校门附近待命,并有以营、团为单位的兵力在营房待命,随时可以用最快速度赶到出事地点。

预计今天呼和浩特大学区有2000武警兵力。

有学生说,1130分时,有一小群内蒙古师大的学生冲出校门,但是很快被武警制伏送回学校。

一位在内蒙古工业大学法学院读书的学生家长表示,今天学生一起起床,一起在宿舍前集合,一起排队到食堂吃早餐,然后一起进教室,就像监狱里的囚犯,教学楼内外全是监视学生的教职员,

同时,呼和浩特主要街道和新华广场周围,也到处是武警或全副武装的特警,这些特警头戴钢盔,身上配有枪枝等武器,另外还有很多便装警车。

510日中午,在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗通往一座露天煤矿的简易路上,牧民莫日根抗议运煤车辆碾压草场,影响到他们的生活,不料汉族货车司机竟强行开车,把莫日根撞死拖行140多公尺。

此案激怒包括蒙族学生在内的内蒙古民众不满,至少数千人自23日起大规模集结抗议,其中锡盟西乌珠穆沁旗最严重,当地多间学校学生高呼蒙语上街抗议。

海外「南蒙古人权信息中心」昨天表示,内蒙古学生和民众计划30日举行示威,抗议大陆当局侵害蒙古族人权。

2011年5月30日星期一

武警出动 内蒙游行暂息

针对学生及民众可能在30日举行大游行,内蒙古当局出动大批武警封锁呼和浩特各大学,学生在控制下无法外出,但内蒙古师范大学一小群学生近午时分冲出校门,很快被制伏。

此外,传闻驻守河北保定的38军,已经被调往内蒙古。媒体报导,原订今天举行的大游行,可能就在当局这种里应外合的方式下暂息。

博讯网报导,今天呼和浩特所有的大学、蒙古语学院和其他有蒙古族人员学校的学生,全部在教职人员和学生干部监管下待在校园。

学校里还有警车或武警车辆驻守,着装武警以一个排的兵力在各校门附近待命,并有以营、团为单位的兵力在营房待命,随时可以用最快速度赶到出事地点。

预计今天呼和浩特大学区有2000武警兵力。

有学生说,11时30分时,有一小群内蒙古师大的学生冲出校门,但是很快被武警制伏送回学校。

一位在内蒙古工业大学法学院读书的学生家长表示,今天学生一起起床,一起在宿舍前集合,一起排队到食堂吃早餐,然后一起进教室,就像监狱里的囚犯,教学楼内外全是监视学生的教职员,

同时,呼和浩特主要街道和新华广场周围,也到处是武警或全副武装的特警,这些特警头戴钢盔,身上配有枪枝等武器,另外还有很多便装警车。

5月10日中午,在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗通往一座露天煤矿的简易路上,牧民莫日根抗议运煤车辆碾压草场,影响到他们的生活,不料汉族货车司机竟强行开车,把莫日根撞死拖行140多公尺。

此案激怒包括蒙族学生在内的内蒙古民众不满,至少数千人自23日起大规模集结抗议,其中锡盟西乌珠穆沁旗最严重,当地多间学校学生高呼蒙语上街抗议。

海外「南蒙古人权信息中心」昨天表示,内蒙古学生和民众计划30日举行示威,抗议大陆当局侵害蒙古族人权。

(中央社台北30日电)

推特效应 内地网民相约来港六四游行茉莉花开 (7图)

钱明奇 - 上访十年的农民逼成爆炸专家 (图)

华南师范大学罢课学生与校长对话 (视频)

大冲突一触即发 内蒙「封城」力阻群众示威

抗议在内蒙古广泛传播,越来越多的城市在戒严(9图)

第6爆: 山东淄博化工厂爆炸3死8伤 / 第7爆: 南宁学校爆炸 疑是土制炸弹

第1爆: 5/20 四川成都富士康厂房发生爆炸,3死15伤
第2爆: 5/25 黑龙江哈尔滨一辆石油气巴士发生爆炸,1人受伤
第3爆: 5/26 江西抚州民众不满拆迁问题未能解决,在市内五处地点引爆炸弹,造成3死9伤
第4爆: 5/27 陕西宝鸡氮肥厂发生爆炸,爆炸声,浓烟惊动全市,多名工人受伤
第5爆: 5/28 四川成都公交集团巴士厂爆炸,1死2伤
第6爆: 5/28 山东淄博一化工厂发生爆炸3死8伤
第7爆: 5/28 南宁一学校午夜爆炸保安受伤 疑是土制炸弹
___________________________________________________________

第6爆: 山东淄博一化工厂发生爆炸3死8伤

来源:北京晚报 2011年05月29日
新华社济南5月29日电 据山东省淄博市政府今天上午介绍,当地一家化工厂28日晚发生爆燃事故,截至今天上午11时已造成3人死亡,8人受伤。
28日21时31分,位于山东省淄博市桓台县唐山镇的山东宝源化工股份有限公司一车间发生爆燃事故,当场造成2人死亡,1人重伤,8人轻伤。
事故发生后,淄博市、桓台县政府部门相关负责人第一时间赶到现场进行处置,受伤人员被迅速送往当地医院救治。重伤员经抢救无效死亡。事故原因正在调查中。
___________________________________________________________

第7爆: 南宁一学校午夜爆炸保安受伤 疑是土制炸弹

来源:广西新闻网2011年05月29日

广西新闻网南宁讯(见习记者张小雄)5月28日零时10分许,南宁市望州岭路一学校一声异响后,门口一保安受伤。记者赶到现场采访,被校方人员拒之门外。目前,警方已介入调查。

事发地点位于南宁市望州岭路的南宁市华佳学校。5月28日凌晨1时许,记者来到这所学校时,门口有四五名男子把守,警察正在勘查现场。记者欲进校采访,被一男子挡在校门外。

学校门卫室旁的一块空地,已被黄色条带拦了起来,地面有些树叶和碎渣,看上去没有什么特别的地方。

凌晨1时30分许,在南宁市望州医院,记者见到了正接受救治的保安黄先生。他衣服上有斑斑血迹。据接诊的一男医生称,黄先生的伤势不太严重,他们已对伤口进行了包扎处理。

事发时,黄先生正在校门口值班。他称,5月28日零时10分许,一个冒着烟的圆形长条状的东西飞进学校。当时,黄先生感觉不妙,想转身跑开。随着一声巨响,条状物发生了爆炸,四散的碎片击中了黄先生腹部。

“应该是农村开山用的那种土制炸药。”黄先生称,条状物是从墙外丢进来的,爆炸后,作案的人已经不知去向。有人推测,爆炸案可能系该校学生所为,“很可能他(指黄先生)得罪了某个学生”。

黄先生说,学校经常有一些男同学外出晚归,在校门口都要接受盘查。这些同学对学校的做法不满,不服从学校管理。陪同黄先生的男子也证实了这一说法。

当晚,不时有三三两两的男同学从外面回来。在校门口,几名工作人员都要查看证件并登记。凌晨2时许,一工作人员询问一名晚归的男同学,该同学不配合,双方争执了片刻。

目前,警方正在对案情作进一步调查。

山东淄博万杰集团一月三爆 村民围厂抗争 (8图)

2011年5月29日星期日

中国茉莉花革命支持者快讯:声援内蒙古大游行

茉莉花革命号召全国各地于5月30日集会,声援内蒙古人民!

内蒙古大学生巴塔尔(化名)来信:

茉莉花革命组织你们好,我们是内蒙古的蒙古学生,也是5月15日锡勒浩特学生游行的组织者,我们这里很多学生都支持茉莉花革命,也因此受到你们的启发!看到你们和埃及革命的组织者在斯坦福大学见面并要成立行动和培训中心的消息,我们都非常高兴!

我们希望你们帮助呼吁,关注我们日渐恶劣的环境,支持我们30日的行动!

我们蒙古人尽管有着自己的文化、语言,可是我们一百年来被汉人所欺凌:移民支边,驱除鞑虏变成五族共和,区域自治,文革,打内人党,计划生育,撤并学校,退牧、休牧、禁牧、贪婪开矿,破坏环境……我们成为了自己土地上的二等公民,在这里,牧民的命连老鼠都不如!

我们无法忍受政府针对蒙古文化的系统的破坏,很多蒙古人的小学被强制合并到汉人的小学,而原址用来建汉人的幼儿园!通过强化对汉语的要求与考核,蒙古语言和文化被不断边缘化,而蒙古人民赖以生存的草原环境,却被当局以开矿为由,毫无节制地污染与破坏!

我们之所以组织游行,是因为不满政府对牧民莫日根的强行、秘密火化!在这里,汉人的大卡车经常肆意穿越牧场,轧死牛羊牲畜,已经发生了好几年,我们无论怎么交涉和请求都无效,11日晚那个司机酒后驾驶,并扬言轧死一名牧民最多赔40万。后来,24吨重的巨型拉煤车碾过牧民莫日根的头颅和身体,他顿时全身粉身碎骨,脑浆迸裂,惨不忍睹。

我们蒙古青年必须要行动起来,保护我们自己的家园!但我们觉得,茉莉花现在的方式可以让政府非常头疼,最终还是需要在各地地下的联络和组织!我们上次在锡勒浩特的游行,先是用手机传递时间信息,到最后一刻才开机通知具体地点,结果警方不知道最初的集合地点,结果我们才能成功集合起来!

恳请你们帮助呼吁,恳请所有热爱和平的朋友、年轻人,都用实际行动为我们各自的生存环境做努力!

巴塔尔[化名]
2011年5月28日

中国茉莉花革命呼吁,全国各地茉莉花支持者和参与者行动起来,与朋友们一起,在各地散步点聊天交流,谈论生活与时事,遇到警察就离开,没有警察就聚集,用行动支持内蒙古居民的抗争,拖垮当局的刚性维稳!

时间:5月30日上午10时至晚上10时
项目:随机散步聊天,让刚性维稳被自行拖垮
地点:全国各地散步点保持不变

具体地点列表如下:

▶北京

01.天安门广场人民英雄纪念碑
02.西单购物中心-西单商场-肯德基(地铁1号线)
03.海淀区中关村大街海龙大厦门口(地铁四号线中关村站)
04.动物园服装批发市场门口(地铁4号线动物园站D出口)
05.公主坟北京城乡贸易中心门口(地铁1号线公主坟站A1、A2出口)
06.前门大街步行街全聚德烤鸭店门口(地铁2号线前门站B、C出口)
07.王府井大街新华书店门口(地铁1号线王府井站A出口)
08.亚运村飘亮购物广场西门口
09.北京火车西站北广场
10.北京火车站广场(地铁2号线北京站D出口)
11.三环北京富力广场(地铁10号线双井站A出口)

▶天津

01. 滨江道和南京路交口处;劝业场正门

▶上海

01. 和平影都门前

02.外滩和平饭店

03.徐家汇太平洋百货门口

04.城隍庙后门老饭店门口

▶重庆

01. 解放碑

02.沙坪坝 世纪新都门口 对三峡广场

03.江北区北城天街茂业百货门口(面向步行街方向)

▶黑龙江

01. 哈尔滨:中央大街防洪纪念塔;索菲亚大教堂

02. 齐齐哈尔:肯德基爱格店前

▶吉林

01. 长春:重庆路亚泰富苑门口;吉林大学五月花广场

02. 吉林市:世纪广场;北奇城市广场

▶辽宁

01. 沈阳:南京北街肯德基门口

02. 大连:中山广场;青泥洼桥;西安路长兴电子城门前

▶内蒙古

01. 呼和浩特:贝尔路步行街民族家电城门口

02. 包头:钢铁大街包头百货大楼超市门前

▶河北

01. 石家庄:东方城巿广埸北门;人民广场图书大厦新华书店前;河北师范学院大门口

02. 保定:总督府广场;军校广场

03. 唐山:市百货大楼麦当劳、肯德基门口

04. 邯郸:人民路新世纪百货门前

05. 涿州:鼓楼大街

▶河南

01. 郑州:二七广场二七塔下;二七路百货大楼前

02. 新乡(河南):人民公园东门

03. 开封:鼓楼大街航天家电城门前

04. 洛阳:王城公园(新增)

05. 信阳:胜利北路步行街麦当劳门口(新增)

▶山东

01. 济南:泉城广场银座购物中心前;洪家楼

02. 青岛:五四广场五月的风雕塑市政府对面

03. 威海:大世界和鑫城电脑城之间的步行街

04. 淄博:博物馆广场(新增)

05. 临沂:人民广场 西侧大润发超市门口

▶山西

01. 太原:五一广场太原影都前

02. 大同: 新建南路 红旗广场

▶陕西

01. 西安:北大街出版大厦(原家乐福)门口;钟楼开元商厦门口

▶甘肃

01. 兰州:东方红广场肯德基门前

▶江苏

01. 南京:新街口正洪广场肯德基店;孙中山先生陵寝地广场;总统府广场

02. 苏州:苏州印象城入口处;观前街观前庙门

03. 徐州:金地百货楼下广场

04. 连云港:苍梧绿园中心广场

▶安徽

01. 合肥:市府广场赛康数码广场前

02. 阜阳:鼓楼广场

03. 芜湖:鸠兹广场

▶浙江

01. 杭州:延安路開元路口家乐福超市旁边;湖滨路凯悦酒店前至音乐喷泉一带

02. 温州:学院中路肯德基门前

03. 宁波:天一广场喷水池周围

04. 绍兴:轩亭口秋瑾烈士纪念碑前

05. 湖州:骆驼桥

▶湖北

01. 武汉:武汉市武昌区珞喻路群光广场;江汉路步行街中心百货麦当劳门口;鲁巷广场

02. 荆州:荆州古城东门外广场

▶湖南

01. 长沙:黄兴路步行街中心广场 五一广场 芙蓉广场

02. 耒阳:发明家广场

03. 株洲: 中心广场 炎帝广场

04. 湘潭: 莲城步行街 毛泽东故居

05. 衡阳: 火车站商业城 太平洋广场 红湘步行街

06. 益阳: 福中福广场 桥北步行街 赫山庙步行街

07. 岳阳: 小龙城商业步行街

08. 张家界: 十字街 西布街

09. 常德: 下南门 桥南市场 高山街

10. 郴州: 五岭广场 八一路 文化路

11. 娄底: 春园步行街 九亿步行街

▶贵州

01. 贵阳:人民广场沃尔玛购物广场前 中华中路喷水池周围 恒峰步行街

02. 遵义:红花岗步行街,老城步行街,遵义公园

03. 安顺:顾府街 西街市场

▶四川

01. 成都:磨子桥数码广场;天府广场毛主席像下;春熙路麦当劳门前

02. 眉山:雕像广场德克士前

03. 康定县:音乐广场

04. 都江堰:南桥前的广场

05. 资阳:雁江区长城购物中心门口

▶青海
01. 西宁:中心广场

▶福建

01. 福州:五一广场越洋图书城门前;宝龙休闲广场;南后街杨桥路出口处

▶江西

01. 南昌:八一广场百货大楼前

02. 赣州:赣州公园

03. 新余:洪客隆百货门口

▶广东

01. 广州:中山纪念堂;天河购书中心门口

02. 深圳:华强北路麦当劳(华强北路店);东门老街十字路口大秤处;世界之窗正门口

03. 珠海,九州城购物中心门口

04. 佛山:南海广场

05. 佛山:禅城区百花广场

06. 惠州:下埔滨江公园南入口广场

07. 汕头:市中心时代广场

08. 茂名:为民东路购物节以纯店门前(荔晶酒店附近);文化广场沃尔玛商场门口

09. 东莞:人民公园门口

▶广西

01. 南宁:朝阳广场 五象广场 南湖公园广场

02. 梧州:恒业国泰广场十字路口前

03. 桂林:中心广场(八桂大厦对面)甲天下广场 联达广场

04. 柳州:新华书店旁的五星雕塑周围 谷埠街国际商城门口

05. 北海:北部湾广场

06. 梧州:鸳江丽港步行街 大东路商业步行街

07. 北海:北部湾广场

▶云南

01. 昆明:东风广场新世界百货门前 顺城商业街 护国运动纪念碑

02. 曲靖: 麒麟路步行街 南城门

03. 玉溪: 美佳华购物广场 聂耳音乐广场

▶西藏

01. 拉萨:八廓街大昭寺广场

02. 日喀则市:扎寺广场

▶新疆

01. 乌鲁木齐:人民广场;建设路人民电影院门口

02. 伊宁:铜锣湾广场天工今日百货门口

▶宁夏

01. 银川:新华东街东方红广场

▶海南

01. 海口:海口财富立方宾馆;明珠广场西南侧

02. 三亚:解放路肯德基门前(创新数码城旁边)

▶其它地区或海外

01. 香港:香港湾仔紫荆花广场;西环中联办

02. 台北:中正纪念堂前的自由广场

03. 高雄:盐埕埔站近电影图书馆出口(2号)

04. 纽约:时代广场(北京时间上午10点)

05. 旧金山:华埠圣玛丽广场孙中山雕像前

06. 卡尔加里(加拿大):卡尔加里中国领事馆前 (1011 6 Ave SW)

07. 新加坡:武吉士地铁站出口的喷水池

08. 泰国:中国政府驻泰国大使馆门口

09. 东京:JR新宿车站西口地上,小田急百货门前

10. 墨尔本: 图拉克 中国领事馆门口 75-77 Irving Road,Toorak VIC 3142

11. 悉尼: 中国领事馆门口 39 Dunblane Street, Camperdown NSW 2050

12. 布里斯班: 中国领事馆门口 Level 9, 79 Adelaide Street, Brisbane, QLD4000

中国茉莉花革命发起者
2011年5月29日星期日

茉莉花革命再不是空泛的走上街头 呼吁内蒙的汉族朋友支持蒙古兄弟

茉莉花革命再不是下午2点简单的走上街头,进行空泛的抗议示威了。茉莉花革命已经有了更多的实质内容和更具体的要求。

每一个关心茉莉花的人们,请就近参与到每一个抗暴维权的活动中去。今天是帮助别人维权,可能就避免了明天我们的权利被侵犯。请将你们来源于其他方面的对政府的不满和愤怒,通过参与维权和抗暴的活动展现出来。

内蒙的抗议活动如火如荼,而汉族朋友不应该是袖手旁观。因为大家有着共同的敌对方向,就应该同仇敌忾。中国和你自己的明天都不是袖手旁观能够换来的,事不关己就高高挂起是永远无法带来整个社会的变革的。

别让蒙古族兄弟孤军奋战,保护他们今天的利益诉求,也就是保护自己明天的利益诉求,站出来吧,那才是真正的盛开的茉莉花。


发贴者 中国茉莉花行动2号发起者
http://molihuageming.blogspot.com/2011/05/blog-post_1919.html

内蒙28号开始实行全面戒严 并逐步扩大 公交车停运

中国政府对内蒙地区蒙古民众连日来的抗议活动采取高压措施,逮捕了40多名抗议民众,军队并对部分地区实行了戒严。

总部设在纽约的南蒙人权信息中心(Southern Mongolian Human Rights Information Center)透露,内蒙当局对连日来抗议活动集中的内蒙锡林郭勒盟所属的正蓝旗和西乌珠穆沁旗实施了戒严。

5月27号,当局在正蓝旗出动300多防暴警察与数百抗议牧民和学生发生了冲突,逮捕了40多人。当地初中的蒙古学生被带到教学楼顶层,不让回家,防止参与抗议。正蓝旗已经完全被军警控制。

内蒙通辽市的内蒙古民族大学也被当局封锁,学生不准外出。

南蒙人权信息中心主任恩赫巴图(Enghebatu Togochog)说,戒严还在持续,范围可能扩大。他说:“当地时间星期五上午开始戒严,现在还在持续。内蒙首府呼和浩特、锡林郭勒和东部城市通辽等主要城市的治安形势十分紧张。学生不准走出校园,民众不准进入市区,网络聊天室被关闭,民众的情绪相当紧张。

锡林郭勒盟党委宣传部一名官员对此加以否认。这位官员表示:“我们没有什么戒严的事,没有。”

但锡林郭勒盟正蓝旗的居民对路透社说,当地27号开始实行军管。一位叫纳塔的居民说,有军警在街头实行戒严。

西乌珠穆沁旗居民表示,27号还一切正常,28号就开始封锁了,警察在街头巡逻。一名政府官员在靠近政府建筑的汽车站说,上午实行军管后,所有公共汽车都停止营运。

报道说,数千蒙古族民众5月27号在正蓝旗和西乌珠穆沁旗两个地区同时举行示威,继续抗议当局只顾经济利益而破坏环境、侵犯当地牧民的权益。南蒙人权信息中心说,防暴警察在西乌珠穆沁旗的镇压行动中,故意驾车冲向抗议人群,至少有4名蒙古族女学生被撞伤。

人权组织大赦国际28号发布声明,呼吁中国政府保持克制。大赦国际亚太事务主任巴伯(Catherine Baber)女士说,民众抗议是宪法赋予的权力,政府应该尊重。巴伯说:“我们十分关切实行的戒严。国际准则和中国宪法都赋予民众和平表达意见的权力。警察保持克制、不动用不必要或者过多的武力,从来都很重要。我们将密切关注内蒙古地区的事态发展。”

锡林郭勒地区的抗议活动5月28号进入第六天。

美国之音 作者:杜林



2011年5月28日星期六

用选票拆除炸弹还是用炸弹护航选票

近日,多名中国"微博名人"准备参加基层人大代表选举,据不完全统计已经有18人在微博上宣布参选。正值参选热潮之际,江西抚州发生针对政府部门的爆炸事件,中国国内评论人认为:要用选票来拆除炸弹。

5月25日,中国知名的评论人李承鹏和上海作家夏商等人宣布参加基层人大代表的选举。

5 月26日,又有北京媒体人"五岳散人"、以及兰州的余男、杭州的徐彦等人宣布参选。继江西刘萍、魏忠平等三位独立候选人受阻后,中国的独立候选人在重压之 后呈现生机。据世界与中国研究所所长李凡介绍,到5月27日时,已经有18个人在微博上表示参选,预计到7月1日正式开选之时,中国将有数以万计的独立参 选人。

正当公众为独立候选人喝彩的同时,5月26日,江西抚州发生重大爆炸事件,当地农民钱明奇因为被强拆,多年上诉未果,遂在微博上写下最后遗言 "本人钱明奇,特大冤案至今十年未果,最后我会用实际行动讨回公平、正义。"

两起本无具体联系的公共事件发生后,中国知名评论人笑蜀在新浪微博上重新解读了两起事件的社会意义。他认为社会矛盾的化解需要一个畅通的民意通道,要用选票来拆除中国炸弹。呼吁公众用行动救赎自己,建立一个好社会。

如 何建立一个好的社会?笑蜀认为独立参选人大代表的微博网友就是榜样。建设好社会从我做起,从做一个真公民做起,从做实自己的公民权利做起。先前的'关注就 是力量,围观改变中国'的口号已完成了历史使命。当下应该是"行动成就公民,选票拆除炸弹。叫真改变中国,承诺必须兑现。"

但在另一方面,上访户刘萍独立参选人大代表,政府却对其实施拘留、管控、抄家。5月15日,江西省新余市渝水区人大代表换届选举投票日。然而,“独立参选人”刘萍在这一天却被困在新余钢铁集团有限公司(下称新钢)良山铁矿招待所。虽然在警方的控制下,但她坚持要求投票,最后通过流动票箱为自己投了一票。

5月28日下午约3点钟,李思华、魏忠平及两名推荐李思华作人大代表候选人的选民代表一行4人去渝水区人大选举委员会交推荐表。填写了19份推荐表,共有218名选民联 名推荐李思华参选人大代表。他们到区人大512办公室交送19份推荐表时,该办公室一名工作人员竟然要赶他们出门,骂魏忠平贼头贼脑不受欢迎,并将推荐表扔出门外。

事实上现在中国政府在公然践踏法律,中共政权已经进入一种刚性状态,已经不能自我调节解决矛盾。因此,想用选票拆除炸弹的愿望只有在炸弹护送候选人进入选举地点之后才能实现。至少,过去没有炸弹压力的60年,我们从来没有看到过选票。现在看来炸弹和选票应该一起工作,以确保中国可以进入只有选票没有炸弹的时代。

-JasminePlaces


本文是对作者是吴雨的德国之声新闻稿“用选票拆除炸弹”的读后感。相当部分抄自该文。原文链接是: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15111117,00.html

首发 http://jasmineplaces.blogspot.com/2011/05/blog-post_836.html

中国茉莉花革命联盟:人民的英雄錢明​奇

钱明奇(1959年12月21日-2011年5月26日),男,江西抚州市临川区居民,无固定职业。

2011年5月26日9时18分至9时45分,江西抚州市检察院、抚州市临川区行政中心、临川区行政中心东边区药监局旁边的马路先后发生三起爆炸。截至记者发稿时,爆炸案共造成2人死亡,6人受伤。死亡者中,1人为当场死亡,1人为送医院抢救无效死亡。 (真实的死亡人数和信息全目前在流氓政府封锁中)

  江西抚州“5·26”爆炸案件死亡人数增至3人,新增的一名死亡者系26日晚经抢救无效在医院死亡。

  案发后,江西省公安机关迅速展开侦查工作。抚州市、临川区全力做好伤员救治和善后工作,并全力做好社会稳定工作。案件目前还在进一步侦查中。[1]

  新华网南昌5月26日电 记者从江西省公安厅获悉,江西抚州“5·26”爆炸案犯罪嫌疑人已确定在爆炸中死亡。
  26日9时18分至9时45分,江西抚州市检察院、抚州市临川区行政中心、临川区行政中心东边区药监局旁边的马路先后发生三起爆炸。截至记者发稿时,爆炸案共造成2人死亡,6人受伤。死亡者中,1人为当场死亡,1人为送医院抢救无效死亡。

  经警方现场勘查和鉴定,已确定当场死亡者为犯罪嫌疑人钱明奇。钱明奇,男,1959年生,系临川区居民,无固定职业。

  案发后,江西省公安机关迅速展开侦查工作。抚州市、临川区全力做好伤员救治和善后工作,并全力做好社会稳定工作。案件目前还在进一步侦查中。

  据作者称钱明奇的父亲是北京铁路局职工,湖北人;母亲是江西人,出身不好,被下放回原籍。年幼的钱明奇随父母返回抚州。有街坊说,钱明奇原来是做电冰棺生意的。

  1995年,他面临第一次拆迁,当时拆除他房子后,在抚州市一个叫苗圃的地方给了他两间商铺,他抱着永久居住的念头,在两间商铺上盖起5层楼,花了很大心思装修。

  盖起小楼后,钱明奇和老婆、两个儿子、一个女儿本来希望能过上安稳日子,没想到遇上了京福高速公路临川段征地拆迁,这让钱明奇非常不情愿。据一同信访的人说,5层楼房子连带装修的成本约在50万元以上,而当时给出的补偿价格仅为360元左右一平米。

  钱明奇当时拒绝搬走,据邻居说,当地拆迁工作人员一度把他妻子倒拎在半空中,此后夫妻俩一直相互怄气,埋怨对方没用;妻子后来生病,眼睛发黄,但因为吵架,延误了就医时机,查出是胆病后已经无力回天,约在2005年左右去世,这也给了钱明奇沉重打击。

  关于2002年那次拆迁,据邻居说,当时动迁人员没有把补偿费用给够,钱明奇因而在整栋楼上贴满标语,并拒绝拆除。最后,动迁人员妥协,钱成为同伴中最先拿到全补偿的。当时的征地目的是造京福高速,然而这块地至今荒芜,这引起了钱的不满,认为自己被骗。

  为鸣不平,包括钱明奇在内的8户邻居走上了信访之路,从区政府到市政府,他们没有得到满意的答复,于是开始进行诉讼,这也引发了官方发布的司法纠纷。钱明奇等8位原告认为,临川区未依法给予安置补偿,其诉求倍区法院和市中院两次驳回,依法申请再审,依然驳回。他们开始上京信访。

  一件事特别让钱明奇和邻居们生气。他们对照了手中的《京福国道主干线温家圳至沙塘隘高速公路征地拆迁动员会议纪要》与原件,发现其中有一处不同,关于要为拆迁户安排好宅基地的一句被删除,钱明奇认为这是当地政府篡改了上级文件,据邻居们说,这也成为政府后来有所妥协的原因。

  多次上访后,临川区政府去年9月与他们进行了协商,提出了一套补偿意见,包括原来房屋各个部分的补偿标准和利息。8户中,钱明奇和另一户不同意这个办法,其余6户经过长期上访,心力憔悴,决定签字同意,政府分别谈判,8人瓦解,去年底以来甚少来往。

  大约半个月前,8户中的一户最后一次见到钱明奇,两人随意聊了几句。钱明奇说,政府已经答应给他一块地作为安置,但给的是宅基地,属集体土地性质,而他认为自己被征用的是国有土地上的合法房屋,所以要求补偿国有土地,因此拒绝了政府给的条件,双方仍在谈判。

  邻居们都不知道钱明奇今天干了这么惊天动地的事。中午时分,有刑警找到8户中的一户,询问他自己的上访情况和解决进度,但基本没有提及钱明奇,直到现在,这家拆迁户还不敢相信是钱明奇炸了政府。

  这是一幕长达9年的悲剧,第二次遭遇拆迁后,种种困境就围绕着钱明奇,步步收紧,让他喘不过气来,希望人们能将他还原,他做的事我不赞成,但理解他、关注他的命运,是我们同一时代、同处一国人唯一能做的。

 新华社的英文通稿称,当地警方透露,江西抚州连环爆炸案的嫌疑人已经在爆炸中死亡。通稿称,犯罪嫌疑人名叫Qian Mingqi,现年52岁,系抚州市临川区无业居民。

  新浪网总编辑陈彤在微博中引述上述新华社英文稿时指出,Qian Mingqi,与新浪微博用户@钱明奇 的名字拼音相同。

  另据南方都市报记者王星在其新浪个人实名微博中表示,抚州爆炸案犯罪嫌疑人正是新浪微博网友@钱明奇 ,钱明奇本人已在事件中死亡。王星在微博中表示,“本人对此消息真实性负全责。”

  王星称,钱明奇因2002年临川区拆迁问题上啊访近10年未果,在昨天的一条微博中他写道,“呼吁只是精神安慰,行动才能解决根本!奋斗才能得到解放!”

  此前,钱曾发微博:1959年出生,身体健康,无任何疾病,自愿将死后全身器官捐献给社会。此出生年份,与新华社英文通稿中所指犯罪嫌疑人Qian Mingqi年龄吻合。

   @钱明奇的微博个人介绍称:“我身体、精神一切正常,至今也无违法犯罪、非法上啊访行为,因合法新建的楼房,被非法拆除,给我造成巨额损失,十年诉求未果,逼迫我走不愿走的路。”

  5月以来,@钱明奇曾先后在微博中称,“去天堂也要带上几个敌友同行”,“关注近日江西重大新闻”,“恳请关注、感谢转发!钱明奇特大冤案至今十年未果,最后我会用实际行动讨回公平、正义。”

  另据王星本人提供的@钱明奇25日一条微博私信截图,钱在其中称:“请关注抚州近期发生的爆炸性新闻。”并在私信中细诉了个人的案情。

  5月26日上午9时左右,江西省抚州市检察院、抚州市临川区行政中心和区药监局大楼发生连环爆炸案。据大江网报道,截至14时,已有2人死亡,3人重伤,3人轻伤。

  附:

   @钱明奇 http://weibo.com/1773401361 江西,抚州

  博客:http://blog.sina.com.cn/abcvw123

  我身体、精神一切正常,至今也无违法犯罪、非法上啊访行为,因合法新建的楼房,被非法拆除,给我造成巨额损失,十年诉求未果,逼迫我走不愿走的路。

  以下是其反复转发的微博( 5月21日 22:11 5月19日 00:10 5月18日 12:44 5月18日 00:17 ......)

  钱明奇特大冤案:恳请关注、感谢转发!转发微博。

  @钱明奇:钱明奇特大冤案:江西省抚州市中级法院审判长张俐(现任审监庭长)在审理房屋拆迁补偿纠纷案(2005)抚民一终字第77号判决书中,存在故意错误认定事实.故意错误适用法律.适用失效法规条款,并隐匿.灭失.伪造变造证据数份,用会议纪要代替法规判决本案,给我造成实际损失200余万元,至今未纠正?

人民的英雄錢明​奇,呼吁善心善意的人们救助钱明奇家属。

呼吁所有善心善意的中国同胞援助钱明奇烈士的家属。钱明奇烈士的英勇行为是值得我们学习,为了下一代的自由,为了中国的前途,这些事件是有必要继续下去的。

http://molihuazh.blogspot.com/2011/05/blog-post_855.html

牛乐吼:恐怖主义三要素

恐怖主义不同于一般暴力行为,虽然国际上没有统一的定义,但基本的共识是有的。一国之内的暴力行为是否属于恐怖主义,应该具备三个要素。

第一,暴力的对象是平民,而且是没有针对性的滥杀。显然,仇杀或情杀,杀的是平民,但不属于恐怖主义行为,因为杀的对象是有严格的选择,不会引起普遍的恐怖。

第二,暴力行为的目的是以制造大规模的恐怖,要挟政府和社会屈从施暴者的政治要求。匪区南京汤山投毒,前不久的苏州幼儿园孩童被砍杀,和美国的校园枪击,虽然都是针对平民的滥杀,都引起民众恐慌,却不称之为恐怖主义行为,因为没有政治动机和目的。

第三,最重要也是经常被忽略的,社会具有健全正常的政治与法律途径可以表达政治主张,而施暴者直接诉诸暴力制造恐怖追求政治目的。按这一条,暴政统治下的民众被迫以暴力表达政治要求,即使伤及平民,也不是恐怖主义,因为统治者垄断了所有的政治资源,和平表达的路径全部被堵塞。

暴政国家的恐怖主义只有一种,就是国家恐怖主义,匪共六十年信奉的就是不断以暴力镇压一切不满和反抗,制造全民恐怖来巩固政治权力的国家恐怖主义。被剥夺了一切政治权利和法律保护的民众,唯有以暴力反抗暴政,匪共将民间所有的暴力反抗冠以恐怖主义的罪名,阴险目的是为了残酷镇压政治异己,从肉体上血腥消灭任何的反对派,其实质就是国家恐怖主义。许多人看不清匪共的嘴脸,也不懂什么是恐怖主义,鹦鹉学舌,跟着匪共宣传起舞,令人作呕。

说清这个道理,决不是鼓励和认同暴力反抗暴政可以伤及平民,而是要认识到,民众示威抗议愤怒之极,即使爆发伤害平民的暴力行为,道义责任属于专制独裁者。当然,我们有责任引导和帮助民众,将暴力的目标对准暴政,尽可能地“稳准狠”,少牺牲一些无辜的生命

在暴政肆孽的匪区,要想避免民众的暴力,根本在于根除匪共的国家恐怖主义,开放政治,保障人权,让人民有和平的途径表达政治主张和保护个人权益。

转载自牛乐吼推特: https://twitter.com/#!/niulehou

你強拆我 难道我不能強拆你?脸书茉莉花革命网站转载的文章

明報的这篇文章被脸书茉莉花革命网站转载。我们再转载于此,想要知道脸书茉莉花革命网站对有限暴力论的态度。

----------------------------------------------------------

最後一博﹕你強拆我 難道我不能強拆你?
(明報)2011年5月27日 星期五 05:10

【明報專訊】發動連環炸彈襲擊的男子,是當地52歲的拆遷上訪戶錢明奇,他在行動前已在微博警告當局﹕「你可以強拆我,難道我不能強拆你?」在爆炸前一晚,他發表最後一條微博,支持東北瀋陽刀殺城管的小販夏俊峰,指「行動才能解決根本!奮鬥才能得到解放!」

上訪10年 曾指將「一步到位」殺人

錢明奇的微博,開戶不到一年,共有364篇,從中可見他經歷了10年上訪之路,一次一次地失望,在微博留下無數怨氣和絕望的聲音,多次聲稱,「最後我會用實際行動討回公平、正義」。有人詢問在強拆場面中最簡易的殺人方式,錢明奇說﹕「一步到位!自製定時、遙控多處連爆炸藥。」

錢明奇稱房屋被政府非法拆遷,未依法安置補償,造成損失200餘萬元人民幣。10年來,他依法申訴至今無果。他指當初沒像唐福珍、汪家正等人(自焚抗拆遷)「捨身保家抗腐」,現在更不想做第二個錢雲會(因維權身亡的浙江村長),「我很想向董存瑞學習!」(董是國共內戰中的解放軍 戰士,因手托炸藥包炸毁敵碉堡而成為英雄)

他在撫州的住所門口,貼有「要伸冤有冤不冤了」「新年好新年好不了」的對聯。

http://www.facebook.com/jasminerevolution.cn/posts/132829856791308

墨镜哥对以暴制暴的看法

什么是恐怖主义

下面这篇文章转载自维基百科。目的是让大家建立一个正确的概念,什么是恐怖主义。搞清楚什么是恐怖主义很重要,因为我们不提倡恐怖主义,甚至不提倡暴力。茉莉花革命不是犯罪行为。但今天的中共政权用暴力对待我们,完全无视法律。中共匪徒侵占我们的家园,让我们没法活了。现在,是时候来讨论要不要以暴制暴,遏制中共的暴力行为。

在这篇文章中,我们可以看到以暴制暴与恐怖主义最重要的区别就是有没有攻击平民。我们因此可以得出结论,攻击中国政府财产,攻击中国武装人员不是恐怖主义行为。我们还要说,攻击中国政府和共产党官员也不是恐怖主义行为。

支持以暴制暴,反对恐怖主义。

让我们正式明确杨佳和钱明奇不是罪犯,而是我们不愿做奴隶的中国人的英雄。

-----------------------------------------------------------

恐怖主义
维基百科,自由的百科全书

恐怖主義一般是指有意制造恐慌的暴力行為,意在達成宗教、政治或意識形態上的目的而故意攻擊非戰鬥人員(平民)或將他們的安危置之不理[1],這類行動由非政府機構策動[2]。在刑事法律上對恐怖主義的定義都不一致[3][4]。

有些定義還將非法的暴力和戰爭包括在內[5]。一般來說,犯罪組織以相似的手段來勒索保護費或執行沉默守則並不被視為恐怖主義,不過如果由具有政治動機的組織來實施這些行動也有可能被視為恐怖主義。

「恐怖主義」一詞帶有政治及情感上的含意[6],其精確的定義便更難以辨識,從學術研究上可以找到多達100個恐怖主義的定義[7][8]。恐怖主義的概念具備爭論性,因為國家當局可用以將政敵或其他對手非法化[9],從而便國家武裝部隊可理直氣壯地打擊敵人(這種武力行為可能會被敵國描述為恐怖活動)[9][10]。

恐怖主義由廣域的政治組織實行以達成他們的目的,這些政治組織包括左翼及右翼政黨、民族主義團體、宗教團體、革命分子及當權的政府[11]。他們之間的共同點是他們會不惜肆意向非戰鬥人員使用暴力來為團體、思想或個人爭取注意[12]。

語源英語的「恐怖」(Terror)一詞來自拉丁語動詞「terrere」,即「懼怕」的意思[13]。在公元前105年,「terror cimbricus」一詞是當辛布里戰士逼近羅馬時用以形容羅馬的緊急狀態和忙亂的狀況。法國大革命時期雅各賓派援引此例實施恐怖統治[13][9]。在雅各賓派失勢後,「恐怖分子」一詞成為了貶義[9]。雖然恐怖統治是由政府施行的,但現代的「恐怖主義」通常是指私人團體對無辜者的濫殺,以吸引媒體注意[14]。這可追溯至謝爾蓋·涅恰也夫(Sergey Nechayev),他自稱為「恐怖分子」[15],他在1869年成立了俄羅斯恐怖組織「人民的復仇」[16]。

2004年11月,聯合國秘書長的一份報告形容恐怖主義是「意圖向平民或非戰鬥人民死亡或嚴重身體傷害以達到恫赫人民或脅迫政府實行或取消某些行動」的行為[17]。

定義恐怖主義的定義一直引起爭議,各種法律體制和政府機構在他們的國家法規當中對恐怖主義採用不同的定義。國際社會對恐怖主義罪行定義一致性的進程一直停滯不前,這是基於「恐怖主義」一詞含有政治和情感意味[6]。安格斯·馬丁就這一點向澳洲議會說明「國際社會一直未能就恐怖主義建立一套可被接納、全盤的定義。在1970至1980年代,聯合國曾經試圖對此作出定義,但成員國對民族解放和民族自決所引起的衝突而使用暴力的情況上有分歧,最終不了了之」[3]。

這些分歧使聯合國不能訂立包含單一、全面、具法律約束力的恐怖主義定義在內的《關於國際恐怖主義的全面公約草案》[18]。不過,國際社會己採納了一系列的部級公約,列明各種恐怖活動的定義及就此立法管制。自1994年,聯合國大會再三以這樣的言詞譴責恐怖活動:「企圖引起公眾恐慌的犯罪行動,不管是個人還是團體為追求政治目的而從事這些行為都是不可接受的,不管其背後的性質是政治、意識形態、哲學、種族、宗教等都不能使之合法化」[19]。

著名學者布魯斯·霍夫曼(Bruce Hoffman)評論道:

“ 不僅是同一個政府組織裡的部門不能就恐怖主義的定義達成共識,專家及其他在這個領域享負盛名的學者也不能就此達成一致意見。阿萊克斯·施密德在他的權威研究《政治恐怖主義:調查指引》裡動用了約一百頁的文字測試逾百種恐怖主義的定義,試圖找出一個可被廣泛接納、合理全面的解釋。在經歷了四年及出版了第二版後,施密德仍未能達到目的,他在修改版本裡的第一句便明言「仍在尋找適當的定義」。沃爾特·拉克爾對於施密德未能在他的重要著作裡找到恐怖主義的定義感到失望,並指要麼尋找恐怖主義的定義是不可能,要麼就是不值得這樣做。[20] ”

不過,霍夫曼也認為恐怖主義的一些主要特徵是可以辨識的,他提出將恐怖份子與其他罪犯作出區分,也將恐怖主義與其他犯罪作出區分,結果得出恐怖主義是:

不可避免地以政治為目的或動機
訴諸暴力或揚言要訴諸暴力
計劃要對目標或受害人以外的人物或團體造成深遠的心理影響
由具備可被識別的指揮系統及隱蔽細胞系統的組織指揮行動,其成員不穿著制服或佩戴可被識別的徽章
由亞國家組織或非國家行為者干犯[21]
馬歇爾歐洲安全研究中心的卡斯滕·博克施泰特提出的定義強調了出恐怖主義的心理和策略層面:

“ 恐怖主義是不對稱衝突當中的政治暴力,通過暴力使他人受害或破壞非戰鬥目標(有時是具標誌性的事物)來試圖引起恐慌及心理上的畏懼(有時是無差別的)。這些指揮行動的隱蔽非法組織意在傳達信息。恐怖主義的目標是要透過暴力的表述在傳媒面前曝光以達到最佳的宣傳效果,以影響目標觀眾及達到短期或中期的目的,並進一步追求長期的最終目的的。[22] ”

戰略與國際研究中心的沃爾特·拉克爾提到「恐怖主義唯一廣被認可的特質是涉及暴力行為或其武力威脅」[23]。不過這說法並未為恐怖主義提供一個可用的定義,因為恐怖主義的許多暴力行為並不視為恐怖主義,如戰爭、暴動、有組織犯罪,甚至是普通的襲擊。不涉及人命傷亡的財物毀壞一般不被視為暴力罪行[24],但地球解放陣線和動物解放陣線卻將財物毀壞形容為暴力和恐怖主義[25][26]。

恐怖襲擊通常以這種手段將心理影響的程度和受影響的時間提到最高[27],恐怖主義的每次行動都是一個「演出」,影響許多的觀眾。恐怖份子會襲擊國家的標誌性物件[28],以展示威力及試圖動搖敵對國家的根基,這對政府有負面的影響,反之能提升操縱恐怖活動的恐怖組織的聲望及其意識形態[29]。

恐怖主義通常帶有政治目的[30],如同抗議和寫信一樣,恐怖主義也是一種政治手段,當激進分子認為別無他法去達成目的的時候便會採取這種手段[31]。他們認為如果訴求無法得到實現會比平民傷亡帶來更嚴重的後果[32]。宗教與恐怖主義便因此經常連上關係,當政治鬥爭融入在宗教的框架裡,例如祖先故土及聖城的控制權(以色列、耶路撒冷),而政治目的的失敗便會變成宗教上的失敗,這比起他們失去生命或平民失去生命來得更嚴重[33]。

通常來說,恐怖主義的受害人被當成目標不是因為他們是威脅,而是因為他們是恐怖份子眼中特定的「象徵、工具、人物」[34]。他們的受害讓恐怖份子散播恐慌的目的得以達成,使他們的訊息得以傳達開去,達成他們的宗教及政治訴求[35]。

一些官員及政府機構以行動的合法性或不法性來定義恐怖主義[36]。在這個定義下,如果在政府的規範下,一般被視為恐怖主義的行動也會因此而變得不被認為是恐怖主義[37]。如在政府的許可下實施炸彈襲擊以爭取支持不會被視為恐怖主義。這種尺度的定義產生了不少問題,不是被一致地被接納,因為這個定義否定了國家恐怖主義的存在。這些行動會否被視為恐怖主義取決於其背後是否得到國家支持。「法定」和「合法」可以是主觀的,政府的觀點具決定性的作用[38][39][40]。

在各種定義當中,有些定義並沒有考慮到平民在被佔領地區使用合法暴力的可能性[41]。另一些定義認為抵抗運動的暴力行為無差別地傷害平民或非戰鬥人員才被視為恐怖組織,區分出合法和非法的暴力行為[42]。據學者阿里·卡恩所說,這種區分是從政治上作出判斷[43]。

與之有關連但又不完全相等的是暴力非國家行為者[44],語義包括恐怖份子,但並不包括國家恐怖主義。根據聯邦調查局,恐怖主義是指非法對人物或財產實施暴力以恫嚇或威逼政府、平民,以促成其政治或社會目的[45]。

貶義「恐怖主義」及「恐怖份子」二詞帶有強烈的負面意思[46],常用作政治標籤,以譴責實施暴力或暴力威脅的行為者不道德、恣意妄為和不當,又可用以譴責某類群體[47]。被反對者標籤為「恐怖份子」的人們甚少自視為恐怖份子,他們通常以其他的詞彙或與其狀況關聯的詞語形容自身,如分離分子、自由鬥士、解放者、革命分子、民團、好戰分子、準軍事部隊、游擊隊、武裝起義、愛國者或在各種語言和文化當中其他相似的詞語。聖戰、聖戰者、費達因(Fedayeen,「敢死隊」)來自阿拉伯語。衝突雙方都以「恐怖份子」來形容對方是頗尋常的[48]。

關於特定的恐怖活動如殺害平民在特定的情況下是否可不被視為罪惡,哲學家提出了不同的觀點。學者大衛·羅丁指出,事實上「破壞非戰鬥人員豁免條約的害處被認為大於恐怖活動追求的正面影響」,但功利主義哲學家可設想到不能以道德途徑追求的良好影響超過恐怖主義所帶來的罪惡的情況[49]。非功利主義哲學家邁克爾·沃爾澤(Michael Walzer)表明恐怖主義只在一種情況下在道德上成立:當「國家和社群面臨完全毀滅的嚴峻威脅而唯一求存的辦法是要故意針對非戰鬥人員,這在道德層面上是可取的」[49][50]。

布魯斯·霍夫曼所著的《恐怖主義內幕》解釋了「恐怖主義」一詞為何會被曲解:

“ 至少在某種意義上,所有人都同意「恐怖主義」是貶義詞。這詞在本質上帶有負面含義,用以指稱敵人或反對者。恐怖主義專家布賴恩·詹金斯提到:「甚麼是恐怖主義?這似乎是取決於觀點與角度。採用這詞隱含道德批判的意味,如果某方成功將對手標籤做『恐怖份子』,這就間接地說服他人接納他們的道德觀」,因此以「恐怖份子」來稱呼某人或標籤某組織無可避免地是完全出於主觀,很大程度上取決於對象人物、團體或因素是否反對對象或同情對象。如果某人被視為暴力的受害者,那麼該行為便是恐怖主義,但如果作案者的行為讓人更為同情,那便不是恐怖主義了[51][52]。 ”

「恐怖主義」的負面含義可用「吾之蜜糖,彼之毒藥」這個格言概括起來[48]。舉例說明,一個採用非正規軍事形式的組織聯合一個國家去對付共同的敵人,但後來與盟國的關係轉差並採用同樣的手段對付原來的盟友。在第二次世界大戰期間,馬來西亞人民抗日軍與英國結盟,但在馬來西亞危機時,繼承抗日軍衣缽的馬來亞人民解放軍被英國烙上「恐怖份子」的標籤[53][54]。更近期的例子是,美國總統朗奴·列根及其他政府官員在對抗蘇聯的阿富汗戰爭期間往往以「自由鬥士」來稱呼聖戰者[55],而在二十年後阿富汗人抵抗他們認為是外國傀儡的政權時,他們的襲擊行動被喬治·獲嘉·布殊視為「恐怖主義」[56][57]。被指奉行恐怖主義的團體自然更傾向採納反映其軍事活動合法或其意識形態的詞彙[58][59]。渥太華卡爾頓大學的加拿大情報及安全研究中心主任、研究恐怖主義的學者馬丁·魯德納將「恐怖活動」定義為因追求政治和意識形態目的而向平民發動的襲擊,他又說:

“ 雖說「吾之蜜糖,彼之毒藥」,但這非常令人誤解,它會去評估恐怖活動的合法性。無論如何,即使如何冠冕堂皇的理由,發動恐怖活動的就是恐怖主義[60]。 ”

一些組織在牽涉到「自由」抗爭時被西方政府或媒體稱為「恐怖份子」,後來抗爭成功而作為國家領導人卻被相同的組織稱為「政治家」,包括諾貝爾獎得主梅納赫姆·貝京及納爾遜·曼德拉[61][62][63][64][65][66]。另外,美國共和黨人莎拉·佩林及美國副總統喬·拜登指維基解密創辦人朱利安·阿桑奇是「恐怖份子」[67][68]。

有時一些互為盟友的國家可因歷史、文化及政治因素而在看待特定人物或組織是恐怖份子的問題上出現分野。如多年來美國一些政府部門不視愛爾蘭共和軍的成員為恐怖份子,但愛爾蘭共和軍運用各種方法對抗美國的親密盟友英國,故英國視之為恐怖主義[69]。

基於這個原因或其他原因,媒介也盡量小心使用恐怖主義一詞以維持公正的聲譽[70][71]。

恐怖主义的种类在1975年初,美國國家司法研究所就刑事司法準則與目標成立國家諮詢委員會,在委員會寫作的五冊著作當中,其中一冊名為《動亂與恐怖主義》,由動亂與恐怖主義的特別工作組所著,他們將恐怖主義的種類分為六類[72]。

內亂-干擾和平、安全及社會正常運作的集體暴力行為。
政治恐怖主義-為了追求政治目的而計劃在社會制造恐慌的暴力犯罪行為。
非政治恐怖主義-不以政治目的為前提的恐怖主義,顯示出「其有意的制造高度恐慌,最終為了爭取個人或集體利益,但沒有政治上的意圖」。
類恐怖主義-暴力犯罪行為的附屬品,其形式及表達方式類似真正的恐怖主義,但缺乏其要素。它的主要目的並非要引起恐慌,但類恐怖主義利用恐怖份子的形式及技巧以達成相似的結果[73]。例如在逃的重罪犯脅持人質就是類恐怖主義,模式與恐怖主義類同,但目的卻大相逕庭。
有限政治恐怖主義-真正的政治恐怖主義採取革命的形式進行,有限政治恐怖主義是指「以意識形態或政治為動機的恐怖活動,但其活動並是要奪取國家的控制權」。
國家恐怖主義-「指以恐怖或壓迫手段進行統治的國家,其程度與恐怖主義相若」,又可指由政府為了追求其政治目的或其外交政策而進行恐怖活動。
恐怖份子的動機攻擊「合作者」是用以恫嚇人民,削弱人民跟國家的合作關係。美國獨立戰爭、愛爾蘭、肯亞、阿爾及利亞及塞浦路斯的獨立戰爭都採用過這個方法。

攻擊知名度高的象徵目標是用以撼動目標國家的反恐活動,使其人民趨向兩極化。阿爾蓋達組織在2001年9月用這些方法襲擊美國。這種襲擊也用以吸引國際的注意力以爭取支持,如1970年的道森機場劫機事件及1975年荷蘭的南摩鹿加人質劫持事件。

民主政治與國內恐怖主義民主政治與國內恐怖主義的關係非常複雜,恐怖主義在中度政治自由的國家最普遍,而在非常政治自由的國家最不普遍[74]。不過,有研究發現自殺式的恐怖份子卻是例外,有證據顯示這種恐怖主義的自殺行動會以有一定程度政治自由的國家為對象[75]。另外,有研究亦指1980年代至1990年代對恐怖份子的忍讓增加了這種自殺式襲擊的頻率[76]。

非民主政治國家的恐怖主義包括西班牙弗朗西斯科·佛朗哥時期的埃塔[77]、秘魯阿爾韋托·藤森時期的光明之路[78]、土耳其軍人執政時期的庫爾德工人黨及南非的非洲人國民大會[79]。諸如英國、美國、以色列、印度尼西亞、西班牙及菲律賓等民主國家都遭受到國內恐怖主義困擾。

民主國家擁護公民自由,比起其他政權採納更高的道德標準,在這種國家裡發生恐怖活動會使之陷入兩難:維持其公民自由但可被認為無力應對這種問題;限制公民自由但違背其支持公民自由的主張。因此,前任中央情報局主任邁克爾·海登認為本土恐怖主義開始造成更大的威脅[80]。一些社會理論家認為這種兩難正好合了恐怖份子的意思,以貶損目標國家[81]。

註腳1.^ Marja Lehto. Indirect responsibility for terrorist acts: redefinition of the concept of terrorism beyond violent acts. Martinus Nijhoff Publishers. 2009年: 第83頁. ISBN 9004178074 (英文).
2.^ Jatin Kumar、Jatin Kumar Mohanty. Terrorism and militancy in Central Asia. Gyan Books. 2006年: 第25頁. ISBN 8178353229 (英文).
3.^ 3.0 3.1 Angus Martyn. The Right of Self-Defence under International Law-the Response to the Terrorist Attacks of 11 September. Australian Law and Bills Digest Group, Parliament of Australia Web Site. 12-02-2002 [May 07, 2011] (英文).
4.^ Thalif Deen. U.N. Member States Struggle to Define Terrorism. ipsnews.net. 25-07-2005 [May 07, 2011] (英文).
5.^ B. Saul. Attempts to Define 'Terrorism' in International Law. Netherlands International Law Review. 2005, 52: 57-83 (英文).
6.^ 6.0 6.1 Inside Terrorism,第32頁
7.^ Jeffrey Record. Bounding the Global War on Terrorism. Strategic Studies Institute [May 07, 2011] (英文).
8.^ Alex P. Schmid、Albert J. Jongman. Political Terrorism: A New Guide To Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories, And Literature. Transaction Pub. 2005年. ISBN 1412804698 (英文).
9.^ 9.0 9.1 9.2 9.3 Geoffrey Nunberg. Head Games / It All Started with Robespierre / "Terrorism": The history of a very frightening word. San Francisco Chronicle. 28-10-2001 [May 07, 2011] (英文).
10.^ Elysa Gardner. Harold Pinter: Theater's singular voice falls silent. USATODAY.com. 25-12-2008 [May 07, 2011] (英文).
11.^ terrorism. Encyclopædia Britannica [May 07, 2011] (英文).
12.^ Charles L. Ruby. The Definition of Terrorism. 2002 [May 07, 2011] (英文).
13.^ 13.0 13.1 Kim Campbell. When is 'terrorist' a subjective term?. The Christian Science Monitor. 27-09-2001 [May 07, 2011] (英文).
14.^ Robert Mackey. Can Soldiers Be Victims of Terrorism?. NYTimes.com. 20-11-2009 [May 07, 2011] (英文).
15.^ Martha Crenshaw. Terrorism in context. Penn State Press. 1995年: 第77頁. ISBN 0271010150 (英文).
16.^ Karl Marx、Nick Soudakoff. Marxism versus anarchism. Resistance Books. 2001年: 第211頁. ISBN 1876646039 (英文).
17.^ United Nations. UN Reform. un.org. 21-03-2005 [May 07, 2011] (英文).
18.^ Jörg Friedrichs. Fighting terrorism and drugs: Europe and international police cooperation. Routledge. 2008年: 第53頁. ISBN 041540892X (英文).
19.^ Measures to Eliminate International Terrorism. United Nations. 09-12-2004 [May 08, 2011] (英文).
20.^ Inside terrorism,第34頁
21.^ Inside terrorism,第41頁
22.^ Carsten Bockstette. Jihadist Terrorist Use of Strategic Communication Management Techniques. George C. Marshall Center Occasional Paper Series. 2008 [May 09, 2011] (英文).
23.^ Thomas Albert Gilly、Yakov Gilinskiy. The ethics of terrorism: innovative approaches from an international perspective. Charles C Thomas Publisher. 2009年: 第30頁. ISBN 039807867X (英文).
24.^ Steven W. Schneider. The Everything Guide to Being a Paralegal: Secrets to a Successful Career!. Everything Books. 2006年: 第125頁. ISBN 1593375832 (英文).
25.^ Ronald Bailey. Print. Hit & Run : Reason Magazine. 06-02-2009 [May 09, 2011] (英文).
26.^ Daniel Schorn. Ed Bradley Reports On Extremists Now Deemed Biggest Domestic Terror Threat. CBS News. 18-06-2006 [May 09, 2011] (英文).
27.^ Bruce Hoffman. The Logic of Suicide Terrorism. The Atlantic. 06-2003 [May 10, 2011] (英文).
28.^ Rick Hampson. Statue of Liberty gets her view back. USATODAY.com. 07-06-2009 [May 10, 2011] (英文).
29.^ Terror in the mind of God: the global rise of religious violence,第125-135頁}}
30.^ Number of Terrorist Attacks, Fatalities. washingtonpost.com. 12-06-2009 [May 11, 2011] (英文).
31.^ James E. White. Contemporary Moral Problems: War, Terrorism, and Torture. Cengage Learning. 2008年: 第42頁. ISBN 0495553220.
32.^ Perfect enemy: the law enforcement manual of Islamist terrorism,第24頁
33.^ Alexander Stille. Historians Trace an Unholy Alliance; Religion as the Root Of Nationalist Feeling. The New York Times. 31-05-2003 [May 11, 2011] (英文).
34.^ Perfect enemy: the law enforcement manual of Islamist terrorism,第25頁
35.^ Terror in the mind of God: the global rise of religious violence,第127-128頁
36.^ Georg Meggle. Ethics of terrorism & counter-terrorism. ontos verlag. 2005年: 第135頁. ISBN 3937202684 (英文).
37.^ Walter Enders、Todd Sandler. The political economy of terrorism. Cambridge University Press. 2006年: 第6頁. ISBN 0521851009 (英文).
38.^ terrorism. cambridge.org [May 16, 2011] (英文).
39.^ terrorism. dictionary.reference.com [May 16, 2011] (英文).
40.^ terrorism. Online Etymology Dictionary [May 16, 2011] (英文).
41.^ Larry A. Burchfield. Radiation safety: protection and management for homeland security and emergency response. John Wiley and Sons. 2009年: 第24頁. ISBN 0471793337 (英文).
42.^ Jacques Heynan. Murders Without Assassins. Lulu.com. 2008年: 第17頁. ISBN 1409231143 (英文).
43.^ Ali Khan. A Theory of International Terrorism. SSRN [May 17, 2011] (英文).
44.^ Barak Mendelsohn. Sovereignty under attack: the international society meets the Al Qaeda network. Review of International Studies. 2005, 31 (1): 45-68 (英文).
45.^ Paul M. Maniscalco、Hank T. Christen. Homeland Security: Principles and Practice of Terrorism Response. Jones & Bartlett Learning. 2010年: 第3頁. ISBN 0763757853 (英文).
46.^ Bob Thompson. Hollywood on Crusade. washingtonpost.com. 01-05-2005 [May 18, 2011] (英文).
47.^ Head of ISA defines a terrorist as any Palestinian killed by Israel. B'Tselem. 13-01-2008 [May 18, 2011] (英文).
48.^ 48.0 48.1 Paul Reynolds. UN staggers on road to reform. BBC NEWS. 14-09-2005 [May 18, 2011] (英文).
49.^ 49.0 49.1 David Rodin. Terrorism//Edward Craig. Routledge Encyclopedia of Philosophy. Routledge. 2006年 [May 18, 2011] (英文).
50.^ Peter Steinfels. Beliefs; The just-war tradition, its last-resort criterion and the debate on an invasion of Iraq.. New York Times. 01-03-2003 [May 18, 2011] (英文).
51.^ Inside terrorism,第32頁
52.^ Raymond Bonner. Getting Attention: A scholar's historical and political survey of terrorism finds that it works. he New York Times: Books. 01-11-1998 [May 18, 2011] (英文).
53.^ Malayan People’s Anti-Japanese Army (MPAJA). Britannica Online Encyclopedia [May 19, 2011] (英文).
54.^ Chris Clark. Malayan Emergency, 16 June 1948. Australian War Memorial. 16-06-2003 [May 19, 2011] (英文).
55.^ Meredith L. Runion. The history of Afghanistan. Greenwood Publishing Group. 2007年: 第112頁. ISBN 0313337985 (英文).
56.^ President Meets with Afghan Interim Authority Chairman. Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 29-01-2002 [May 19, 2011] (英文).
57.^ President Discusses Progress in War on Terror to National Guard. Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 09-02-2006 [May 19, 2011] (英文).
58.^ Sudha Ramachandran. Death behind the wheel in Iraq. Asia Times. 12-11-2004 [May 19, 2011] (英文).
59.^ Alex Perry. How Much to Tip the Terrorist?. TIME. 26-09-2005 [May 19, 2011] (英文).
60.^ One official's 'refugee' is another's 'terrorist'. canada.com. 17-01-2007 [May 19, 2011] (英文).
61.^ Theodore P. Seto. The Morality of Terrorism. 23-07-1946 [May 19, 2011] (英文).
62.^ Menachem Begin. BBC News. 21-04-1998 [May 19, 2011] (英文).
63.^ Eqbal Ahmad. Straight talk on terrorism. Monthly Review. 01-01-2001 [May 19, 2011] (英文).
64.^ Lord Desai. Hansard, House of Lords. parliament.the-stationery-office.co.uk. 03-09-1998 [May 19, 2011] (英文).
65.^ Richard Black. UN reforms receive mixed response. BBC NEWS. 17-09-2005 [May 19, 2011] (英文).
66.^ Mandela's life and times. BBC News. 28-01-2011 [May 19, 2011] (英文).
67.^ Martin Beckford. Sarah Palin: hunt WikiLeaks founder like al-Qaeda and Taliban leaders. Telegraph. 30-11-2010 [May 19, 2011] (英文).
68.^ Ewen MacAskill. Julian Assange like a hi-tech terrorist, says Joe Biden. The Guardian. 19-12-2010 [May 19, 2011] (英文).
69.^ Henry Morgenstern、Ophir Falk. Suicide terror: understanding and confronting the threat. John Wiley and Sons. 2009年: 第5頁. ISBN 0470087293 (英文).
70.^ Style guide. guardian.co.uk [May 19, 2011] (英文).
71.^ Language when Reporting Terrorism. BBC. 10-2010 [May 19, 2011] (英文).
72.^ National Advisory Committee on Criminal Justice Standards and Goals. Disorders and terrorism: report of the Task Force on Disorders and Terrorism. National Advisory Committee on Criminal Justice Standards and Goals. 1976年 (英文).
73.^ 13 Beagles Stolen From Researchers. New York Times. 02-02-1988 [May 21, 2011] (英文).
74.^ Alvin Powell. Freedom squelches terrorist violence. harvard.edu [May 21, 2011] (英文).
75.^ Bruce Hoffman. The Logic of Suicide Terrorism. The Atlantic. 06-2003 [May 21, 2011] (英文).
76.^ Robert A. Pape. The Strategic Logic of Suicide Terrorism. American Political Science Review. 2003, 97 (3): 1-19.
77.^ Lisa Abend. Basque Terrorist Group Marks 50th Anniversary with New Attacks. TIME. 31-06-2009 [May 21, 2011] (英文).
78.^ Shining Path. The New York Times. 18-03-2009 [May 21, 2011] (英文).
79.^ 1983: Car bomb in South Africa kills 16. BBC On This Day [May 21, 2011] (英文).
80.^ Jordy Yager. Former intel chief: Homegrown terrorism is a ‘devil of a problem’. The Hill's Blog Briefing Room. 25-07-2010 [May 21, 2011] (英文).
81.^ Martha Crenshaw. Terrorism in Context. Penn State Press. 1995年: 第467頁. ISBN 0271010150 (英文).

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E4%B9%89

“茉莉花革命信息地”网站对有限暴力论的态度

这首诗转载自“茉莉花革命信息地”,应该可以被认为是该网站对有限暴力论的态度:

江西荆轲钱明奇颂诗

江西爆炸响,
苦民有方向,
扛起炸药包,
对准共产党。
自焚和上访,
想都不要想。
党委和政府,
炸它鬼叫娘。
森严中南海,
也要晃一晃。
人生谁无死,
抗暴美名扬。

http://chinajsm.blogspot.com/2011/05/blog-post_307.html

2011年5月27日星期五

六四专页管理员被禁发布,难道Facebook有内鬼?

【明报专讯】社交网站facebook上,注册用户可随意就不同话题、事件开启专页,但有5万多人“赞好”的“毋忘六四”专页,管理员突然被禁发布权,网民则能继续留言,管理员称基于申诉无门,最近另设“六四22周年”的专页,发布纪念活动的消息。

在“六四22周年”的专页上,管理员在资料中写道,“与其坐等待重新被施舍发布权不如主动出击”,故在“毋忘六四”专页外,另设“六四22周年”专页,为纪念八九民运22周年活动消息发布,及作为八九民运22周年的一个网络纪录。

http://chinajasminerevolution.blogspot.com/2011/05/facebook_27.html

江西 5連爆18死

江西省撫州市發生驚人「五連爆」。市檢察院、臨川區政府大樓、藥監局、政府檔案館等四處政府場所,昨早短短半個小時內發生連環爆炸,下午市體育館外再有汽車爆炸。其中區政府大樓爆炸現場更升起蘑菇雲,大樓玻璃碎片、汽車零件被炸飛到 100米外。新華社指,疑兇是當地農民錢明奇,已在爆炸中死亡。事件共造成 2死 6傷。但有目擊者稱,至少有 18死,死者被炸至手斷腳飛。

連環爆炸案第一爆發生在昨早 9時 18分,市檢察院的停車場首先爆炸; 9時 29分,臨川區政府大樓西樓一樓爆炸; 9時 45分,臨川區藥監局大樓旁邊發生汽車爆炸。相隔不久,政府大樓的檔案館再發生爆炸。至下午 3時 45分,市體育館外再有麪包車爆炸。公安事後立即封鎖現場調查,全市氣氛緊張。

「當時好大的蘑菇雲,嚇死我了!」現場目擊者稱,檢察院停車場上,至少三輛私家車被炸至只剩一堆黑炭,地面留下一大片黑印及火舌留下的黃色印。爆炸威力強大,周邊房屋的玻璃也被震碎。第二次爆炸發生在臨川區政府大樓地下車庫門口,爆炸威力更加巨大,汽車零件被炸到 100多米以外,政府大樓二、三層窗戶框架被炸落、石柱斷裂,部份外牆被炸至粉碎,信訪室大門飛脫,現場一片狼藉,大樓外有一具男子屍體。大樓的檔案館其後又發生爆炸,但威力不如第二次。
區政府和藥監局兩棟大樓距離不足 100米,停車場上至少 10輛車損毀嚴重。距離爆炸點 100米外的政府大樓廣場上,飛散着汽車碎片和玻璃碎片。有目擊者稱,其中一輛小麪包車就是疑兇的車輛。
撫州市當局事後出動大量消防及救護車到現場,政府大樓緊急疏散人員離開,公安將三處爆炸點方圓 300米的範圍封鎖。封鎖線周圍聚集了大量圍觀的群眾,公安禁止市民及記者拍照,並要求刪除照片。
當局隨即全國封鎖消息,中宣部昨日中午緊急下令,要求各地傳媒只能刊新華社稿件,不能刊圖片、視頻、不製作專題,凡不符合要求的立即刪除。撫州市政府原定於下午 4時舉行的發佈會臨時取消,由全國各地趕至的記者被安排入住市臨川大道的夢湖商務酒店。

刪記者照片 當局封鎖消息

官方新華社昨日下午稱,爆炸是當地一名農民對其正在審理中的案件不滿,繼而炸政府建築物,但後來突然刪除有關報道。晚上,新華社引述江西省政府消息指,連環爆炸案造成 2死 6傷,其中 4人傷勢嚴重。爆炸案疑犯名叫錢明奇,現年 52歲,是臨川區居民,已在爆炸中死亡。但報道並沒有交代疑犯犯案動機和作案細節。
有目擊者指,至少有 18人死,「單是圍觀的路人都有兩個被炸死」。有網民發現,疑犯錢明奇近日已多次在微博上預告爆炸案,並指自己因強拆寃案,絕望下犯案。

新華社/《蘋果》記者
《苹果日报》新闻:
江西 5連爆 18死 屍斷手腳
農民不滿強拆 炸政府大樓 檢察院

茉莉花革命是不是可以考虑有限度地支持暴力活动?

抚州爆炸案是一个经典,就是当事人多次试图通过行政和法律途经寻求公正不果,而被迫走上绝路。如果中共不从根本上改变统治方法,这样的暴力事件会越来越多。与杨佳一样,尽管仍然有无辜生命的逝去,钱明奇被广泛认为是英雄。同样对政府不满,与屠杀幼儿相比,杨佳和钱明奇确实可以算得上英雄了。

现在一个事实是,那些被逼上绝路的人宁愿走杨佳钱明奇的暴力路线而没有参加茉莉花的和平散步行动。我们不得不问,为什么?从中国政府角度来看,他们对茉莉花和平参与者的打压并不亚于对杨佳钱明奇这些暴力革命者的打压;中国政府完全无视公民的合法游行抗议权利。这两层因素,是不是意味着非暴力革命在中国行不通?是不是意味着非暴力行为对当权者没有任何促动作用?是不是只有最极端的行为才可以与僵硬的中共政权沟通?

茉莉花革命是否应该有限度地支持暴力活动事关重大,我们网站不敢擅自表态。但我们认为这个问题是可以讨论的。请大家发言表达自己的看法。试想一下,如果每周每个城市的市政府大楼都受到爆炸的威胁,并且确实发生了几起,中共政权将要如何应对?

如果有人决定向杨佳钱明奇学习,希望你们尽可能地通知无辜的人离开现场。

- JasminePlaces

2011年5月26日星期四

江西抚州临川区政府大楼和检察院同时发生爆炸

  5月26日上午,江西省抚州市检察院大楼、临川区政府大楼相继发生爆炸。据当地警方通报,截至26日14时,爆炸造成了2人死亡,4人重伤,3人轻伤。

  中新网记者在抚州市检察院大楼爆炸现场看到,大楼正面左侧一到八层有不少玻璃被炸碎,玻璃碎片被炸飞至数十米外马路另一侧的路面上。在临川区政府大楼爆炸现场,大楼左翼副楼一到三层的六个落地窗被炸烂,部分建筑物碎片被震飞到约十米开外的地面上,周围还有大量玻璃碎片。在警方封锁线外聚集了不少围观群众。

  据一位上午到临川区政府办事的现场目击者称,爆炸发生时声音非常响。这位目击者还给记者出示了他在爆炸发生后用手机拍摄的现场照片,照片中一名伤者倒在地上。目击者称,当时伤者的手还会动,随后便被送往医院救治。

  另有目击者称,第一次爆炸发生在抚州市检察院内,炸毁了三辆汽车,周边房子的玻璃也都被震碎。第二次爆炸发生在临川区政府大楼地下车库门口,爆炸威力巨大,汽车零部件都被炸到100多米以外,政府大楼二、三层窗户框架被炸落。第三次爆炸时间在9点40分左右。

  目前,当地警方已封锁现场,正在进行现场调查。据抚州市公安局消息,截至26日14时,临川区行政楼爆炸案有4人重伤,3人轻伤,重伤人员中其中一人在医院抢救无效死亡。在现场清理中,发现一具男尸,身份正在核实中。(完)

中新网抚州5月26日电(周宇斌 艾永全 刘占昆)






































电邮订阅 - 请输入你的电邮

网页浏览总次数