2013年9月30日星期一

要闻转载: “以房养老”不如废除“双轨制”

墙外楼
网络热门话题追踪 
Earn an MBA degree

Advance your career with an MBA Only $325 per credit hour
From our sponsors
"以房养老"不如废除"双轨制"
Sep 30th 2013, 04:05, by 墙外仙

作者:刘植荣

清华大学教授杨燕绥接受媒体采访时说,清华推出的"延退"方案是退休后15年内不得领取养老金,而是去做义工。此政策建议遭到公众猛烈炮轰,称杨燕绥"没人味",给政府出"馊主意"。近日,国务院提出将试点开展"以房养老"的意见,意见公布后,人们对养老问题的讨论更是热上加热。《经济参考报》2013年9月24日,由民政部牵头,保监会等相关部委就"以房养老"问题举行了闭门研讨会,对"以房养老"具体操作办法和实施细则进行讨论,试点方案按计划将在2014年一季度出台。
几年前,北京、上海、长春等城市金融机构推出"以房养老"业务,但办理"以房养老"的客户寥寥无几,有的金融机构干脆取消了该项业务。
"以房养老"其实就是"反向住房抵押贷款",即分期放贷,一次偿还,也就是"倒按揭"。银行放贷总额一般不超过房产现值的60%,领取养老金的年限一般为10年,如果10年后老人清偿了贷款的本金和利息,金融机构则释放抵押权;如果老人无力清偿贷款,金融机构则处置该房产。
房市如股市,房价波动大,现值100万元的房子,10年后也许就跌到20万元,如果再加上房子的折旧,房产贬值更大,因为居民住房设计寿命一般不超过70年,也就是每年至少折旧1/70。所以,金融机构认为"以房养老"风险太大,若干年后收回大量被抵押住房,资产贬值,这有可能让金融机构破产,甚至会引发金融风暴。
而居民则认为,"以房养老"让金融机构吃掉不少利息,实在不划算,与其把住房抵押给金融机构养老,还不如自己把房子卖掉直接"吃房子",然后租房住或进养老院。
"以房养老"还有个传统观念不可逾越,那就是中国人大都希望自己百年后留给子孙一笔遗产,如果把房子抵押给金融机构"坐吃山空",担心会引起子孙的不满,影响家庭和睦。
还有,从目前试点看,"以房养老"只是养到半路,不能"送终"。例如,60岁退休后与金融机构签定"以房养老"合同,期限为10 年,则只能养到70岁,如果老人70岁后仍健在,如果此时无力清偿贷款,房子就被金融机构收回,那老人住在哪里?养老问题又该如何解决?
纵然"以房养老"设计得对老人有利,能保证养老送终,但这也只能解决有房产的老人的养老问题,对没有房产的老人来说也就无法以此养老。正如有人所说:"我没有房产,住的是儿子的房子,那我拿什么来抵押养老呀?我能不能抵押我的人体器官养老?现在给我一笔养老金,等我死了就可以摘取我抵押的器官。"
"以房养老"只能作为市场上对社会养老保障体系的补充,政府应避免参与这种商业行为。政府的职责是建立覆盖全民的基本养老保障体系,让养老制度更公平。几乎所有西方国家都建立了"老有所养"的社会保障体系,法国从1956年开始就实行了没有任何条件和区别的全民基本养老金制度,所有在法国国土上居住的人,不管过去为谁工作,只要到了60岁的退休年龄,都可以按月领取基本养老金。根据2010年的标准,基本养老金标准为单身老人每月709欧元,夫妻老人每月1158欧元。如果领取基本养老金的老人去世后的遗产超过39000欧元,则他所领取的基本养老金将被追回。
中国目前养老问题的最大矛盾是养老制度不公,公务员退休后能领到5000元左右的养老金,而农民养老金只有55元,相差100倍,群众对此极为不满。不废除"双轨制",任何养老改革都难以得到群众的支持。

相关日志

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论

网页浏览总次数